Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2018 (1-844/2017;) от 29.09.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 22 марта 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Калуги Кузьмичевой Н.В.,

подсудимых - Герасимова А.Н., Демина Ю.В., Королькова А.В., Малявкина А.А. и Махова И.С.,

защитников - адвоката Герасимова В.А. (осуществляет защиту Герасимова А.Н.), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дерюгина М.А. (осуществляет защиту Демина Ю.В.), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дуровой Н.Е. (осуществляет защиту Королькова А.В.), представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Жигалина А.В. (осуществляет защиту Малявкина А.В.), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мучкина А.П. (осуществляет защиту Махова И.С.), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мираковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова ФИО119, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего водителем у ИП «ФИО20», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ,

Демина ФИО120, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 119 часов обязательных работ заменено на 14 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Королькова ФИО121, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего подсобным рабочим в ООО «<адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Малявкина ФИО122, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ,

Махова ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом ст. 88 ч.5 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Герасимов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Демин Ю.В. совершил 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 13 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, 3 эпизода покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Корольков А.В. совершил 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, 6 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Малявкин А.А. совершил 7 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Махов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 16 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 4 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступления совершены подсудимыми Герасимовым А.Н., Деминым Ю.В., Корольковым А.В., Малявкиным А.А. и ФИО53С. при следующих обстоятельствах:

1. В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов А.Н., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО53С. и Малявкиным А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Малявкин А.А. и Герасимов А.Н. должны были наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Герасимов А.Н. совместно с Малявкиным А.А. и ФИО53С. должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместно совершить хищение чужого имущества. Соучастники договорились между собой, что для облегчения совершения кражи Малявкин А.А. будет управлять автомашиной марки «ВАЗ - 2107» г.р.з. №, а Герасимов А.Н. будет управлять автомашиной марки «Лада - Гранта» г.р.з. № на которых Герасимов А.Н., Махов И.С. и Малявкин А.А. вывезут похищенное имущество.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Герасимов А.Н., Махов И.С. и Малявкин А.А., в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине марки «Лада - Гранта» г.р.з. № под управлением Герасимова А.Н. и на автомашине марки «ВАЗ - 2107» г.р.з. №, под управлением Малявкина А.А. приехали в автокоопертив «Румб», расположенный на ул. <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Махов И.С. подошел к гаражному боксу № автокооператива «Румб», расположенному на ул. <адрес>, где с помощью неустановленного предмета взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса. Малявкин А.А. и Герасимов А.Н. в это время находились возле гаражного бокса № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. о появлении посторонних лиц.

Затем Герасимов А.Н., Малявкин А.А. и Махов И.С. действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Румб» расположенного на ул. <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, в указанный период времени, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- комплект зимней шипованной резины без дисков размера R16205/55, стоимостью 4 000 рублей;

- комплект зимней шипованной резины без дисков размера R16205/55, стоимостью 17 000 рублей;

- комплект зимней шипованной резины без дисков размера R16205/55, стоимостью 8 000 рублей;

- электрический самовар стального цвета с позолоченной гравировкой на корпусе, который материальной ценности не представляет, всего на общую сумму 29 000 рублей, погрузив похищенное имущество в багажники и салоны автомашины марки «ВАЗ – 2107» г.р.з.№ 40 и автомашины марки «Лада - Гранта» г.р.з. №

После этого Герасимов А.Н., Махов И.С. и Малявкин А.А. с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Герасимова А.Н., Махова И.С. и Малявкина А.А. потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, который является для него значительным.

2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, Герасимов А.Н., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО53С. и Малявкиным А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Малявкин А.А. и Герасимов А.Н. должны были наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Герасимов А.Н., Махов И.С. и Малявкин А.А. должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместно с соучастниками совершить хищение чужого имущества. Соучастники договорились между собой, что для облегчения совершения кражи Малявкин А.А. будет управлять автомашиной марки «ВАЗ - 2107» г.р.з. № на которой Герасимов А.Н., Махов И.С. и Малявкин А.А. вывезут похищенное имущество.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Герасимов А.Н., Махов И.С. и Малявкин А.А., в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине марки «ВАЗ – 2107» г.р.з. №, под управлением Малявкина А.А. приехали в автокооператив «Румб», расположенный на ул. <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Махов И.С. подошел к гаражному боксу № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>, где с помощью неустановленного предмета взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса. В это время Герасимов А.Н. и Малявкин А.А. находились около гаражного бокса № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. о появлении посторонних лиц.

Затем Герасимов А.Н., Махов И.С. и Малявкин А.А., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, в указанный период времени, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно:

- бензопилу марки «Штиль», стоимостью 5 000 рублей;

- четыре штампованных диска размера 15 от автомашины «Фольксваген транспортер Т4», стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 4 000 рублей;

- туристическую палатку, четырехместную, стоимостью 12 000 рублей;

- пластиковый ящик для инструментов стоимостью 1 000 рублей;

- игровую приставку «Сони Плейстейшен-2» в корпусе черного цвета в комплекте с джойстиками и 10 дисками с играми, стоимостью 1 000 рублей;

- удочку, в корпусе синего цвета, телескопическую, длиной 6 метров, в сборе (с катушкой, леской, поплавком и крючком) стоимостью 500 рублей;

- удочку, в корпусе зеленого цвета, телескопическую, длиной 4,5 метра, в сборе (с катушкой, леской, поплавком и крючком) стоимостью 500 рублей;

- удочку, в корпусе черно-красного цвета, телескопическую, длиной 4,5 метра, в сборе (с катушкой, леской, поплавком и крючком) стоимостью 500 рублей;

- удочку, в корпусе голубого цвета, телескопическую, длиной 3,5 метра, в сборе (с катушкой, леской, поплавком и крючком) стоимостью 500 рублей;

- спиннинг разборный из двух секций, общей длиной 2,2 метра, в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей;

- чехол зеленого цвета, длиной 1,5 метра на молнии с тремя внутренними секциями, который материальной ценности не представляет;

- форменную куртку сотрудника милиции, 54 размера, на молнии, стоимостью 1 000 рублей;

- форменную куртку сотрудника милиции, 56 размера, стоимостью 1 000 рублей;

- правую воротину гаражных ворот с входной дверью из металла толщиной 3 мл., стоимостью 15 000 рублей, всего на общую сумму 43 500 рублей, погрузив похищенное имущество в багажник и салон автомашины марки «ВАЗ - 2107» г.р.з. №

После этого Герасимов А.Н., Махов И.С. и Малявкин А.А. с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Герасимова А.Н., Махова И.С. и Малявкина А.А. потерпевшему Потерпевший №9 причинен материальный ущерб на общую сумму 43 500 рублей, который является для него значительным.

3. В период с начала октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, Герасимов А.Н., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО53С., Деминым Ю.В. и Малявкиным А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в период с начала октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Малявкин А.А., Герасимов А.Н. и Демин Ю.В. в это время должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Герасимов А.Н. совместно с Малявкиным А.А., ФИО53С. и Деминым Ю.В. должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совершить хищение чужого имущества. Соучастники договорились между собой, что для облегчения совершения кражи Малявкин А.А. будет управлять автомашиной марки «ВАЗ - 2107» г.р.з. № на которой Махов И.С., Герасимов А.Н., Малявкин А.А. и Демин Ю.В. вывезут похищенное имущество, а также соучастники договорились похитить две металлические воротины (две створки ворот) от гаражного бокса.

бокса. В это время Герасимов А.Н., Малявкин А.А. и Демин Ю.В. находились около гаражного бокса № автокооператива «Румб», наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. о появлении посторонних лиц.

Затем Герасимов А.Н., Махов И.С., Малявкин А.А. и Демин Ю.В., действуя совместно и согласованно незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, в указанный период времени, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №35, а именно:

- автомашину «Москвич», стоимостью 20 000 рублей;

- две воротины (створки ворот) от гаражного бокса стоимостью 15 000 рублей, при этом Герасимов А.Н., Махов И.С., Демин Ю.В. и Малявкин А.А. неустановленными инструментами распиливали похищенное имущество на более мелкие части, чтобы погрузить похищенное имущество в багажник и салон автомашины марки «ВАЗ - 2107» г.р.з. №

После этого Герасимов А.Н., Махов И.С., Демин Ю.В. и Малявкин А.А. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Герасимова А.Н., Махова И.С., Демина Ю.В. и Малявкина А.А. потерпевшему Потерпевший №35 причинен материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, который является для него значительным.

4. В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО53С., с целью тайного хищения чужого имущества. Соучастники договорились между собой совместными усилиями незаконно проникнуть в автомашину «ЗАЗ-110308-01 «Славута», г.р.з. № принадлежащую Потерпевший №1, припаркованную у <адрес> корпус № по <адрес>, где Махов И.С. должен был сесть на водительское сиденье данной автомашины, соединив провода зажигания, завести двигатель указанной автомашины и отъехать на ней в сторону автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, а Демин Ю.В. должен был сесть на переднее пассажирское сиденье данной автомашины и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Демин Ю.В. и Махов И.С., в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к автомашине «ЗАЗ-110308-01 «Славута», г.р.з. № принадлежащей Потерпевший №1 припаркованной у <адрес> корпус № по <адрес>, где воспользовавшись не закрытой на центральный замок задней дверью указанной автомашины незаконно проникли в салон автомашины «ЗАЗ-110308-01 «Славута» г.р.з. № принадлежащей Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия Махов И.С. сел на водительское сиденье данной автомашины и соединив провода зажигания, завел двигатель указанной автомашины. В это время Демин Ю.В. сел на переднее пассажирское сиденье данной автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении посторонних лиц. Управляя автомашиной «ЗАЗ-110308-01 «Славута» г.р.з. № Махов И.С. с находящимся на переднем пассажирском сиденье соучастником Деминым Ю.В., начал на ней движение в сторону автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, тем самым своими совместными преступными действиями, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершив тайное хищение автомашины «ЗАЗ-110308-01 «Славута» г.р.з№ принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 25 000 рублей.

На похищенной автомашине «ЗАЗ-110308-01 «Славута» г.р.з. № Махов И.С. и Демин Ю.В. скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились ею по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных преступных действий Махова И.С. и Демина Ю.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который для него не является значительным.

5. В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми Маховым И.С. и Малявкиным А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Малявкин А.А. и Демин Ю.В. в это время должны были наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В. совместно с Малявкиным А.А. и Маховым И.С. должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совершить хищение чужого имущества. Соучастники договорились между собой, что для облегчения совершения кражи Малявкин А.А. будет управлять автомашиной марки «ВАЗ - 2107» г.р.з№ на которой Демин Ю.В., Махов И.С. и Малявкин А.А. вывезут похищенное имущество.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Демин Ю.В., Махов И.С. и Малявкин А.А., в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине марки «ВАЗ - 2107» г.р.з. № под управлением Малявкина А.А., приехали в автокооператив «Румб», расположенный на ул. <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Махов И.С. подошел к гаражному боксу № автокооператива «Румб», где с помощью неустановленного предмета взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса. Малявкин А.А. и Демин Ю.В. в это время находились около гаражного бокса № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В., Махов И.С. и Малявкин А.А., действуя совместно и согласованно незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>, откуда тайно, совместными усилиями, действуя согласованно в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- комплект летней резиной марки «Кама» с литыми дисками, стоимостью 10 800 рублей;

- три пульверизатора, стоимостью 1 000 рублей каждый, на сумму 3 000 рублей;

- две фары от автомашины «Део Нексия», стоимостью 1 500 рублей каждая, на сумму 3 000 рублей;

- один аккумулятор, стоимостью 2 000 рублей;

- два аккумулятора, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1 000 рублей;

- комплект из двух автомобильных колонок, стоимостью 2 000 рублей;

- комплект из двух колонок от музыкального центра, стоимостью 1 000 рублей;

- картину, которая материальной ценности не представляет, всего на общую сумму 22 800 рублей, погрузив похищенное имущество в багажник и салон автомашины марки «ВАЗ - 2107» г.р.з. №

После этого Демин Ю.В., Махов И.С. и Малявкин А.А. с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В. Махова И.С. и Малявкина А.А. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 22 800 рублей, который является для него значительным.

6. В один из дней ноября 2016 года, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО53С. и Малявкиным А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней ноября 2016 года, из гаражного бокса № линии «В» автокооператива «Весна», расположенного на <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Малявкин А.А. и Демин Ю.В. должны были наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В. совместно с Малявкиным А.А. и ФИО53С. должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совершить хищение чужого имущества. Соучастники договорились между собой, что для облегчения совершения кражи Малявкин А.А. будет управлять автомашиной марки «ВАЗ-2107» г.р.з. № на которой Малявкин А.А., Махов И.С. и Демин Ю.В. вывезут похищенное имущество.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Демин Ю.В., Махов И.С. и Малявкин А.А., в один из дней ноября 2016 года, на автомашине марки «ВАЗ-2107» г.р.з. № под управлением Малявкиина А.А., приехали в автокооператив «Весна», расположенный на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Махов И.С. подошел к гаражному боксу № линии «В» автокооператива «Весна», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса. В этов время Малявкин А.А. и Демин Ю.В. находились около гаражного бокса № линии «В» автокооператива «Весна», расположенного на <адрес>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В., Махов И.С. и Малявкин А.А., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № линии «В» автокооператива «Весна», расположенного на <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно две алюминиевые бочки серого цвета объемом 250 литров каждая, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, погрузив похищенное имущество на багажник автомашины марки «ВАЗ-2107» г.р.з. №

После этого Демин Ю.В., Махов И.С. и Малявкин А.А. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В., Махова И.С. и Малявкина А.А. потерпевшему Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для него значительным.

7. В период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО53С. и Малявкиным А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с сентября 2016 по ноябрь 2016 года, из гаражного бокса № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Малявкин А.А. и Демин Ю.В. должны были наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В. совместно с Малявкиным А.А. и ФИО53С. должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместно с соучастниками совершить хищение чужого имущества. Соучастники договорились между собой, что для облегчения совершения кражи Малявкин А.А. будет управлять автомашиной марки «ВАЗ-2107» г.р.з. № на которой Малявкин А.А., Махов И.С. и Демин Ю.В. вывезут похищенное имущество.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в один из дней, в период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года, на автомашине марки «ВАЗ-2107» г.р.з. № под управлением Малявкина А.А., приехали в автокооператив «Румб», расположенный на ул. <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Махов И.С. подошел к гаражному боксу № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>, где с помощью неустановленного предмета взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса. Вс это время Малявкин А.А. и Демин Ю.В. находились около гаражного бокса № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В., Махов И.С. и Малявкин, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно:

- раздаточную коробку на автомобиль «Нива-2121», стоимостью 12 000 рублей;

- крышку багажника от автомашины «ВАЗ-21102», стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 13 000 рублей, погрузив похищенное имущество в багажник в салон автомашины марки «ВАЗ-2107» г.р.з. №.

После этого Демин Ю.В., Махов И.С. и Малявкин А.А. с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В., Махова И.С. и Малявкина А.А. потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, который является для него значительным.

8. В период с сентября 2016 года до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО53С. и Малявкиным А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с сентября 2016 года до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на

<адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. и Демин Ю.В. должны были совместными усилиями осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Малявкин А.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Махов И.С., Малявкин А.А. и Демин Ю.В. должны были проникнуть внутрь иного хранилища и действуя совместно совершить хищение чужого имущества. Соучастники договорились между собой, что для облегчения совершения кражи Малявкин А.А. будет управлять неустановленной автомашиной марки «ВАЗ-2107» без г.р.з., на которой Махов И.С., Малявкин А.А. и Демин Ю.В. вывезут похищенное имущество.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Демин Ю.В., Махов И.С. и Малявкин А.А., в один из дней, в период с сентября 2016 года до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленной автомашине марки «ВАЗ-2107» без г.р.з., которой управлял Малявкин А.А., приехали в автокооператив «Вега», расположенный на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Махов И.С. и Демин Ю.В. подошли к гаражному боксу № линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета взломали навесной замок на воротах указанного гаражного бокса. В это время Малявкин А.А. находился около гаражного бокса № линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. и Демина Ю.В. о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В., Махов И.С. и Малявкин А.А., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно:

- мотоцикл «Сузуки Бандит» государственный регистрационный знак 7381 АА 40, стоимостью 45 000 рублей;

- мотошлем, стоимостью 15 000 рублей, а всего на общую сумму 60 000 рублей.

После этого Демин Ю.В., Махов И.С. и Малявкин А.А. с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В., Махова И.С. и Малявкина А.А. потерпевшему Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, который является для него значительным.

9. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений,вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО53С., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Западный», расположенного на <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Демин Ю.В. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В. и Махов И.С. должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместно совершить хищение чужого имущества.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Демин Ю.В. и Махов И.С., в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автокооператив «Западный», расположенный на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Махов И.С. подошел к гаражному боксу № автокооператива «Западный», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса. В это время Демин Ю.В. находился около гаражного бокса № автокооператива «Западный», расположенного на <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В. и Махов И.С., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Западный», расположенного на <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно:

- комплект летней резины, марки «Континеталь» R-16, стоимостью 16 000 рублей;

- комплект летней резины, R-18, стоимостью 40 000 рублей;

- палатку трехместную, черного цвета, стоимостью 10 000 рублей;

- спальный мешок, черного цвета на молнии, стоимостью 3 500 рублей;

- детское туристическое кресло, стоимостью 1 000 рублей;

- рыболовные принадлежности, а именно набор крючков, блесен, воблеров, стоимостью 10 000 рублей;

- две катушки для спиннинга, стоимостью 10 000 рублей каждая, на сумму 20 000 рублей;

- дренажный насос, марки «Дренажио», стоимостью 4 500 рублей, а всего на общую сумму 105 000 рублей.

После этого Демин Ю.В. и Махов И.С. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В. и Махова И.С. потерпевшему Потерпевший №10 причинен материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей, который является для него значительным.

10. В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми Маховым И.С., Корольковым А.В. и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № линии «Е» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, Демин Ю.В., Корольков А.В. и иное лицо должны были наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совершить хищение чужого имущества.

во исполнение общего преступного умысла, Махов И.С. подошел к гаражному боксу № автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса. В этов время Демин Ю.В., Корольков А.В. и иное лицо находились около гаражного бокса № автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно: комплект зимний резины, марки «Dunlop» R-16 в сборе с литыми дисками, стоимостью 30 000 рублей за комплект.

После этого Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В., Махова И.С., Королькова А.В. и иного лица потерпевшей Потерпевший №11 причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который не является для нее значительным.

11. В период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО53С., Корольковым А.В. и иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Энтузиаст», расположенного по адресу: <адрес> «А». В соответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Демин Ю.В., Корольков А.В. и иное лицо в это время должны были наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместными действиями совершить хищение чужого имущества.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо, в один из дней, в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автокооператив «Энтузиаст», расположенный по адресу: <адрес> «А». Действуя во исполнение общего преступного умысла, Махов И.С. подошел к гаражному боксу № автокооператива «Энтузиаст», расположенному по адресу: <адрес> «А», где с помощью неустановленного предмета взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса. Демин Ю.В., Корольков А.В. и иное лицо в это время находились около гаражного бокса № автокооператива «Энтузиаст», наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива

«Энтузиаст», откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №12, а именно:

- сварочный аппарат марки «Питон», модель «ПДГ 200», полуавтоматический, стоимостью 8 000 рублей;

- сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 7 000 рублей;

- бензопилу «Штиль MS 180», стоимостью 6 000 рублей;

- переноску белого цвета с двужильным кабелем длиной 100 метров, стоимостью 1 000 рублей;

- переноску черного цвета с трехжильным кабелем длиной 50 метров, стоимостью 1 000 рублей;

- 7 бутылок водки «Тамбовские просторы», объемом 0,7 литра, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 2 100 рублей;

- болгарку марки «Интерскоп УШМ 1800», стоимостью 1 500 рублей;

- комплект литых дисков на автомашину «Нива», стоимостью 12 000 рублей;

- три фотоаппарата пленочных «Зенит», стоимостью 1 000 рублей каждый, на сумму 3 000 рублей;

- две видеокамеры пленочные стоимостью 1 000 рублей каждая на сумму 2 000 рублей, а всего на общую сумму 43 600 рублей.

После этого Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В., Махова И.С., Королькова А.В. и иного лица потерпевшему Потерпевший №12 причинен материальный ущерб на общую сумму 43 600 рублей, который является для него значительным.

12. В период с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми Маховым И.С., Корольковым А.В. и иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Ветеран», расположенного на <адрес>. В оответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Демин Ю.В., Корольков А.В. и иное лицо в это время должны были наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместными действиями совершить хищение чужого имущества.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо, в один из дней в период с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автокооператив «Ветеран», расположенный на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Махов И.С. подошел к гаражному боксу № автокооператива «Ветеран», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса. Демин Ю.В., Корольков А.В. и иное лицо в это время находились около гаражного бокса № автокооператива «Ветеран», расположенного на <адрес>, наблюдали за

окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Ветеран», расположенного на <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №13, а именно:

- тепловую пушку, стоимостью 2 500 рублей;

- сварочный аппарат стоимостью 15 000 рублей;

- электрический лобзик, стоимостью 2 000 рублей;

- набор инструментов, стоимостью 10 000 рублей;

- кальян стоимостью 1 000 рублей;

- компрессорный пистолет, стоимостью 5 000 рублей;

- набор резцов в количестве 20 штук, стоимостью 1 000 рублей;

- набор сверл в количестве 50 штук, стоимостью 3 000 рублей;

- набор фрез в количестве 15 штук, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 40 500 рублей.

После этого Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В., Махова И.С., Королькова А.В. и иного лица потерпевшему Потерпевший №13 причинен материальный ущерб на общую сумму 40 500 рублей, который является для него значительным.

13. В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО53С., Корольковым А.В. и иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Ветеран», расположенного на <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Корольков А.В. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Демин Ю.В., Махов И.С. и иное лицо в это время должны были наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместными действиями совершить хищение чужого имущества.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автокооператив «Ветеран», расположенный на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Корольков А.В. подошел к гаражному боксу № автокооператива «Ветеран», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса. В это время Демин Ю.В., Махов И.С. и иное лицо находились около гаражного бокса № автокооператива «Ветеран», расположенного на <адрес>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Королькова А.В. о появлении посторонних лиц.

действуя согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №14 оглы, а именно:

- воздушный компрессор марки «Fubag» стоимостью 15 500 рублей;

- тепловую пушку марки «HG-3301», стоимостью 2 800 рублей, всего на общую сумму 18 300 рублей.

После этого Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо с похищенным с месста преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В., Махова И.С., Королькова А.В. и иного лица потерпевшему Потерпевший №14 оглы причинен материальный ущерб на общую сумму 18 300 рублей, который не является для него значительным.

14. В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО53С. и иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса №, автокооператива «Терепец-2», расположенного по адресу: <адрес> «А». В соответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Демин Ю.В. и Захаров К.С. в это время должны были наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В., Махов И.С. и иное лицо должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместными действиями совершить хищение чужого имущества.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Демин Ю.В., Махов И.С. и иное лицо, в один из дней, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автокооператив Терепец-2», расположенный по адресу: <адрес> «А». Действуя во исполнение общего преступного умысла, Махов И.С. подошел к гаражному бокс №, автокооператива «Терепец-2», расположенного по адресу: <адрес> «А», где с помощью неустановленного предмета взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса. В это время Демин Ю.В. и иное лицо находились около гаражного бокса №, автокооператива «Терепец-2», расположенного по адресу: <адрес> «А», наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В., Махов И.С. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс №, автокооператива «Терепец-2», расположенного по адресу: <адрес> «А», откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №16, а именно:

- комплект летней резины на литых дисках от «Нивы Шевроле», стоимостью 8 000 рублей,

- автомойку «Керхер К-5», стоимостью 8 000 рублей;

- сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 4 000 рублей;

- УШМ марки «Фит», стоимостью 1 000 рублей;

- УШМ марки «Бош», стоимостью 4 000 рублей;

- электродрель «Скил», стоимостью 1 200 рублей, а всего на общую сумму 26 200 рублей.

После этого Демин Ю.В., Махов И.С. и иное лицо с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В., Махова И.С. и иного лица потерпевшему Потерпевший №16 причинен материальный ущерб на общую сумму 26 200 рублей, который является для него значительным.

15. В период с февраля 2017 года по март 2017 года, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО53С., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с февраля 2017 года по март 2017 года, из гаражного бокса № автокооператива «Весна-2», расположенного в микрорайоне «Северный» <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Демин Ю.В. и Махов И.С. должны были совместно осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а затем должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместными действиями совершить хищение чужого имущества.

После этого, Демин Ю.В. и Махов И.С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в один из дней, в период с февраля 2017 года по март 2017 года, прибыли в автокооператив «Весна-2», расположенный в микрорайоне «Северный» <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Демин Ю.В. и Махов И.С. подошли к гаражному боксу № автокооператива «Весна-2», расположенного в микрорайоне «Северный» <адрес>, где с помощью неустановленного предмета совместными усилиями взломали навесной замок на воротах указанного гаражного бокса. Затем Демин Ю.В. и Махов И.С., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Весна-2», расположенного в микрорайоне «Северный» <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно в один из дней, в период с февраля 2017 года по март 2017 года, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №18, а именно:

- электропилу, марки «Штиль» стоимостью 4 000 рублей;

- удлинитель в корпусе белого цвета, на три гнезда, длиной 5 метров, стоимостью 300 рублей;

- два резиновых плаща, зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 6 300 рублей.

После этого Демин Ю.В. и Махов И.С. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В. и Махова И.С. потерпевшему Потерпевший №18 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей, который не является для него значительным.

16. В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО53С., Корольковым А.В. и иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Вега», расположенного на

<адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Демин Ю.В., Корольков А.В. и иное лицо в это время должны были наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместными действиями совершить хищение чужого имущества.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо, в один из дней, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автокооператив «Вега», расположенный на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Махов И.С. подошел к гаражному боксу № автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса. В это время Корольков А.В., Демин Ю.В. и иное лицо находились около гаражного бокса № автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №19 и Потерпевший №20, а именно:

- четыре покрышки летней резины марки «Континенталь», стоимостью 2 800 рублей каждая, на сумму 11 200 рублей;

- четыре литых диска, стоимостью 2 800 рублей каждый, на сумму 11 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №19, всего на общую сумму 22 400 рублей;

- четыре литых диска, стоимостью 2 500 рублей каждый, на сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №20

После этого Демин Ю.В., Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В., Махова И.С., Королькова А.В. и иного лица потерпевшему Потерпевший №19 причинен материальный ущерб на общую сумму 22 400 рублей, который является для него значительным и потерпевшей Потерпевший №20 причинен материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который является для нее значительным.

17. В период с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Соучастники договорились между собой о совершении преступления в период с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Шасси-2», расположенного на <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Демин Ю.В. и иное лицо совместными усилиями должны были осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, одновременно осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В. и иное лицо должны были проникнуть

внутрь иного хранилища и совместными действиями совершить хищение чужого имущества.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Демин Ю.В. и иное лицо, в период с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автокооператив «Шасси-2», расположенного на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Демин Ю.В. и иное лицо подошли к гаражному боксу № автокооператива «Шасси-2», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета совместными усилиями взломали навесной замок на воротах указанного гаражного бокса, одновременно, при этом совместно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Шасси-2», расположенного на <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно в период с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №28, а именно:

- инвертор сварочный «BestWeld Globus 210», стоимостью 10 000 рублей;

- генератор «СКАТ УГБ 950», стоимостью 3 000 рублей;

- болгарку марки «Бош» стоимостью 4 000 рублей;

- перфоратор «Макита HR2450» стоимостью 6 000 рублей;

- две металлические катушки с ручкой с медным кабелем черного цвета, длиной 50 метров, стоимостью 2 500 рублей каждая, на сумму 5 000 рублей;

- один моток медного трехжильного кабеля для электропроводки стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 33 000 рублей.

После этого Демин Ю.В. и иное лицо с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В. и иного лица потерпевшему Потерпевший №28 причинен материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей, который является для него значительным.

18. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества. Соучастники договорились между собой о совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из автомашины «ВАЗ-21041» г.р.з. №, припаркованной около гаражного бокса № автокооператива «Таврия», расположенного на <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью иное лицо должно было проникнуть в салон указанной автомашины и из салона открыть капот автомашины. В это время Демин Ю.В. должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В. и иное лицо должны были совместными действиями совершить хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Демин Ю.В. и иное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подошли к принадлежащей Потерпевший №29 автомашине «ВАЗ-21041» г.р.з. №, припаркованной около гаражного бокса № автокооператива «Таврия», расположенного на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла иное лицо открыло дверь указанной автомашины со стороны водительского сиденья, село в салон и сняло блокировку, удерживающую капот автомашины в закрытом положении. Демин Ю.В. в это время наблюдал за окружающей

обстановкой, чтобы предупредить иное лицо о появлении посторонних лиц. После этого Демин Ю.В. и иное лицо совместными усилиями открыли капот автомашины «ВАЗ-21041» г.р.з. № отсоединили провода электропитания и, действуя совместно и согласованно, из моторного отсека автомашины «ВАЗ-21041» г.р.з. № припаркованной около гаражного бокса № автокооператива «Таврия», расположенного на <адрес>, тайно похитили аккумулятор «Mutlu», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №29

После этого Демин Ю.В. и иное лицо с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В. и иного лица потерпевшему Потерпевший №29 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, который не является для него значительным.

19. В 2017 году, в один из дней марта 2017 года, в период до 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в период с 03 часов 09 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Таврия», расположенного на <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью иное лицо должно было осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Демин Ю.В. должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В. и иное лицо должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместными действиями совершить хищение чужого имущества.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Демин Ю.В. и иное лицо, в один из дней марта 2017 года, в период до 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к боксу № автокооператива «Таврия», расположенного на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Демин Ю.В. и иное лицо подошли к гаражному боксу № автокооператива «Таврия», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета иное лицо взломало навесной замок на воротах указанного гаражного бокса, Демин Ю.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить иное лицо о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Таврия», расположенного на <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, пытались похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №30, а именно:

- автомобиль «BMW», 1990 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей;

- сварочный аппарат «Циклон» стоимостью 20 000 рублей;

- компрессор, стоимостью 5 000 рублей;

- болгарка «Макита», стоимостью 7 500 рублей;

- кабель различных типов, стоимостью 5 000 рублей;

- комплект летней резины «Кама», стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 91 500 рублей.

По независящим от них обстоятельствам, в связи со срабатыванием в гаражном боксе сигнализации, Демин Ю.В. и иное лицо не смогли довести до конца свои преступные действия, после чего соучастники с места преступления скрылись.

В случае доведения Деминым Ю.В. и иным лицом своего преступного умысла до конца потерпевшему Потерпевший №30 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 91 500 рублей, который являлся бы для него значительным.

20. В период с 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Шасси», расположенного на <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Демин Ю.В. и иное лицо совместными усилиями должны были осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, одновременно осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В. и иное лицо должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместными действиями совершить хищение чужого имущества.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Демин Ю.В. и иное лицо, в один из дней, в период с 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автокооператив «Шасси», расположенный на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Демин Ю.В. и иное лицо подошли к гаражному боксу № автокооператива «Шасси», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета совместными усилиями взломали навесной замок на воротах указанного гаражного бокса, одновременно при этом совместно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Шасси», расположенного на <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №31, а именно:

- комплект колес в сборе марки «Кама» на литых дисках, стоимостью 16 000 рублей;

- комплект колес в сборе марки «Пирелли» на литых дисках, стоимостью 40 000 рублей;

- болгарку в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- болгарку в корпусе черного цвета, стоимостью 1 700 рублей;

- электроножницы в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- швейную машинку «Веритас», стоимостью 12 000 рублей;

- картофель в сетке, массой 20 килограмм, стоимостью 16 рублей за килограмм, на сумму 320 рублей;

- бытовой электросчетчик «Меркурий», стоимостью 1 500 рублей;

- дрель ударную марки «Сокол», стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 78 520 рублей.

После этого Демин Ю.В. и иное лицо с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В. и иного лица потерпевшему Потерпевший №31 причинен материальный ущерб на общую сумму 78 520 рублей, который является для него значительным.

21. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Демин Ю.В. и иное лицо совместными усилиями должны были осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, одновременно осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В. и иное лицо должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместными действиями совершить хищение чужого имущества.

После этого, Демин Ю.В. и иное лицо, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автокооператив «Сатурн», расположенный на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Демин Ю.В. и иное лицо подошли к гаражному боксу № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета совместными усилиями взломали навесной замок на воротах указанного гаражного бокса, одновременно при этом совместно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, пытались похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №32, а именно:

- комплект покрышек летней резины, стоимостью 10 000 рублей;

- комплект покрышек летней резины, стоимостью 8 000 рублей;

- болгарку, стоимостью 500 рублей;

- дрель, стоимостью 400 рублей;

- лодку двухместную, стоимостью 11 000 рублей, а всего на общую сумму 29 900 рублей.

По независящим от них обстоятельствам, в связи с наличием врезного замка на воротах гаражного бокса № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, который им не удалось взломать, Демин Ю.В. и иное лицо не смогли довести до конца свои преступные действия, после чего соучастники с места преступления скрылись.

В случае доведения Деминым Ю.В. и иным лицом своего преступного умысла до конца потерпевшему Потерпевший №32 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 29 900 рублей, который являлся бы для него значительным.

22. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>

<адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Демин Ю.В. и иное лицо совместными усилиями должны были осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, одновременно осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В. и иное лицо должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместными действиями совершить хищение чужого имущества.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Демин Ю.В. и иное лицо, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автокооператив «Сатурн», расположенный на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Демин Ю.В. и иное лицо подошли к гаражному боксу № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета совместными усилиями взломали навесной замок на воротах указанного гаражного бокса, одновременно при этом совместно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В. и иное, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, пытались похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №33, а именно:

- автомашину «ВАЗ-21074» г.р.з. № 2004 года, стоимостью 30 000 рублей;

- болгарку, стоимостью 2 000 рублей;

- электрическую дрель, стоимостью 2 000 рублей;

- погружной водный насос, стоимостью 2 000 рублей, в всего на общую сумму 36 000 рублей.

В случае доведения Деминым Ю.В. и иным лицом своего преступного умысла до конца потерпевшему Потерпевший №33 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 36 000 рублей, который являлся бы для него значительным.

23. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Демин Ю.В. и иное лицо совместными усилиями должны были осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, одновременно осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В. и иное лицо, должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместными действиями совершить хищение чужого имущества.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Демин Ю.В. и иное лицо, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автокооператив «Сатурн», расположенный на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Демин Ю.В. и иное лицо подошли к гаражному боксу № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета совместными усилиями взломали навесной замок на воротах указанного гаражного бокса, одновременно при этом совместно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №34, а именно:

- одну бухту медного кабеля с сечением 6 мм, стоимостью 4 000 рублей;

- одну бухту медного кабеля с сечением 3х2,5 мм, стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей.

После этого Демин Ю.В. и иное лицо с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В. и иного лица потерпевшему Потерпевший №34 причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который является для него значительным.

24. В апреле 2017 года, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней апреля 2017 года, кражи из автомашины «ВАЗ-2107» г.р.з. № припаркованной около <адрес>.

В соответствии с достигнутой договоренностью Демин Ю.В. должен был проникнуть в салон указанной автомашины и из салона открыть капот автомашины. Иное лицо в это время должно было осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Демина Ю.В. о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В. и иное лицо должны были совместными действиями совершить хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Затем Демин Ю.В. и иное лицо, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в один из дней апреля 2017 года, подошли к принадлежащей Потерпевший №36 автомашине «ВАЗ-2107» г.р.з. № припаркованной около <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла Демин Ю.В. открыл дверь указанной автомашины со стороны водительского сиденья, сел в салон и снял блокировку, удерживающую капот автомашины в закрытом положении. В это время иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Демина Ю.В. о появлении посторонних лиц.

Затем Демин Ю.В. и иное лицо совместными усилиями открыли капот автомашины «ВАЗ-2107» г.р.з. № отсоединили провода электропитания и, действуя совместно и согласованно, из моторного отсека автомашины «ВАЗ-2107» г.р.з. № припаркованной около <адрес>, тайно похитили аккумулятор, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №36

После этого Демин Ю.В. и иное лицо с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В. и иного лица потерпевшему Потерпевший №36 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей, который не является для него значительным.

25. В апреле 2017 года, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней апреля 2017 года, кражи из автомашины «ВАЗ-2107», г.р.з. № припаркованной около <адрес>.

В соответствии с достигнутой договоренностью Демин Ю.В. должен был проникнуть в салон указанной автомашины и из салона открыть капот автомашины. В это время иное лицо должно было осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Демина Ю.В. о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В. и иное лицо должны были совместными действиями совершить хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Демин Ю.В. и иное лицо, в один из дней апреля 2017 года, подошли к принадлежащей Потерпевший №37 автомашине «ВАЗ-2107» г.р.з. № припаркованной около <адрес>.

Действуя во исполнение общего преступного умысла Демин Ю.В. открыл дверь указанной автомашины со стороны водительского сиденья, сел в салон и снял блокировку, удерживающую капот автомашины в закрытом положении. В это время иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Демина Ю.В. о появлении посторонних лиц. После этого Демин Ю.В. и иное лицо совместными усилиями открыли капот автомашины «ВАЗ-2107» г.р.з№, отсоединили провода электропитания и, действуя совместно и согласованно, в один из дней апреля 2017 года, из моторного отсека автомашины «ВАЗ-2107» г.р.з. №, припаркованной около <адрес>, тайно похитили аккумулятор, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №37

После этого Демин Ю.В. и иное лицо с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В. и иного лица потерпевшей Потерпевший №37 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей, который не является для нее значительным.

26. В апреле 2017 года, в один из дней, Демин Ю.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней апреля 2017 года, кражи из автомашины «ВАЗ-2105» г.р.з. № припаркованной около <адрес> д. Канищево <адрес>.

В соответствии с достигнутой договоренностью Демин Ю.В. должен был открыть капот указанной автомашины, а в это время иное лицо должно было осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Демина Ю.В. о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Демин Ю.В. и иное лицо должны были совместными действиями совершить хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Демин Ю.В. и иное лицо подошли к принадлежащей

Потерпевший №38 автомашине «ВАЗ-2105» г.р.з. №, припаркованной около <адрес> д. Канищево, <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла Демин Ю.В. руками открыл капот указанной автомашины. В это время иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Демина Ю.В. о появлении посторонних лиц. После этого Демин Ю.В. и иное лицо совместными усилиями отсоединили провода электропитания и, действуя совместно и согласованно, в один из дней апреля 2017 года, из моторного отсека автомашины «ВАЗ-2105» г.р.з. № припаркованной около <адрес> д. Канищево <адрес>, тайно похитили аккумулятор, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №38

После этого Демин Ю.В. и иное лицо с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Демина Ю.В. и иного лица потерпевшему Потерпевший №38 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей, который не является для него значительным

27. В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, Корольков А.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО53С. и иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Гранит», расположенного на <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Корольков А.В. и иное лицо в это время должны были наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Корольков А.В., Махов И.С. и иное лицо должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместными действиями совершить хищение чужого имущества.

После этого, Корольков А.В., Махов И.С. и иное лицо, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в один из дней, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автокооператив «Гранит», расположенный на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Махов И.С. подошел к гаражному боксу № автокооператива «Гранит», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса. Корольков А.В. и иное лицо в это время находились около гаражного бокса № автокооператива «Гранит, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. о появлении посторонних лиц.

Затем Корольков А.В., Махов И.С. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Гранит», расположенного на <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №21, а именно:

- комплект летней резины марки «Кама» в сборе на литых дисках, стоимостью 25 000 рублей;

- болгарку марки «Макита» стоимостью 1 000 рублей;

- аккумулятор в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 27 000 рублей.

После этого Корольков А.В., Махов И.С. и иное лицо с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Королькова А.В., Махова И.С. и иного лица, потерпевшему Потерпевший №21 причинен материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, который является для него значительным.

28. В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней, Корольков А.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО53С. и иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Гранит», расположенного на <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Корольков А.В. и иное лицо в это время должны были наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Корольков А.В., Махов И.С. и иное лицо должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместными действиями совершить хищение чужого имущества.

После этого, Корольков А.В., Махов И.С. и иное лицо, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в один из дней, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автокооператив «Гранит», расположенный на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Махов И.С. подошел к гаражному боксу гаражный бокс № автокооператива «Гранит», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса. Корольков А.В. и иное лицо в это время находились около гаражного бокса № автокооператива «Гранит», расположенного на <адрес>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. о появлении посторонних лиц.

Затем Корольков А.В., Махов И.С. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Гранит», расположенного на <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, пытались похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №22 а именно: шесть баллонов автомобильной резины, каждый стоимостью по 5 000 рублей, на общую сумму 30 000 рублей.

По независящим от них обстоятельствам, а именно услышав посторонний шум и опасаясь быть застигнутыми на месте совершения преступления, Махов И.С., Корольков А.В. и иное лицо не смогли довести до конца свои преступные действия, после чего соучастники с места преступления скрылись.

В случае доведения Корольковым А.В., ФИО53С. и иным лицом своих преступных действий до конца, потерпевшему Потерпевший №22 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который являлся бы для него значительным.

29. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Корольков А.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО53С., с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместными усилиями незаконно проникнуть на охраняемую территорию парка отстоя дизель - поездов станции Калуга-1 <адрес> и совместными действиями совершить хищение медных кабелей с вагонов дизель -поездов, находящихся на хранении на указанной территории.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Корольков А.В. и Махов И.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через имеющийся проем между воротами и землей незаконно проникли на охраняемую территорию парка отстоя дизель - поездов станции Калуга-1 <адрес>, являющуюся иным хранилищем, где они совместными усилиями, действуя согласованно, с помощью неустановленного предмета путем разоборудования ящика электрооборудования вагона ЭР2Т-7097-10 тайно похитили 44 килограмма медных подводящих кабелей, принадлежащих Моторвагонному депо Апрелевка Московской дирекции подвижного состава филиала <данные изъяты> стоимостью из расчета 183 рубля 24 копейки за 1 килограмм меди, на общую сумму 8 062 рубля 48 копеек.

Продолжая свои преступные действия Корольков А.В. и Махов И.С. совместными усилиями, действуя согласованно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью неустановленного предмета, путем разоборудования ящика электрооборудования вагона ЭР2Т-7097-12 тайно похитили 34 килограмма медных подводящих кабелей, принадлежащих Моторвагонному депо Апрелевка Московской дирекции подвижного состава филиала <данные изъяты> стоимостью из расчета 183 рубля 24 копейки за 1 килограмм меди, на общую сумму 6 230 рубля 10 копеек.

После этого Корольков А.В. и Махов И.С. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Королькова А.В. и Махова И.С. Моторвагонному депо Апрелевка Московской дирекции подвижного состава филиала <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 14 292 рубля 72 копейки.

30. В период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Корольков А.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО53С., с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Корольков А.В. в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Махов И.С. и Корольков А.В. должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместными действиями совершить хищение чужого имущества.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Корольков А.В. и Махов И.С., в один из дней, в период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автокооператив «Сатурн», расположенный на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Махов И.С. подошел к гаражному боксу № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета взломал навесной замок на воротах

указанного гаражного бокса. Корольков А.В. в это время находился около гаражного бокса № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. о появлении посторонних лиц.

Затем Корольков А.В. и Махов И.С., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № автокооператива «Сатурн», откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №24, а именно:

- комплект из четырех колес в сборе от автомобиля «Фольксваген Поло», стоимостью 14 000 рублей;

- комплект из четырех баллонов резины марки «Кама», стоимостью 12 000 рублей;

- комплект из четырех колес в сборе от автомобиля «Шевроле Аверо», стоимостью 14 000 рублей;

- комплект из четырех баллонов резины, стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 42 000 рублей.

После этого Корольков А.В. и Махов И.С. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Королькова А.В. и Махова И.С. потерпевшему Потерпевший №24 причинен материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей, который является для него значительным.

31. В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Корольков А.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО53С., с целью тайного хищения чужого имущества.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, из помещения торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с достигнутой договоренностью Корольков А.В. и Махов И.С. должны были в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, пройти в торговый зал магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, где тайно похитить с полки бутылки со спиртными напитками. Для облегчения совершения преступления Корольков А.В. и Махов И.С. договорились взять с собой детскую коляску, в которую намеревались сложить похищенное имущество, накрыв детским одеялом.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Корольков А.В. и Махов И.С., в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, пришли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: <адрес>, и под видом покупателей прошли в торговый зал, с собой у них была детская коляска. Подойдя к торговым полкам, с разложенными на них товарами, Корольков А.В. и Махов И.С., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за из действиями не наблюдают посторонние лица и не воспрепятствуют совершению кражи, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с полки торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, бутылку виски «JaсkDanieis», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 548 рублей 73 копеек и бутылку виски «WhiteHorse», объемом 1 литр, стоимостью 888 рублей 81 копейка, на общую сумму 2 437 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «Агроаспект», и с целью их сокрытия поместили в находящуюся при них детскую коляску, накрыв детским одеялом. После этого Корольков А.В. и Махов И.С. прошли к выходу из помещения магазина, не оплатив товар.

По независящим от них обстоятельствам Корольков А.В. и Махов И.С. не смогли довести до конца свои преступные действия, так как были остановлены охранником магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект» на выходе из магазина. В случае доведения Корольковым А.В. и ФИО53С. своих преступных действий до конца ООО «Агроаспект» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 437 рублей 54 копейки.

32. В период с января 2017 года по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Корольков А.В., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомыми ФИО53С. и иным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в один из дней, в период с января 2017 года по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № автокооператива «Гранит», расположенного на <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Корольков А.В., Махов И.С. и иное лицо совместными усилиями должны были осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, одновременно осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения друг друга о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Корольков А.В., Махов И.С. и иное лицо должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместными действиями совершить хищение чужого имущества.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Корольков А.В., Махов И.С. и иное лицо, в один из дней, в период с января 2017 года по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в автокооператив «Гранит», расположенный на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Корольков А.В., Махов И.С. и иное лицо подошли к гаражному боксу № автокооператива «Гранит», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета совместными усилиями взломали навесной замок на воротах указанного гаражного бокса, одновременно при этом совместно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о появлении посторонних лиц.

- комплект колес в сборе на литых дисках Р-16 от автомобиля «Хонда» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №26;

- сварочный аппарат, стоимостью 10 000 рублей;

- фонарь, стоимостью 800 рублей;

- два аккумулятора, стоимостью 1 000 рублей каждый, на сумму 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №27, а всего на общую сумму 12 800 рублей.

После этого Корольков А.В., Махов И.С. и иное лицо с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий Королькова А.В., Махова И.С. и иного лица потерпевшему Потерпевший №26 причинен материальный ущерб на общую сумму рублей 16 000 рублей, который не является для него значительным и потерпевшему Потерпевший №27 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 800 рублей, который является для него значительным.

33. В период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Малявкин А.А., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО53С., с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соучастники договорились между собой о совершении преступления в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из гаражного бокса № линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>. В соответствии с достигнутой договоренностью Махов И.С. должен был осуществить взлом запорных устройств на воротах гаражного бокса, а Малявкин А.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, после чего Малявкин А.А. и Махов И.С. должны были проникнуть внутрь иного хранилища и совместно с соучастником совершить хищение чужого имущества. Соучастники договорились между собой, что для облегчения совершения кражи Малявкин А.А. будет управлять автомашиной марки «ВАЗ-2107» г.р.з. № на которой Малявкин А.А. вывезет похищенное имущество, а Махов И.С. будет управлять похищенной из указанного гаражного бокса автомашиной.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Малявкин А.А. и Махов И.С., в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине марки «ВАЗ-2107» г.р.з. № которой управлял Малявкин А.А., приехали в автокооператив «Вега», расположенный на <адрес>. Действуя во исполнение общего преступного умысла, Махов И.С. подошел к гаражному боксу № линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, где с помощью неустановленного предмета взломал навесной замок на воротах указанного гаражного бокса, а Малявкин А.А. в это время находился около гаражного бокса № линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махова И.С. о появлении посторонних лиц.

После этого Малявкин А.А. и Махов И.С., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в гаражный бокс № линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, откуда тайно совместными усилиями, действуя согласованно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно:

- автомашину «Ford Scorpio», г.р.з. № 1997 года выпуска, фиолетового цвета, стоимостью 150 000 рублей;

- комплект летней резины марки «Kumho» на литых дисках в виде звезды с креплением на четырех болтах, «R-1 Sport», размера R-14, стоимостью 10 000 рублей за комплект,

- комплект зимней резины марки «Амтел», R-13 размера на литых дисках в виде звезды с креплением на четырех болтах, стоимостью 8 000 рублей за комплект, а всего на общую сумму 168 000 рублей.

Похищенные комплект зимней резины и комплект летней резины Малявкин А.А. и Махов И.С. погрузили в багажник и салон автомашины марки «ВАЗ-2107» г.р.з. № затем Махов И.С. сел на водительское сиденье автомашины «Ford Scorpio», г.р.з. № неустановленным способом завел двигатель указанной похищенной автомашины, после чего Малявкин А.А. и Махов И.С. с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных преступных действий Малявкина А.А. и Махова И.С. потерпевшему Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на общую сумму 168 000 рублей, который является для него значительным.

34. В период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Махов И.С., имея умысел на умышленное уничтожение путем поджога автомобиля «Ford Scorpio» г.р.з. № 1997 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №7, подошел к ранее тайно похищенному им автомобилю «Ford Scorpio» г.р.з. №, 1997 года выпуска, принадлежащему Потерпевший №7 находящемуся в пятнадцати метрах от дорожной развилки «д. Бабенки - д. Горенская» <адрес> и реализуя свой преступный умысел, с помощью имевшегося у него в распоряжении неустановленного источника огня поджег находящиеся в салоне автомобиля легковоспламеняющиеся покрытия. Убедившись, что возгорание салона автомобиля произошло, Махов И.С. покинул салон автомобиля. В результате умышленных преступных действий Махова И.С. автомобиль «Ford Scorpio» г.р.з. №, 1997 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №7 выгорел до основания, находясь в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, а также чужому имуществу. После этого Махов И.С. с места преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий Махова И.С. потерпевшему Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый Демин Ю.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый Корольков А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый Махов И.С. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 167 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ,

1. Виновность подсудимых Герасимова А.Н., Малявкина А.А. и Махова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №3), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 143-144), согласно которым, в его собственности находится гаражный бокс № в автокооперативе «Румб» <адрес>, который он постоянно закрывал на навесной замок. Сигнализацией гараж не оборудован, сторожа в автокооперативе нет. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он привозил в гараж с дачи на хранение принадлежащие ему вещи. В гаражном боксе все было в порядке, вещи находились на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут от родственников ему стало известно, что на его гаражном боксе поврежден замок. У него не было возможности сразу приехать в автокооператив и он попросил родственника повесить на его гаражный бокс другой замок. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у него появилось свободное время и он приехал в свой гаражный бокс. На воротах висел нормальный замок, без повреждений, который повесил по его просьбе его родственник. Зайдя в гаражный бокс, он обнаружил, что похищено следующее, принадлежащее ему имущество:

- комплект зимней шипованной резины без дисков размера R16205/55, стоимостью 4 000 рублей,

- комплект зимней шипованной резины без дисков размера марки «Nordman» R16205/55, стоимостью 17 000 рублей,

- комплект зимней шипованной резины без дисков «Кардиан» размера R16205/55, стоимостью 8 000 рублей,

В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, который является для него значительным, так как его зарплата составляет 8 000 рублей, а пенсия по инвалидности 6 000 рублей;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 148-149), согласно которым, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему гаражного бокса №, автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес> было похищено следующее, принадлежащее ему имущество, а именно:

- комплект зимней шипованной резины (4 покрышки) без дисков размера R16205/55, старая, который он приобретал в 2011 году за 12 000 рублей и на момент хищения он ее оценивает с учетом износа в 4 000 рублей за комплект,

- комплект зимней шипованной резины (4 покрышки) без дисков размера R16205/55, новый ни разу не использованный, марки «Nordman 5 94Т», который он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Колесо» за 17 000 рублей, и на момент хищения он ее оценивает с учетом износа в туже сумму, то есть в 17 000 рублей за комплект,

- комплект зимней шипованной резины (4 покрышки) без дисков размера R16205/55, старая, марки «Кардиан», которую он приобретал примерно в 2013 году за 12 000 рублей и на момент хищения он ее оценивает с учетом износа в 8 000 рублей за комплект,

- электрический самовар стального цвета с позолоченной гравировкой на корпусе «Дедушке на 80 лет от внуков», который для него материальной ценности не представляет.

Гаражный бокс закрывался только на навесной замок, сигнализацией оборудован не был. Навесной замок гаражного бокса был расколот и он для него материальной ценности не представляет. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, который является для него значительным, так как его пенсия по инвалидности составляет 6 000 рублей.

- показаниями свидетеля Герасимова Н.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 225-227), согласно которым у него в собственности была автомашина «Лада-Гранта г.р.з. Н 925 ОК 40, которую он давал пользоваться своему сыну - Герасимову А. Н. Указанную автомашину продали ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, показания указанных лиц, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гаражный бокс № автокооператива «Румб», <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей (Том № л.д. 127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Румб» <адрес>, непосредственно после совершения преступления. На момент осмотра ворота гаражного бокса открыты, на полу внутри гаражного бокса обнаружен навесной замок. С места происшествия изъят навесной замок, след обуви, сфотографированный методом масштабной фотосъемки (Том № л.д. 128 – 136);

- протоколом явки с повинной Герасимова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он октябре 2016 года совместно с Малявкиным А.А. и ФИО53С. совершил хищение из гаражного бокса, расположенного в районе, «Тайфун» четырех колес в сборе и 8 покрышек (Том № л.д. 213);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Герасимова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Герасимов А.Н. указал на гаражный бокс № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес> и пояснил, что из этого бокса он вместе с ФИО53С. и Малявкиным А.А. в октябре 2016 года похитил имущество (Том № л.д. 224 – 230);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 было изъято: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на а/ш 205/55 R16 «Norman» 4х250 стоимостью 17 000 рублей, гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ на а/ш 205/55 R16 «Norman» 4х250 с оттиском печати магазина «Колесо», членский билет № автокооператива «Румб» на имя ФИО24, который вступил в автокооператив «Румб» в ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 152 – 162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на а/ш 205/55 R16 «Norman» 4х250 стоимостью 17 000 рублей, гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ на а/ш 205/55 R16 «Norman» 4х250 с оттиском печати магазина «Колесо», членский билет № автокооператива «Румб» на имя ФИО24, который вступил в автокооператив «Румб» в ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 163 – 168);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что на иллюстрационной таблице к протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеется дин след обуви, не пригодный для идентификации следообразующего объекта. Однако, судя по форме следа, его размерных характеристик, данный след обуви можно признать пригодным для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (Том № л.д. 179 – 180);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой на представленных на исследование двух фрагментах короба навесного замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеются повреждения не пригодные для идентификации следообразующего объекта и установления групповой принадлежности. Данные повреждения могли быть образованы путем воздействия на замок в целом металлического предмета, инструмента, обладающего достаточной прочностью и способствующего взлому, что привело к разрушению короба замка (Том № л.д. 194 – 199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: два фрагмента короба навесного замка (Том № л.д. 206 – 207);

- вещественными доказательствами: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на а/ш 205/55 R16 «Norman» 4х250 стоимостью 17000 рублей, гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ на а/ш 205/55 R16 «Norman» 4х250 с оттиском печати магазина «Колесо», членский билет № автокооператива «Румб» на имя ФИО24, который вступил в автокооператив «Румб» в ДД.ММ.ГГГГ, - хранятся у потерпевшего Потерпевший №3, два фрагмента короба навесного замка, - хранятся при уголовном деле (Том № л.д. 170 – 171, Том № л.д. 208).

2. Виновность подсудимого Герасимова А.Н., Малявкина А.А. и Махова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №9), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том №. л.д. 37 – 38), который показал, что у него в собственности имеется гаражный бокс № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>, где он хранит свое имущество и пользуется им только он. Гаражный бокс закрывается на навесной замок, от которого имеется два комплекта ключей, один из которых находится у него, а второй у него дома. ДД.ММ.ГГГГ он был в своем гаражном боксе, все было в порядке. Он закрыл ворота гаражного бокса и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ему позвонили из дежурной части и сообщили, что звонил его сосед по гаражу и сообщил, что в его гаражном боксе отсутствует замок и одна створка ворот. Он приехал в гаражный бокс и обнаружил, что в гаражном боксе отсутствует правая сворка ворот, а также следующее, принадлежащее ему имущество: бензопила «Штиль», стоимостью 5 000 рублей, 4 штампованных диска от автомашины «Фольксваген Транспортер», стоимостью 4 000 рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который не является значительным;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том №. л.д. 41-43), который показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему гаражного бокса №, автокооператива «Румб», расположенного в районе <адрес> было похищено следующее принадлежащее ему имущество, а именно:

- бензопила марки «Штиль», стоимостью 5 000 рублей,

- четыре штампованных диска размера 15 от автомашины «Фольксваген транспортер Т4», стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей,

- туристическая палатку, четырехместную, стоимостью 12 000 рублей,

- пластиковый ящик для инструментов стоимостью 1 000 рублей,

- игровая приставка «Сони Плейстейшен-2» в корпусе черного цвета с джойстиками и 10 дисками с играми, стоимостью 1 000 рублей,

- удочка, в корпусе синего цвета, телескопическую, длиной 6 метров, в сборе с катушкой, леской, поплавком и крючком, стоимостью 500 рублей,

- удочка, в корпусе зеленого цвета, телескопическую, длиной 4,5 метра, в сборе с катушкой, леской, поплавком и крючком, стоимостью 500 рублей,

- удочка, в корпусе черно - красного цвета, телескопическую, длиной 4,5 метра, в сборе с катушкой, леской, поплавком и крючком, стоимостью 500 рублей,

- удочка, в корпусе голубого цвета, телескопическую, длиной 3,5 метра, в сборе с катушкой, леской, поплавком и крючком, стоимостью 500 рублей,

- спиннинг разборный из двух секций, общей длиной 2,2 метра, в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей,

- чехол зеленого цвета, длиной 1,5 метра на молнии с тремя внутренними секциями, который материальной ценности не представляет,

- форменная куртку сотрудника милиции, 54 размера, на молнии, стоимостью 1 000 рублей,

- форменная куртку сотрудника милиции, 56 размера, стоимостью 1 000 рублей,

- правая воротина гаражных ворот с входной дверью из металла толщиной 3 мл., стоимостью 15 000 рублей, а всего на общую сумму 43 500 рублей.

В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 43 500 рублей, который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 58 000 рублей и у него на иждивении находится двое детей и супруга в настоящее время не работает. Документов на похищенное имущество у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в социальных сетях он увидел фотографию гражданина Махова И.С. и еще двух парней на которых были надеты похищенные у него из гаражного бокса три форменные куртки сотрудников милиции, которые он с уверенностью опознал по внешнему виду, по количеству, по расположению милицейской атрибутики;

- показаниями потерпевшего ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том №. л.д. 46-47), который показал, что с 1990 года он является членом автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>, где ему принадлежит гаражный бокс №. Так как на воротах его гаражного бокса был написан №, то он считал, что этот номер является номером моего гаражного бокса. Однако в настоящее время он стал оформлять в собственность свой гаражный бокс и в автокооперативе ему выдали справку о том, что его гаражный бокс имеет №, поэтому он первоначально сообщил номер своего гаражного бокса как №. Он данным гаражным боксом не пользовался и ничего там не хранил. Данным гаражным боксом пользовался его сын Потерпевший №9 и хранил там свое имущество, также ключи от данного гаражного бокса находились у него.

- заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гаражный бокс № автокооператива «Румб» <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей (Том № л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Румб» расположенного на ул. <адрес>, непосредственно после совершения преступления. На момент осмотра отсутствует правая створка ворот гаражного бокса. С места происшествия изъят след обуви, сфотографированный методом масштабной фотосъемки (Том № л.д. 27-32);

- фотографией обвиняемых Махова И.С., Малявкина А.А. и Герасимова А.Н. в похищенных у Потерпевший №9 форменных куртках сотрудников полиции, которую они разместили в социальных сетях (Том № л.д. 45);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО25 в том, что ему принадлежит гаражный бокс № автокооператива «Румб» (Том № л.д. 49);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, не пригоден для идентификации и для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (Том № л.д. 59–60).

3. Виновность подсудимого Герасимова А.Н., Демина Ю.В., Малявкина А.А. и Махова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №35), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №35 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том №. л.д. 23 – 24), который показал, что с 1987 года у него в собственности находится гаражный бокс № автокооператива «Румб», расположенный на ул. <адрес>. Данным гаражным боксом пользовался только он. Гаражный бокс он закрывал на навесной замок. Сигнализаций гаражный бокс не оборудован. Гаражным боксом он пользовался очень редко. Последний раз он был в гаражном боксе в 2014 году, точную дату и месяц не помнит. Там все было в порядке ДД.ММ.ГГГГ он приехал посмотреть свой гаражный бокс и обнаружил, что на моем гаражном боксе отсутствуют входные ворота (обе створки) и так же из гаражного бокса была похищена принадлежащая ему автомашина «Москвич», которую он приобрел в 1992 году. Некоторое время он ею пользовался, затем снял ее с учета, и с тех пор она у него находилась в гаражном боксе. На момент хищения он оценивает автомашину в 20 000 рублей. Похищенные воротины от гаражного бокса он оценивает на момент хищения в 15 000 рублей. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось. В результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб 35 000 рублей, который является для него значительным.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осенью 2016 года Демин Ю.В., Герасимов А.Н., Малявкин А.А. и Махов И.С. похитили из гаражного бокса 881 автокооператива «Румб» <адрес> автомашину «Москвич» и гаражные ворота, принадлежащие Потерпевший №35 (Том № л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>. На момент осмотра ворота гаражного бокса отсутствуют. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 3 – 8);

- приемосдаточными актами, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ Малявкин А.А. сдал пункт приема лома ООО «Русметал», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,231,40 кг металла на сумму 2 290 рублей 86 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Малявкин А.А. сдал пункт приема лома ООО «Русметал», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,901,60 кг. металла на сумму 8 925 рублей 84 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Малявкин А.А. сдал пункт приема лома ООО «Русметал», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,189 кг металла на сумму 1 871 рубль 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Малявкин А.А. сдал пункт приема лома ООО «Русметал», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,231, 135 кг металла на сумму 1 336 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Малявкин А.А. сдал пункт приема лома ООО «Русметал», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,122,20 кг металла на сумму 1 209 рублей 78 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Малявкин А.А. сдал пункт приема лома ООО «Русметал», расположенный по адресу: <адрес>

шоссе, <адрес>,110,40 кг металла на сумму 1 092 рубля 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Малявкин А.А. сдал пункт приема лома ООО «Русметал», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 94 кг металла на сумму 930 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Малявкин А.А. сдал пункт приема лома ООО «Русметал», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 391 кг. металла на сумму 3 753 рубля 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Малявкин А.А. сдал пункт приема лома ООО «Русметал», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,55,20 кг металла на сумму 529 рублей 92 копейки, ДД.ММ.ГГГГ Малявкин А.А. сдал пункт приема лома ООО «Русметал», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,135 кг металла на сумму 1 296 рублей 00 копеек (Том № л.д. 11 - 20);

- протоколом явки с повинной Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он, осенью 2016 года совместно с Герасимовым А.Н., Малявкиным А.А. и ФИО53С., из гаражного бокса автокооператива «Румб» похитили металлические ворота, а также распили и сдали на металл находящуюся в данном гаражном боксе автомашину «Москвич». В совершенном преступлении он раскаивается (Том № л.д. 28);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс №, автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>, откуда они с ФИО53С., Малявкиным А.А. и Герасимовым А.Н. в ноябре 2016 года похитили автомашину «Москвич» и гаражные ворота (Том № л.д. 19-24);

- протоколом явки с повинной Махова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он в конце ноября - начале октября 2016 года совместно с Герасимовым А.Н., Малявкиным А.А. и Деминым Ю.В. из гаражного бокса автокооператива «Румб» похитил металлические ворота, а также распили и сдали на металл находящуюся в данном гаражном боксе автомашину «Москвич». В совершенном преступлении он раскаивается (Том № л.д. 31 – 32).

4. Виновность подсудимых Демина Ю.В. и Махова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №1), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 178-179), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства и в «Интернете» нашел объявление о продаже автомашины «Славута», которое его заинтересовало, так как он хотел приобрести недорогой автомобиль для своей дочери, что бы она на нем хорошо научилась ездить после получения водительского удостоверения. В объявлении был указан номер телефона №. На следующий день около 12.00 часов он позвонил по данному номеру и ему ответил мужчина, представившийся Тахиром. Он спросил его о технических характеристиках автомобиля, цене и документах. Его все устроило, и они договорились встретиться в 16 часов на остановке на <адрес>. Тахир приехал на встречу на автомашине «ЗАЗ-110308-01 «Славута», г.№ серебристого цвета. Он осмотрел данную автомашину, его все устроило и они договорились о цене в 10 000 рублей. Он передал Тахиру деньги за автомашину, а Тахир отдал ему документы на автомашину, один комплект ключей. Договор купли-продажи они договорились оформить ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов. Расписок они друг другу не писали.

После приобретения автомобиля он на нем поехал домой, а Тахир пешком пошел в сторону остановки. Около 17 часов он припарковал автомобиль у <адрес> корпус № по <адрес>, закрыл его на ключ и пошел домой. Ничего подозрительного он не заметил. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он видел автомобиль на месте. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел на место парковки своего автомобиля и его там не обнаружил. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 180 – 181), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Интернете он нашел объявление о продаже автомашины ЗАЗ-110308-01 «Славута» и позвонил по указанному в объявлении номеру телефона №. На следующий день он позвонил по указанному объявлению и договорился о встрече с продавцом, который ему представился Тахиром, его фамилию и место жительства он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Тахиром, осмотрел автомашину. Его все устроило. Тахир сначала просил за автомашину 30 000 рублей, но они поторговались, и он согласился продать автомашину за 10 000 рублей. Он передал Тахиру деньги за автомобиль в сумме 10 000 рублей, а он ему передал комплект ключей от автомашины, ПТС и свидетельство о регистрации ТС на данную автомашину. Тахир продавал данную автомашину по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он припарковал данную автомашину у <адрес> корпус № по <адрес>. Он закрыл автомашину на центральный замок, сигнализацией она не была обрадована. Договор купли-продажи на автомашину они оформили с Тахиром сами вне МРО ГИБДД. Данный договор и расписка о передаче им денежных средств Тахиру, остался в автомашине, так как они с Тахиром договорились ДД.ММ.ГГГГ поехать в МРО ГИБДД, что бы оформить автомашину. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ утра он пошел проверить автомашину и обнаружил, что его автомашина ЗАЗ-110308-01 «Славута» похищена. О случившемся он сразу сообщил сотрудникам полиции. Кто похитил его автомашину он нее знает и никого не подозревает. Автомашину ЗАЗ-110308-01 «Славута» они проверили на предмет штрафа и нахождения в угоне на портале ГИБДД. Никаких сведений на данную автомашину на портале ГИБДД не имелось. Похищенную у него автомашину ЗАЗ-110308-01 «Славута», 2003 года выпуска г.р.з. № он оценивает на момент хищения с учетом износа в 25 000 рублей. В результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который не является для него значительным.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащую ему автомашину «ЗАЗ-110308-01 «Славута» г.р.з. № припаркованному у <адрес> корпус № по <адрес> (Том № л.д. 159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> корпус № по <адрес>, непосредственно после совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось (Том № л.д. 162-165);

- копией свидетельства о регистрации ТС на автомашину ЗАЗ-110308-01 «Славута», 2003 года выпуска г.р.з. № в котором в качестве собственника указан ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> (Том № л.д. 185-186);

- копией ПТС на автомашину ЗАЗ-110308-01 «Славута», 2003 года выпуска г.р.з. № в котором в качестве собственника автомашины указан Потерпевший №1 (Том № л.д. 187-188);

- копией свидетельства о смерти на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 198);

- протоколом явки с повинной Махова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он совместно с Деминым Ю.В. похитил на <адрес> автомашину ЗАЗ серебристого цвета. Они распилили автомашину на металл и сдали на базу металлолома (Том № л.д. 203);

5. Виновность подсудимых Демина Ю.В., Малявкина А.А. и Махова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №2), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 14-17), который показал, что с 2008 года у него в собственности находится гаражный бокс №, который он закрывает на навесной замок, ключ от которого находится только у него. Последний раз он был в гаражном боксе ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут. Когда уезжал, то закрыл гараж, ничего подозрительного он не видел. В автокооперативе освещения и охраны нет. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут он приехал в гараж и обнаружил открытую дверь, так как замок находился в положении открыто. Он снял замок и прошел внутрь гаража, включил свет и обнаружил, что все вещи разбросаны по гаражу. Осмотревшись, он обнаружил, что похищено следующее принадлежащее ему имущество:

- комплект летней резиной марки «Кама» с литыми дисками, стоимостью 10 800 рублей,

- три пульверизатора, стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 3 000 рублей,

- две фары от автомашины «Део Нексия», стоимостью 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей,

- один аккумулятор, стоимостью 2 000 рублей,

- два аккумулятора, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1 000 рублей,

- комплект из двух автомобильных колонок, стоимостью 2 000 рублей,

- комплект из двух колонок от музыкального центра, стоимостью 1 000 рублей,

- картину, которая материальной ценности не представляет, всего на общую сумму 22 800 рублей.

В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 800 рублей, который является для него значительным;

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 20-22), который показал, что с марта 2012 года он является председателем

автокооператива «Румб» <адрес>. В его обязанности входит контроль за бухгалтерией, уплатой членских взносов, налоговых сборов, деятельностью подстанции и энергоснабжения, ликвидации мусора. Кому принадлежит гаражный бокс №, он не знает, в связи с большим количеством гаражей в автокооперативе. Автокооператив сигнализацией не оснащен, ограждения также нет. Графика дежурства у них нет, так как владельцы гаражей отказываются дежурить. Он не знал, что совершена кража из гаражного бокса №, так как владелец ему об этом не сообщал;

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 101-102), которая показала, что Демин Ю.В. является ее сыном. После окончания 9 классов в средней школе № <адрес> он поступил в училище №, но через два месяца учебу бросил, и в настоящее время не работает. Мобильного телефона у Демина Ю.В. нет. Его круг общения она не знает, так как Демин Ю.В. очень скрытный, и ей ничего о себе не рассказывает. О том, что он совершает кражи из гаражей, она узнала от сотрудников полиции в марте 2017 года. Махова И.С. и Малявкина А.А. она видела раньше, они приходили к ним домой.

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гаражный бокс № автокооператива «Румб» <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 22800 рублей (Том № л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Румб» <адрес>, непосредственно после совершения преступления. На момент осмотра ворота гаражного бокса открыты, на земле обнаружен навесной замок. С места происшествия изъят навесной замок с ключом, следы материи, следы обуви и коробка от телефона со следами пальцев рук (Том № л.д. 3-9);

- протоколом явки с повинной Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он осенью 2016 года совместно с Малявкиным А.А. и ФИО53С. из гаражного бокса № автокооператива «Румб» похитил имущество, а именно две колонки с проводами, сабвуфер «Мистерии» черного цвета, литые диски в количестве четырех штук. Похищенное имущество они сдали на круглосуточную скупку по адресу: <адрес>. Похищенные колонки они отдали Малявкину А.А. и он поставил их у себя в машине. В совершенном преступлении он раскаивается (Том № л.д. 99);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес> и пояснил, что из этого бокса он вместе с ФИО53С. и Малявкиным А.А. в середине октября 2016 года похитил имущество (Том № л.д. 113 - 119);

что из этого бокса он вместе с ФИО53С. и Малявкиным А.А. в середине октября 2016 года похитил имущество (Том № л.д. 19 – 24);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что на представленном на экспертизу замке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружены повреждения в виде многочисленных хаотично расположенных царапин и потертостей, которые образовались вероятно в ходе эксплуатации замка. Однако при использовании в качестве ключей посторонних предметов, ключей, отмычек, чьи размеры и форма совпадают с размерами и формами штатного ключа, характерных следов на деталях замка может не оставаться. Замок технически исправен (Том № л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого смотрен навесной замок с ключом (Том № л.д. 39-41);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что след обуви, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности и оставлен низом подошвы обуви (Том № л.д. 50-52);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что следы рук на коробке от сотового телефона, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, для идентификации личности не пригодны (Том № л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого смотрена картонная коробка от сотового телефона (Том № л.д. 92-93);

- вещественными доказательствами: навесным замком с ключом, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, картонной коробкой от сотового телефона, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (Том № л.д. 42, 94);

6. Виновность подсудимых Демина Ю.В., Малявкина А.А. и Махова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №4), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 13-14), который показал, что в 2008 году он построил гаражный бокс в автокооперативе «Весна», <адрес>, которому был присвоен № линии «В» и данным гаражным боксом пользовался только он. В гаражном кооперативе охраны и видеонаблюдения нет, его гаражный бокс сигнализацией не оборудован. В начале ноября 2016 года, точное число он не помнит, около 11 часов 00 минут, он пришел в гаражный бокс и обнаружил, что замок висит на дверце ворот на одной

дужке, а вторая дужка оторвана. Дверца гаражного бокса была приоткрыта. Войдя в гаражный бокс он обнаружил, что в нем отсутствуют две алюминиевые бочки серого цвета объемом 250 литров, стоимостью 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 10 000 рублей. Кто совершил кражу, он не знает, и никого не подозревает. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для него значительным, так как его пенсия составляет 13 000 рублей, а его жены 15 000 рублей;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в начале ноября 2016 года из его гаражного бокса № лини «В» автокооператива «Весна», расположенного недалеко от <адрес> микр. «Северный» <адрес>, было похищено следующее, принадлежащее ему имущество, а именно: две алюминиевые бочки серого цвета объемом 250 литров, данные бочки он приобретал в 2014 году за 6 000 рублей каждую и на момент хищения он их оценивает с учетом износа по 5 000 рублей каждую на общую сумму 10 000 рублей. Документов на похищенное имущество у него не имеется. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для него значительным, так как его пенсия составляет 13 000 рублей (Том № л.д. 18-19);

- показаниями свидетеля ФИО27, которая показала, что Демин Ю.В. является ее сыном. После окончания 9 классов в средней школе № <адрес> он поступил в училище №, но через два месяца учебу бросил. В настоящее время не работает. Мобильного телефона у Демина Ю.В. нет. Его круг общения она не знает, так как Демин Ю.В. очень скрытный и ей ничего о себе не рассказывает. О том, что он совершает кражи из гаражей, она узнала от сотрудников полиции в марте 2017 года. Махова И.С. и Малявкина А.А. она видела раньше, они приходили к ним домой (Том № л.д. 46-47);

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ноябре 2016 года незаконно проникло в гаражный бокс № линии «В» автокооператива «Весна» <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей (Том № л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № линии «В» автокооператива «Весна» расположенного на <адрес>. С места происшествия изъят навесной замок с двумя металлическими пробоями и ключом (Том № л.д. 2-9);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что на представленном на экспертизу замке с двумя металлическими пробоями, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеются повреждения, образованные посторонними предметами. Повреждения, выявленные на замке с двумя металлическими пробоями не пригодны как для идентификации, так и для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Однако можно предположить, что повреждения на корпусе замка и на одной из пробой, образованы орудием долбежного типа (лом, кувалда и т.д.), повреждение на втором пробое образовано в результате орудия режущего типа (режущее полотно) (Том № л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого смотрен навесной замок с двумя фрагментами пробоя и ключом (Том № л.д. 39 - 40);

- вещественными доказательствами: навесным замком с двумя фрагментами пробоя и ключом, хранится при уголовном деле (Том № л.д. 41);

- протоколом явки с повинной Малявкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он осенью 2016 года совместно с Деминым Ю.В. и ФИО53С. из гаражного бокса похитил две алюминиевые бочки, которые они сдали в пункт приема лома по адресу: <адрес> (Том № л.д. 42);

- протоколом явки с повинной Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он осенью 2016 года совместно с Малявкиным А.А. и ФИО53С. из гаражного бокса, расположенного в микрорайоне «Северный» <адрес> похитили две алюминиевые бочки, которые погрузили в автомашину Малявкина А.А. и сдали в пункт приема металла по адресу: <адрес>. за 1500 рублей, которые поделили поровну (Том № л.д. 44);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс № линии «В» автокооператива «Весна», <адрес>, откуда они с ФИО53С. и Малявкиным А.А. похитили две металлические бочки (Том № л.д. 19-24);

7. Виновность подсудимых Демина Ю.В., Малявкина А.А. и Махова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №5), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 72-73), который показал, что у него в собственности имеется гаражный бокс №, в автокооперативе «Румб», <адрес>, где он хранил запчасти от автомашины «ВАЗ-21102». В 2015 году он продал данный автомобиль, а багажник стоимостью 1 000 рублей остался в гараже. Также в 2015 году он приобрел раздатку на автомашину «Нива» за 15 000 рублей, и в настоящее время оценивает ее в 12 000 рублей. Гаражный бокс закрывался на навесной замок. В ноябре 2016 года, точную дату он не помнит, он приехал в свой гаражный бокс и обнаружил, что болт, которым крепилась проушина откручен и гараж открыт. Зайдя в гараж, он обнаружил, что отсутствует багажник и раздатка. Сразу в полицию он не обратился, так как у него были свои дела. Кто мог совершить данное преступление, он не знает, и никого не подпревает. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, а доход семьи 45 000 рублей и на иждивении у него находится один несовершеннолетний ребенок;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 75-76), который показал, что в период времени с сентября 2016 года до ноября 2016 года из его гаражного бокса № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>, было похищено следующее, принадлежащее ему имущество, а именно:

- раздаточная коробка на автомобиль «Нива 2121», которую он приобрел в 2015 году за 15 000 рублей и на момент хищения ее оценивает с учетом износа в 12 000 рублей,

- крышка багажника от автомашины «ВАЗ-21102», которую он приобретал вместе с автомашиной «ВАЗ-21102» в 2011 году и на момент хищения ее оценивает с учетом износа в 1 000 рублей. Документов на похищенное имущество у него не имеется.

В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, который является для него значительным, так как его зарплата составляет 20 000 рублей. Гаражный бокс закрывался на один навесной замок и сигнализацией оборудован не был. Когда он пришел проверить гараж в ноябре 2016 года, точное число он не помнит, то обнаружил, что навесной замок висит на месте и повреждений не имеет, а болты, на которые крепилась проушина ворот, отсутствуют и ворота фактически открыты.

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с сентября 2016 по ноябрь 2016 года в ноябре 2016 года незаконно проникло в гаражный бокс № автокооператива «Румб» <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей (Том № л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 61-67);

- протоколом явки с повинной Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он осенью 2016 года совместно с Малявкиным А.А. и ФИО53С. из гаражного бокса, расположенного в автокооперативе «Румб» <адрес> похитил металлолом и багажник от «ВАЗ-2110» и сдали в пункт приема металла. В содеянном раскаивается (Том № л.д. 80);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс № автокооператива «Румб», расположенного на ул. <адрес>, откуда они с ФИО53С. и Малявкиным А.А. в ноябре 2016 года похитили крышку багажника и раздаточную коробку (Том № л.д. 19 – 24);

8. Виновность подсудимых Демина Ю.В., Малявкина А.А. и Махова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ. (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №8), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 179-180), который показал, что у него имеется мотоцикл «Сузики Бандит» г.р.з. «№», который он купил в 2012 году, который он хранил в гаражном боксе № линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>. Затем он отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-5 УФСИН России по <адрес> и мотоцикл не проверял.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг - ФИО29 и сообщил, что его гаражный бокс вскрыли, и мотоцикл находится за пределами бокса. После чего он обратился в полицию;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 182-183), который показал, что в 2012 году он приобрел у ранее незнакомого ФИО28, которого нашел по объявлению в газете мотоцикл «Сузуки Бандит» г.р.з. № который после приобретения не ставил на учет. У него есть друг ФИО125 ФИО12, который разрешил ему хранить данный мотоцикл в принадлежащем ему гаражном боксе № ряда «П» в автокооперативе «Вега» расположенном на <адрес>. Данным мотоциклом он не пользовался так как отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ИК-5 по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Егоркин ФИО12 и сказал, что дверь его гаражного бокса вскрыли и откуда похитили принадлежащий ему мотоцикл «Сузуки Бандит» г.р.з. №, который находился примерно в 50 метрах от гаражного бокса № ряда «П». Мотоцикл «Сузуки Бандит» г.р.з. № на момент хищения с учетом износа он оценивает в 45 000 рублей. В настоящее время документов на данный мотоцикл у него нет, так как он в настоящее время мотоцикл продал вместе с документами. В гаражном боксе № ряда «П» так же находился принадлежащий ему мотошлем, который так же был похищен и обнаружен сотрудниками полиции на снегу на расстоянии 10 метров от входа в гаражный бокс №, который был поврежден, а именно расколот пополам, в связи с чем его невозможно использовать по назначению. Данный шлем был серого цвета он его приобретал в 2012 году за 18 000 рублей и на момент хищения оценивает в 15 000 рублей. Документы на данный шлем у него не сохранились. В результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, который является для него значительным, потому что его зарплата составляет 25 000 рублей. Навесной замок от гаражного бокса для него материальной ценности не представляет;

- показаниями свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 186-187), который показал, что в собственности у его матери имеется гаражный бокс № линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>. В данном боксе с 2013 года хранился мотоцикл «Сузуки Бандит» его товарища Потерпевший №8, пока последний отбывал наказание в колонии. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его гаражный бокс вскрыт, о чем он сразу сообщил Потерпевший №8 В гаражном боксе он не был с сентября 2016 года. Кто совершил данное преступление ему не известно;

- показаниями свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 188-189), который показал, что с 2001 года он является председателем автокооператива «Вега», в котором 1200 гаражных боксов. Примерно два раза в неделю он осматривает боксы и если видит вскрытые, то звонит собственнику, если он ему известен.

- заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени

с сентября 2016 до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гаражный бокс № линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащий ему мотоцикл «Сузуки Бандит» (Том № л.д. 160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия изъяты навесной замок и мотошлем (Том № л.д. 167 – 171).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен мотоцикл «Сузуки Бандит», находящийся около гаражного бокса № линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия изъяты ключ от мотоцикла (Том № л.д. 162 – 166);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №8 изъят мотоцикл «Сузуки Бандит» (Том № л.д. 191 – 194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрен мотоцикл «Сузуки Бандит» (Том № л.д. 195 – 197);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что след материи, зафиксированный методом масштабной фотосъемки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, не пригоден для идентификации следообразующего объекта, но пригоден для установки групповой принадлежности (Том № л.д. 209 – 210);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что на навесном замке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы орудия взлома, которые не пригодны для идентификации и установления следообразующего объекта. Данный навесной замок технически не исправен, был взломан в запертом положении (Том № л.д. 224 – 226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мотошлем, ключ и навесной замок (Том № л.д. 1 – 4);

- вещественными доказательствами: мотоциклом «Сузуки Бандит», мотошлемом, ключом и навесным замок, - хранится у потерпевшего Потерпевший №8 (Том № л.д. 200, Том № л.д. 8);

- протоколом явки с повинной Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он в конце 2016 года совместно с Малявкиным А.А. и ФИО53С., находясь в автокооперативе «Вега» путем повреждения замка проникли в гаражный бокс, откуда похитили мотоцикл импортного производства. Они не смогли завести мотоцикл и бросили его в соседнем ряду. Гаражный бокс вскрыл Махов И.С., а Малявкин А.А. выкатил из него мотоцикл. В содеянном раскаивается (Том № л.д. 15);

- протоколом явки с повинной Малявкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он в начале декабря 2016 года совместно с Деминым Ю.В. и ФИО53С. в автокооперативе «Вега» вскрыл примерно четыре гаража, из одного из них они

попытались похитить мотоцикл «Сузуки». Они выкатили его из гаража, но увидели полицейскую машину, испугались, бросили мотоцикл и убежали. В других гаражах похищали черный и цветной металл. В содеянном раскаивается (Том № л.д. 18);

- протоколом явки с повинной Махова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он в ноябре 2016 года совместно с Малявкиным А.А. и Деминым Ю.В. находясь в автокооперативе «Вега» вскрыли 5 – 6 гаражей, откуда похитили черный и цветной металл, а так же мотоцикл «Сузуки Бадит», который они хотели похитить. Они выкатили его из гаража, но увидели патрульную машину полиции, бросили мотоцикл и разбежались (Том № л.д. 25);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс № автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, откуда они с ФИО53С. и Малявкиным А.А. в декабре 2016 года похитили мотоцикл (Том № л.д. 19 – 24).

9. Виновность подсудимых Демина Ю.В. и Махова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №10), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 88-89), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО31 и сообщил, что его гаражный бокс вскрыт. После чего он поехал в гаражный бокс и обнаружил, что из него похищено следующее принадлежащее ему имущество: два комплекта летней резины R-16 и R-18, туристические принадлежности, трехместная палатка, спальный мешок, детское туристическое кресло, рыболовные принадлежности, две катушки для спиннинга. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 90-92), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его родственник и сообщил, что в своем гаражном боксе последний раз он был ДД.ММ.ГГГГ, все вещи были на месте;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 94-95), который показал, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса №, автокооператива «Западный», расположенного на <адрес> было похищено следующее, принадлежащее ему имущество, а именно:

- комплект летней резины, марки «Континеталь» R-16, которую приобретал в 2016 году за 16 000 рублей, резина была новая и поэтому на момент хищения он ее оценивает с учетом износа в туже сумму, то есть в 16 000 рублей,

- комплект летней резины, R-18 размера, которую приобретал в 2016 году за 40 000 рублей, резина была новая и поэтому на момент хищения он ее оценивает с учетом износа в туже сумму, то есть в 40000 рублей,

- палатка трехместная, черного цвета, на момент хищения он ее оценивает с учетом износа в 10 000 рублей,

- спальный мешок, черного цвета на молнии, на момент хищения он его оценивает с учетом износа в 3 500 рублей,

- детское туристическое кресло, на момент хищения он его оценивает с учетом износа в 1 000 рублей,

- рыболовные принадлежности, а именно набор крючков, блесен, воблеры, приобретались в разное время, оценивает в 10 000 рублей,

- две катушки для спиннинга, на момент хищения он их оценивает с учетом износа в 20 000 рублей (по 10 000 рублей за каждую катушку),

- дренажный насос, марки «Дренажио», в стальном корпусе, который он приобретал в 2014 году за 4 500 рублей, насос был новый и на момент хищения он его оцениваю с учетом износа в ту же сумму, то есть в 4 500 рублей,

В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 5000 рублей, который является для него значительным, так как его зарплата составляет 34 000 рублей. Его гаражный бокс закрывался на навесной замок и на внутренний замок, сигнализацией оборудован не был. Навесной замок гаражного бокса, когда он обнаружил хищение, отсутствовал, и он для него материальной ценности не представляет. Внутренний замок никаких повреждений не имел;

- показаниями свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 99-100), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он приехал в автокооператив «Западный», расположенный на <адрес>, и увидел, что на гаражном боксе №, отсутствует навесной замок. Он сразу позвонил Потерпевший №10 и сообщил ему, что его гараж вскрыли. После чего стал ждать приезда Потерпевший №10;

- показаниями свидетеля ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 101-103), которая показала, что она подрабатывает в автокооперативе «Западный», расположенном на <адрес> подменным сторожем. Охрана гаражных боксов осуществляется с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут членами автокооператива. Если кто-то из членов автокооператива не может выйти на дежурство, то звонят подменным сторожам, тогда выходит она ими ее сын. С ДД.ММ.ГГГГ дежурила она и ее сын. В период времени с 8 января по ДД.ММ.ГГГГ ничего подозрительного она не видела;

- показаниями свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 104-105), который показал, что с 2007 года он является председателем автокооператива «Западный». По факту кражи из гаражного бокса № ему ничего не известно, так как его в это время не было в <адрес>. С 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут территории автокооператива никем не охраняется;

- показаниями свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 106-107), который показал, что с 2012 года работает электромонтером в автокооперативе «Западный», где у него имеется свой гаражный бокс №. В январе 2017 года он часто находился в своем гаражном боксе, так как ремонтировал гаражный бокс и автомобиль, но ничего подозрительного не видел. В автокооперативе имеется три камеры видеонаблюдения, но видео, которое они записывают не является информативным из-за большого объема и его невозможно просмотреть.

- заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гаражный бокс № автокооператива «Западный», расположенного на <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей (Том № л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Западный» расположенного на <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия изъят след обуви и врезной замок с ключом (Том № л.д. 76 – 84);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что след подошвы обуви, зафиксированный методом масштабной фотосъемки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, не пригоден для идентификации следообразующего объекта, но пригоден для установки групповой принадлежности следообразующего объекта (Том № л.д. 115);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что прирезной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, технически исправен, следов воздействия постороннего предмета на нем не обнаружено (Том № л.д. 129 – 131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрен врезной замок с ключом (Том № л.д. 138 – 140);

- протоколом явки с повинной Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он совместно с ФИО53С. похитил из гаражного бокса, расположенного недалеко от <адрес> колеса большого радиуса К-18, которые они продали неизвестным людям за 8 000 рублей. В содеянном раскаивается (Том № л.д. 148);

- протоколом явки с повинной Махова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он совместно с Деминым Ю.В. вскрыл гаражный бокс, расположенный в районе Железняки и похитили оттуда литые диски с резиной (Том № л.д. 150);

- вещественными доказательствами: врезным замком с ключом - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> роща, <адрес> (Том № л.д. 141);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс №, автокооператива «Западный», расположенного на <адрес>, откуда они с ФИО53С. в январе 2017 года похитили один комплект летней резины 18 размера (Том № л.д. 19 – 24).

10. Виновность подсудимых Демина Ю.В., Королькова А.В., Махова И.С. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №11), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 171-173), которая показала, что у нее в собственности имеется гаражный бокс № линии «Е» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>. Данным боксом она пользуется редко и только хранит там свое имущество. После продажи автомашины «Саненг» у нее остался комплект зимний резины, марки «Dunlop» R-16 в сборе с литыми дисками, стоимостью 30 000 рублей, который она хранила в гаражном боксе. Последний раз, данный комплект колес она видела на месте в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня ей позвонили из автокооператива «Вега» и сообщили, что на двери ее гаражного бокса отсутствует навесной замок, петли для его крепления погнуты, а дверь гаража открыта. Приехав, она обнаружила, что похищен комплект зимний резины, марки «Dunlop» R-16 в сборе с литыми дисками;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 174-175), которая показала, что в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей гаражного бокса № линии «Е» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес> было похищено следующее, принадлежащее ей имущество, а именно: комплект зимний резины, марки «Dunlop» R-16 в сборе с литыми дисками, которую приобретал ее покойный муж вместе с автомашиной «Санёнг» в 2015 году и на момент хищения с учетом износа она ее оценивает по цене 7 500 рублей за каждое колесо на общую сумму 30 000 рублей. В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который не является для нее значительным. Ее гаражный бокс закрывался только на навесной замок, сигнализацией оборудован не был. Навесной замок гаражного бокса, когда она обнаружила хищение, отсутствовал, и он для нее материальной ценности не представляет.

- заявлением Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гаражный бокс № линии «Е» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который не является для нее значительным (Том № л.д. 151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № линии «Е» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия изъят полимерный пакет и след орудия взлома, зафиксированный методом масштабной фотосъемки (Том № л.д. 153 - 162);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что следы механического воздействия, зафиксированные методом масштабной фотосъемки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, не пригодны для идентификации и установления групповой принадлежности следообразующего объекта (Том № л.д. 210);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что на представленном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, следов рук выявлено не было (Том № л.д. 225 – 226);

- протоколом явки с повинной Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он в конце декабря 2016 года совместно с Корольковым А.В., Захаровым К.С. и ФИО53С. похитили из гаражного бокса расположенного в районе «Силикатный» комплект колес в сборе от автомобиля «Саненг». Махов И.С. вскрыл данный гараж и продал похищенные ими колеса. Полученные от продажи колес деньги они поделили поровну. В содеянном раскаивается (Том № л.д. 237);

- протоколом явки с повинной Королькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он в конце декабря 2016 года совместно с Захаровым К.С., Деминым Ю.В. и ФИО53С. похитили из гаражного бокса расположенного в районе «Силикатный» комплект колес в сборе марки «Саненг», которые Махов И.С. в последующем продал и дал ему 1 000 рублей. В содеянном раскаивается (Том № л.д. 235);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс № линии «Е» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, откуда они с ФИО53С., Корольковым А.В., Захаровым К.С. похитили комплект колес с зимней резины (Том № л.д. 19 – 24);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Королькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Корольков А.В. указал на гаражный бокс № линии «Е» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, откуда они с ФИО53С., Деминым Ю.В., Захаровым К.С. похитили комплект колес с зимней резины (Том № л.д. 103 – 111).

11. Виновность подсудимых Демина Ю.В., Королькова А.В., Махова И.С. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №12), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №12, данными в судебном заседании,согласно которым он является председателем автокооператива «Энтузиаст», расположенного по адресу: <адрес> «А», где у него в собственности находится гаражный бокс №, в котором он хранит мотоцикл, инструменты и личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ, в 07.00 часов утра, он заходил в свой гаражный бокс, все было в порядке, все вещи находились на своих местах. Когда он уходил, то он изнутри закрыл ворота на два затворных устройства, а переднюю дверь закрыл на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 08 минут, он проезжал мимо гаражного бокса и обратил внимание, что возле него видны следы автомобиля и следы, но не придал этому значения, так как замок висел на месте. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут он приехал в свой гаражный бокс взять инструмент и когда хотел

открыть замок, то от прикосновения он распался на части, так как был поврежден. После чего он зашел в гаражный бокс и обнаружил, что из него похищено следующее, принадлежащее ему имущество:

- сварочный аппарат марки «Питон», модель «ПДГ 200», полуавтоматический, стоимостью 8 000 рублей,

- сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 7 000 рублей,

- бензопилу «Штиль MS 180», стоимостью 6 000 рублей,

- переноску белого цвета с двужильным кабелем длиной 100 метров, стоимостью 1 000 рублей,

- переноску черного цвета с трехжильным кабелем длиной 50 метров, стоимостью 1 000 рублей,

- 7 бутылок водки «Тамбовские просторы», объемом 0,7 литра, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 2 100 рублей,

- болгарка марки «Интерскоп УШМ 1800», стоимостью 1 500 рублей.

- комплект литых дисков на автомашину «Нива», стоимостью 12 000 рублей,

- три фотоаппарата пленочных «Зенит», стоимостью 1 000 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей,

- две видеокамеры пленочные стоимостью 1 000 рублей каждая на общую сумму 2 000 рублей.

В результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб 43 600 рублей, который является для него значительным.

- заявлением Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гаражный бокс № автокооператива «Энтузиаст», расположенного по адресу: <адрес> «А», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 31 600 рублей (Том № л.д. 1 – 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Энтузиаст», расположенного по адресу: <адрес> «А», непосредственно после совершения преступления. С места происшествия изъят навесной замок, два следа материи, два следа обуви, бумажная коробка (Том № л.д. 4 – 19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №12 было изъято: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО35» на сварочный полуавтомат ПДГ - 200А, на сумму 10 971 рубль, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 971 рубль, паспорт на инверторный сварочный аппарат САИ 190 «Ресанта» (Том № л.д. 38 – 39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО35» на сварочный полуавтомат ПДГ - 200А, на сумму 10 971 рубль, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10971 рубль, паспорт на инверторный сварочный аппарат САИ 190 «Ресанта» (Том № л.д. 40 – 42);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, технически не исправен. На фрагменте дужки и на запираемой части дужки навесного замка имеются следы разлома, которые не пригодны для идентификации следообразующего объекта. Данные повреждения могли быть оставлены предметом обладающего твердостью и прочностью, большей или соизмеримой с твердостью металла из которого изготовлена дужка навесного замка, данный замок был взломан в запертом положении. Фрагмент дужки навесного замка и запираемая часть дужки ранее составляли единое целое (Том № л.д. 55 – 59);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что след матери, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и оставлен предметом из мягкой трикотажной ткани с рисунком в выпуклую полоску, каким могли быть перчатки. След матери, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и оставлен предметом из мягкой трикотажной ткани с рисунком в выпуклую полоску, каким могли быть перчатки (Том № л.д. 73 – 75);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, не пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (Том № л.д. 89 – 91);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что следы рук, обнаруженные на поверхности коробки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, не пригодны для идентификации личности (Том № л.д. 108 – 109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен навесной замок с ключом (Том № л.д. 121 – 123);

- протоколом явки с повинной Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он в январе 2017 года совместно с Корольковым А.В., Захаровым К.С. и ФИО53С. в ночное время, находясь в автокооперативе «Энтузиаст», проникли в один из гаражных боксов, откуда похитили 4 бутылки водки, бензопилу, сварочный аппарат, электроудлинители. Алкоголь они выпили. Остальные вещи сбыл Махов И.С. В содеянном раскаивается (Том № л.д. 132);

- вещественными доказательствами: товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО35» на сварочный полуавтомат ПДГ – 200А, на сумму 10971 рубль, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 971 рубль, паспортом на инверторный сварочный аппарат САИ 190 «Ресанта», - хранятся у потерпевшего Потерпевший №12, навесным замком с ключом - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> роща, <адрес>. (Том № л.д. 40 - 42, Том № л.д. 124).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс №, автокооператива «Энтузиаст» <адрес>, откуда они с ФИО53С., Захаровым К.С.,

Корольковым А.В. в январе 2017 года похитили два сварочных аппарата, бензопилу, болгарку, дики от автомашины, две переноски, несколько бутылок водки, три старых фотоаппарата и две старых видеокамеры (Том № л.д. 19 – 24).

12. Виновность подсудимых Демина Ю.В., Королькова А.В., Махова И.С. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №13), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 161-163), который показал, что в собственности у его матери имеется гаражный бокс № в автокооперативе «Ветеран» <адрес>, которым пользуется и он приезжает туда раз в недель. ДД.ММ.ГГГГ он был в данном гаражном боксе, закрыл его на навесной замок и уехал домой. Все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он подъехал к своему гаражному боксу и обнаружил, что навесной замок на нем отсутствует, двери бокса закрыты на щеколду. После чего он прошел в гаражный бокс и увидел, что похищено следующее принадлежащее ему имущество, а именно:

- тепловая пушку, стоимостью 2 500 рублей,

- сварочный аппарат стоимостью 15 000 рублей,

- электрический лобзик, стоимостью 2 000 рублей,

- набор инструментов, стоимостью 10 000 рублей,

- кальян стоимостью 1 000 рублей.

Также он обнаружил в гаражном боксе сумку с детскими коньками, которая ему не принадлежит. После чего он вызвал сотрудников полиции и сообщил им о случившемся. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей, который является для него значительным;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 164), который показал, что он обнаружил еще похищенное у него имущество, а именно компрессорный пистолет, стоимостью 5 000 рублей, набор резцов в количестве 20 штук, общей стоимостью 1 000 рублей, набор сверл в количестве 50 штук, общей стоимостью 3 000 рублей, набор фрез в количестве 15 штук, общей стоимостью 1 000 рублей;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 165-166), который показал, что он опознал среди предъявленных ему следователем вещей ранее у него похищенные электрический лобзик, шесть головок с ключом оранжевого цвета, сварочный аппарат «Мистерии» и тепловую пушку в корпусе оранжевого цвета;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 170-172), который показал, что в период времени с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса № автокооператива «Ветеран», расположенного на <адрес> было похищено следующее, принадлежащее ему имущество, а именно:

- тепловая пушка, стоимостью 2 500 рублей,

- сварочный аппарат стоимостью 15 000 рублей,

- электрический лобзик, стоимостью 2 000 рублей,

- набор инструментов, стоимостью 10 000 рублей,

- кальян стоимостью 1 000 рублей,

- компрессорный пистолет, стоимостью 5 000 рублей,

- набор резцов в количестве 20 штук, общей стоимостью 1 000 рублей,

- набор сверл в количестве 50 штук, общей стоимостью 3 000 рублей,

- набор фрез в количестве 15 штук, общей стоимостью 1 000 рублей.

В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 40 500 рублей, который является для него значительным, так как его зарплата составляет 12 500 рублей. Его гаражный бокс закрывался на навесной замок, сигнализацией оборудован не был. Навесной замок гаражного бокса, когда он обнаружил хищение, отсутствовал и он для него материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ он получил от сотрудников полиции часть похищенных у него вещей, которые он опознал как принадлежащие ему, а именно: электрический лобзик, сварочный аппарат, тепловую пушку, шесть головок с ключом оранжевого цвета, стоимостью 150 рублей, которые входили в похищенный у него набор инструментов. В мае 2017 года, точное число он не помнит, на остановке общественного транспорта около <адрес> он встретил ранее знакомого Демина Ю.В., который сообщил ему, что хищение его имущества из гаражного бокса совершили его друзья Корольков А.В. и Махов И.С., после чего сообщил, что в настоящее время он с ними не общается, так как они его выгнали из своей компании;

- показаниями свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 174-178), который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут возвращался домой через автокооператив «Ветеран» и обнаружил в снегу сумку с инструментом, которую решил взять себе. Через 50 метров его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Сумку он подобрал, потому что решил, что она бесхозная. Из гаражных боксов он имущество не похищал.

- заявлением Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гаражный бокс № автокооператива «Ветеран», расположенного на <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей (Том № л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Ветеран», расположенного на <адрес> непосредственно после совершения преступления. С места происшествия изъята нижняя часть пластиковой бутылки и сумка (Том № л.д. 137 – 144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен участок местности в автокооперативе «Ветеран», расположенном на <адрес>. С места происшествия изъяты след обуви методом масштабной фотосъемки, две тепловые пушки, сварочный аппарат, компрессор, сумка с вещами (Том № л.д. 145 – 156);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО36 было изъято сумка матерчатая черного цвета, в которой находятся два полиэтиленовых пакета синего и белого цвета, в которых находятся лампочки, провода, штекеры с проводами и линзовые лампы, набор головок из металла серого цвета в количестве 20 штук и ключа из металла серого цвета в кейсе серого цвета из полимерного материала с надписью «Новосибирский инструментальный завод»; автомобильный навигатор «Асус», в корпусе серого цвета; мобильный телефон «НТС» в корпусе черного цвета имей №; мобильный телефон «Сони Эриксон»S500i» в корпусе золотистого цвета серийный номер BD309BFFFH; мобильный телефон «Флай» в корпусе белого цвета имей №; мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серого цвета имей №; набор ремней крепления груза в количестве 3 штук розового цвета в полиэтиленовом пакете; два блока розжига №YYGD563636230413; кабель с клеммами красного и черного цвета; микрометр МК 0 – 25 мм. в футляре розового цвета из полимерного материала; набор головок (11 шт.) и насадок (17 шт.) в кейсе серого цвета; электрический лобзик в корпусе черного цвета JS-351; автомобильные зарядные устройства в корпусе черного цвета в количестве 6 штук, два зарядных устройства для мобильного телефона; две линзы; ксеноновый модуль в корпусе черного цвета; часть ксенонового модуля в корпусе серебристого цвета; противотуманные фары в корпусе черного цвета в количестве 2 шт.; шесть головок с ключом оранжевого цвета; бумажная коробка белого цвета с лампочками оранжевого цвета в количестве двух штук и белого цвета в количестве пяти штук; комплект проводов в количестве трех штук; комплект автомобильных разъемов AK ISO; ксеноновые лампы в количестве 10 штук (Том № л.д. 203 – 206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сумка матерчатая черного цвета, в которой находятся два полиэтиленовых пакета синего и белого цвета, в которых находятся лампочки, провода, штекеры с проводами и линзовые лампы, набор головок из металла серого цвета в количестве 20 штук и ключа из металла серого цвета в кейсе серого цвета из полимерного материала с надписью «Новосибирский инструментальный завод»; автомобильный навигатор «Асус», в корпусе серого цвета; мобильный телефон «НТС» в корпусе черного цвета имей №; мобильный телефон «Сони Эриксон»S500i» в корпусе золотистого цвета серийный номер BD309BFFFH; мобильный телефон «Флай» в корпусе белого цвета имей №; мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серого цвета имей №; набор ремней крепления груза в количестве 3 штук розового цвета в полиэтиленовом пакете; два блока розжига №YYGD563636230413; кабель с клеммами красного и черного цвета; микрометр МК 0 – 25 мм. в футляре розового цвета из полимерного материала; набор головок (11 шт.) и насадок (17 шт.) в кейсе серого цвета; электрический лобзик в корпусе черного цвета JS-351; автомобильные зарядные устройства в корпусе черного цвета в количестве 6 штук, два зарядных устройства для мобильного телефона; две линзы; ксеноновый модуль в корпусе черного цвета; часть ксенонового модуля в корпусе серебристого цвета; противотуманные фары в корпусе черного цвета в количестве 2 шт.; шесть головок с ключом оранжевого цвета; бумажная коробка белого цвета с лампочками оранжевого цвета в количестве двух штук и белого цвета в количестве пяти штук; комплект проводов в количестве трех штук; комплект автомобильных разъемов AK ISO; ксеноновые лампы в количестве 10 штук, сварочный аппарат «Mastermax» в корпусе синего цвета, тепловая пушка в корпусе оранжевого цвета, тепловая пушка в корпусе красного цвета, воздушный компрессор в корпусе красного цвета (Тои № л.д. 207 – 212);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО36 были изъяты зимние мужские ботинки темно - коричневого цвета, 43 размера (Том № л.д. 239 – 240);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что два следа обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, для идентификации следообразующего объекта не пригодны, на для установления групповой принадлежности следообразующего объекта пригодны. Данные следы обуви оставлены не обувью, изъятой у свидетеля ФИО36 (Том № л.д. 8 – 13);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что следы рук, обнаруженные на поверхности части бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, не пригодны для идентификации личности (Том № л.д. 32 – 33);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что следы рук, обнаруженные на поверхности предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, не пригодны для идентификации личности (Том № л.д. 49 – 54);

- протоколом явки с повинной Королькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он в конце января 2017 года совместно с Захаровым К.С., Деминым Ю.В. и ФИО53С. в ночное время находясь в гаражном кооперативе «Ветеран» похитил имущество из гаражного бокса, который вскрыл Махов И.С. Похищенное имущество, а именно сварочный аппарат, набор ключей они спрятали за гаражами в поле (Том № л.д. 78);

- вещественными доказательствами: сумкой матерчатой черного цвета, в которой находятся два полиэтиленовых пакета синего и белого цвета, в которых находятся лампочки, провода, штекеры с проводами и линзовые лампы, набор головок из металла серого цвета в количестве 20 штук и ключа из металла серого цвета в кейсе серого цвета из полимерного материала с надписью «Новосибирский инструментальный завод»; автомобильный навигатор «Асус», в корпусе серого цвета; мобильный телефон «НТС» в корпусе черного цвета имей №; мобильный телефон «Сони Эриксон»S500i» в корпусе золотистого цвета серийный номер BD309BFFFH; мобильный телефон «Флай» в корпусе белого цвета имей №; мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серого цвета имей №; набор ремней крепления груза в количестве 3 штук розового цвета в полиэтиленовом пакете; два блока розжига №YYGD563636230413; кабель с клеммами красного и черного цвета; микрометр МК 0 – 25 мм. в футляре розового цвета из полимерного материала; набор головок (11 шт.) и насадок (17 шт.) в кейсе серого цвета; автомобильные зарядные устройства в корпусе черного цвета в количестве 6 штук, два зарядных устройства для мобильного телефона; две линзы; ксеноновый модуль в корпусе черного цвета; часть ксенонового модуля в корпусе серебристого цвета; противотуманные фары в корпусе черного цвета в количестве 2 шт.; бумажная коробка белого цвета с лампочками оранжевого цвета в количестве двух штук и белого цвета в количестве пяти штук; комплект проводов в количестве трех штук; комплект автомобильных разъемов AK ISO; ксеноновые лампы в количестве 10 штук. воздушный компрессор в корпусе красного цвета, тепловая пушка в корпусе красного цвета, - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> роща, <адрес>, электрическим лобзиком в корпусе черного цвета JS-351, шестью головоками с ключом оранжевого цвета, сварочным аппаратом «Mastermax» в корпусе синего цвета, тепловой пушкой в корпусе оранжевого цвета, - хранятся у потерпевшего Потерпевший №13 (Том № л.д. 216, Том № л.д. 218);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Королькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, что Корольков А.В. указал на гаражный бокс № автокооператива «Ветеран», расположенного на <адрес>, откуда они с ФИО53С., Деминым Ю.В., Захаровым К.С. в январе 2017 года похитили имущество (Том № л.д. 103 – 111);

13. Виновность подсудимых Демина Ю.В., Королькова А.В., Махова И.С. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №14), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 109-111), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО109 Рахман хотел арендовать гараж, что бы там хранить автомобиль и вещи. У председателя автокооператива «Ветеран» они узнали, что в их автокооперативе есть гараж, который можно арендовать. После чего ДД.ММ.ГГГГ они арендовали гаражный бокс № автокооператива «Ветеран» расположенного на <адрес>, который запирался на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут его сын пошел в гаражи не смог открыть замок. Он подумал, что примерз и открыл его с помощью молотка. Зайдя в гараж, он увидел, что из гаража похищен воздушный компрессор стоимостью 15 500 рублей и тепловая пушка, стоимостью 2 800 рублей. Кто совершил данное преступление, ему не известно;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 114-115), который показал, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из арендованного гаражного бокса № автокооператива «Ветеран», расположенного на <адрес> было похищено следующее, принадлежащее ему имущество, а именно:

- воздушный компрессор марки «Fubag» в корпусе красного цвета, который он приобретал в 2015 году за 16000 рублей, и на момент хищения оценивает с учетом износа в 15 500 рублей,

- тепловая пушка марки «HG-3301», который он приобретал в 2016 году за 3 000 рублей, и на момент хищения оценивает с учетом износа в 2 800 рублей,

В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 300 рублей, который не является для него значительным. Арендованный мной гаражный бокс закрывался только на навесной замок, сигнализацией оборудован не был. Замок был не очень надежным и мог сам открыться от удара по нему. Когда он приехал к гаражному боксу, то замок был на месте в положении «закрыто» и повреждений не имел, однако компрессор и тепловая пушки из гаражного бокса были похищены. Он сразу вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции с помощью розыскной собаки обнаружили в снегу недалеко от моего гаражного бокса похищенное у него имущество, а именно компрессор и тепловую пушку, которые он сразу узнал;

- показаниями свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 118-121), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он арендовал гаражный бокс № автокооператива «Ветеран» расположенного на <адрес>, который запирался на навесной замок и перевезли туда свои

вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он пошел в гаражи не смог открыть замок. Он подумал, что примерз и открыл его с помощью молотка. Зайдя в гараж, он увидел, что из гаража похищен воздушный компрессор и тепловая пушка. О случившемся он сразу сообщил отцу и так как его не было в <адрес>, то он написал заявление в полицию о краже. В гараже он бывал часто;

- показаниями свидетеля ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 124-125), который показал, что его знакомый ФИО38 снимает гаражный бокс № автокооператива «Ветеран», расположенного на <адрес>, и бывает в данном боксе практически ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он заходил к ФИО38 в гаражный бокс и ничего подозрительного не заметил, все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО38 и сообщил, что гаражный бокс кто-то вскрыл и похитил компрессор и тепловую пушку. Кто мог совершить данное преступление, он не знает и никого не подозревает;

- показаниями свидетеля ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 126-127), который показал, что является членом правления автокооператива «Ветеран», где не имеется охраны и видеонаблюдение отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он гулял с собакой, и встретил около гаражного бокса № ФИО38, который ему сказал, что у него вскрыли гараж и похитили имущество. Кто мог совершить данное преступление он не знает;

- показаниями свидетеля ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 128-129), который показал, что является председателем автокооператива «Ветеран», где имеется 519 боксов. Охраны и видеонаблюдения в автокооперативе нет. О вскрытом гараже узнал от ФИО39

- заявлением ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в гаражный бокс № автокооператива «Ветеран» расположенного на <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей (Том № л.д. 93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: тепловая пушка в корпусе красного цвета; воздушный компрессор в корпусе красного цвета (Том № л.д. 207 – 212);

- вещественными доказательствами: воздушным компрессором в корпусе красного цвета, тепловой пушкой в корпусе красного цвета; - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> роща, <адрес> (Том № л.д. 218);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Ветеран» расположенного на <адрес> непосредственно после совершения преступления. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 95 – 102);

- протоколом явки с повинной Королькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он в конце января 2017 года совместно с Захаровым К.С., Деминым Ю.В. и ФИО53С. в ночное время находясь в гаражном кооперативе «Ветеран» похитил имущество из гаражного бокса. Он вынес из гаража тепловую пушку, а Захаров К.С. - компрессор. Кто из них, вскрывал гараж он не помнит, так как был пьян (Том № л.д. 135);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Королькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Корольков А.В. указал на гаражный бокс № автокооператива «Ветеран», расположенного на <адрес>, откуда они с ФИО53С., Деминым Ю.В., Захаровым К.С. в январе 2017 года похитили воздушный компрессор и тепловую пушку (Том № л.д. 103 – 111).

14. Виновность подсудимых Демина Ю.В., Махова И.С. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №16), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 188-190), который показал, что у него в собственности имеется гаражный бокс №, автокооператива «Терепец-2», расположенного по адресу: <адрес>, в котором он хранит свои вещи. Гаражный бокс закрывался на навесной замок, ключ от которого был у него. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был в гаражном боксе, там все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в гаражный бокс и обнаружил, что навесной замок на калитке гаражного бокса отсутствует, ворота прикрыты. Зайдя в гаражный бокс, он обнаружил, что похищено следующее принадлежащее ему имущество:

- комплект летней резины на литых дисках от «Нивы Шевроле», стоимостью 8 000 рублей,

- автомойку «Керхер К-5», стоимостью 8 000 рублей,

- сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 4 000 рублей,

- УШМ марки «Фит», стоимостью 1 000 рублей,

- УШМ марки «Бош», стоимостью 4 000 рублей,

- электродрель «Скил», стоимостью 1 200 рублей.

В результате хищения имущества ему был причинен значительный материальный ущерб.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 194-195), который показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему гаражного бокса № автокооператива «Терепец-2», расположенного по адресу:

<адрес> «А» было похищено следующее, принадлежащее ему имущество, а именно:

- комплект летней резина на 4 литых дисках от «Нивы Шевроле», который он приобретал в 2016 году за 10 000 рублей и на момент хищения он его оценивает в 8 000 рублей,

- автомойка «Керхер К-5», в корпусе желтого цвета, которую он приобретал в 2016 году за 11000 рублей и на момент хищения он ее оценивает в 8 000 рублей,

- сварочный аппарат «Ресанта», в корпусе серого цвета, который он приобретал в 2015 году за 6 000 рублей и на момент хищения он его оценивает в 4 000 рублей,

- УШМ марки «Фит», в корпусе зеленого цвета, который он приобретал в 2015 году за 1 200 рублей и на момент хищения он его оценивает в 1 000 рублей,

- УШМ марки «Бош», в корпусе зеленого цвета, который он приобретал в 2005 году за 6 000 рублей и на момент хищения он его оценивает в 4 000 рублей,

- электродрель «Скил», в корпусе черного цвета, которую он приобретал в 2005 году за 2 000 рублей и на момент хищения он ее оценивает в 1 200 рублей.

Электролобзик в корпусе черного цвета, который он ранее заявлял как похищенный он обнаружил при уборке гаражного бокса, то есть он не был похищен. Документов на похищенное имущество у него не имеется. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 26 200 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей.

- заявлением Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в гаражный бокс №, автокооператива «Терепец-2», расположенного по адресу: <адрес> «А», откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, который является для него значительным (Том № л.д. 171 – 172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс №, автокооператива «Терепец-2», расположенного по адресу: <адрес> «А», непосредственно после совершения преступления. Замок на гаражном боксе отсутствует, ворота приоткрыты. С места происшествия изъят след обуви с помощью масштабной фотосъемки (Том № л.д. 174 – 181);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что след обуви, зафиксированный с помощью масштабной фотосъемки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта пригодны (Том № л.д. 204 – 206);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс №, автокооператива «Терепец-2», расположенного на <адрес>, откуда они с Захаровым К.С. и Маховым И.С. в феврале 2017 года похитили комплект летней резины, автомойку, сварочный аппарат, электроинструменты (Том № л.д. 19 – 24).

15. Виновность подсудимых Демина Ю.В. и Махова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №18), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 9-10), который показал, что с 2008 года у него в собственности находится гаражный бокс № в автокооперативе «Весна-2», расположенном в микрорайоне «Северный» <адрес>. Данным гаражным боксом он пользуется очень редко. В середине февраля 2017 года, точно число он не помнит, он был в своем гаражном боксе, и там все было в порядке, все вещи находились на своих местах. Сигнализация и охрана гаражного бокса отсутствует. Гаражный бокс закрывался на один навесной замок. В марте 2017 года, точное число он не помнит, в дневное время он пришел в свой гаражный бокс и обнаружил, что навесной замок, на который закрывалась входная дверь в гаражный бокс, отсутствует, а дверь в гаражный бокс открыта. Данный замок для него материальной ценности не представляет. Он прошел внутрь и обнаружил, что в гаражном боксе беспорядок и из него похищено принадлежащее ему имущество:

- электропила, марки «Штиль», в корпусе желтого цвета, которую он приобретал в 2015 году примерно за 8 000 рублей, и в настоящее время с учетом износа он ее оценивает в 4 000 рублей. В данной пиле не функционировала автоматическая смазка цепи. Она находилась слева от входной двери на стопке с резиной.

- удлинитель в корпусе белого цвета, на три гнезда, длиной 5 метров, который он приобрел в 2015 году за 700 рублей и в настоящее время с учетом износа оценивает в 300 рублей,

- 2 одинаковых резиновых плаща, зеленого цвета, второго или третьего размера, когда и за сколько их приобретал не помнит, в настоящее время с учетом износа он их оценивает в 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей.

Никаких документов от похищенного имущества у него не сохранилось. Сразу он в полицию не сообщал о случившем, так как не придал этому значению. В настоящее время он заменил замок на гаражном боксе и убрался в нем.

В результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей, который не является для него значительным, потому что его зарплата составляет 40 000 рублей.

- заявлением Потерпевший №18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с февраля 2017 года по март 2017 года, незаконно проникло в гаражный бокс № автокооператива «Весна-2», расположенного в микрорайоне «Северный», <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 6 300 рублей (Том № л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Весна-2», расположенного в микрорайоне «Северный», <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 3- 6);

- протоколом явки с повинной Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он ноябре 2016 - феврале 2017 года совместно с ФИО53С. похитил из гаражного бокса №, расположенном в микрорайоне «Северный», <адрес> медный провод и удлинитель, которые сдали в скупку, а деньги поделили пополам (Том № л.д. 13);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс № автокооператива «Весна-2» <адрес>, откуда они с ФИО53С. в феврале 2017 года похитили электропилу, удлинитель и два резиновых плаща (Том № л.д. 19 – 24).

16. Виновность подсудимых Демина Ю.В., Королькова А.В., Махова И.С. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевших Потерпевший №19 и Потерпевший №20), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 33-34), который показал, что у его коллеги ФИО42 имеется гаражный бокс № автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>. С осени 2015 года он вместе с Потерпевший №20 периодически просил ФИО42 положить на хранение в данный гаражный бокс их вещи. Весной 2016 года он сменил зимнюю резину на летнюю и положил в гаражный бокс ФИО42 комплект зимней резины. Осенью 2016 года пришло время менять летнюю резину на зимнюю и он попросил ФИО42 съездить с ним в гараж для смены резины, так как ключи от гаражного бокса были только у ФИО42 Также с ними в гаражный бокс поехала Потерпевший №20, что бы положить в гаражный бокс на хранение свои литые диски. Они с Потерпевший №20 оставили свои комплекты колес в гараже ФИО42 и уехали. ДД.ММ.ГГГГ друг Потерпевший №20 – ФИО41 попросил его разрешения оставить на хранение в гараже ФИО42 свои зимние покрышки и он дал ему телефон ФИО42 Потом ему стало известно, что когда они с ФИО42 поехали в гараж, то обнаружили, что гаражный бокс вскрыт и из него похищены четыре покрышки летней резины марки «Континенталь», стоимостью 2 800 рублей каждая, общей стоимостью 11 200 рублей и четыре литых диска, стоимостью 2 800 рублей каждый на общую сумму 11 200 рублей, принадлежащие ему и четыре литых диска, принадлежащие Потерпевший №20 В результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб 22 400 рублей, который является для него значительным;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №19 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 35-36), который показал, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса №, автокооператива «Вега», расположенного на <адрес> было похищено следующее принадлежащее ему имущество – комплект летней резина марки «Континенталь» на 4 литых дисках с надписью «Форд», который он приобретал в 2014 году вместе с автомашиной «Форд» и на момент хищения с учетом износа оценивает комплект летней резины по цене 2 800 рублей за одну покрышку на общую сумму 11 200 рублей и комплект литых дисков по цене 2 800 рублей за один диск на общую сумму 11 200 рублей. Документов на похищенное имущество у него не имеется. Резину он отнес в данный гаражный бокс в октябре 2016 года и больше в данный гаражный бокс не ходил. Собственником гаражного бокса является его друг

ФИО42 и с его разрешения он там хранил свое имущество. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 400 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №20 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 43-44), которая показала, что у своего знакомого ФИО42 в его гаражном боксе №, автокооператива «Вега», расположенного на <адрес> она хранила принадлежащий ей комплект литых дисков R-17 в количестве 4 штук, стоимостью 10 000 рублей. Ключей от данного гаражного бокса у нее не было. От своих знакомых она узнала, что принадлежащие ей литые диски были похищены из гаражного бокса ФИО42;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №20 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 45-46), которая показала, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса №, автокооператива «Вега», расположенного на <адрес> было похищено принадлежащее ей имущество, а именно комплект литых дисков R-17 в количестве 4 штук, которые она приобрела вместе с автомашиной «Форд Фокус» и на момент хищения с учетом износа она их оценивает по 2 500 рублей за диск на общую сумму 10 000 рублей. Документов на похищенное имущество у него не имеется. Диски она отнесла в данный гаражный бокс осенью 2016 года, больше в данный гаражный бокс не ходила. Ключей от данного гаражного бокса у нее не было. Собственником гаражного бокса является ФИО42 и с его разрешения она там хранила свое имущество. В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для нее значительным, так как она одна воспитываю ребенка (Том № л.д. 45 – 46);

- показаниями свидетеля ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 51-52), который показал, что в собственности у его отца находится гаражный бокс №, в автокооперативе «Вега», расположенный на <адрес>, который закрывается на навесной замок. Врезной замок сломан и он им не пользуется. Сигнализацией гаражный бокс не оборудован. В гараж он приезжает два раза в год, когда меняет резину на машине. В августе 2016 года его знакомые Потерпевший №19 и Потерпевший №20 попросили его положить на хранение в его гаражный бокс их колеса. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он приехал в гаражный бокс и они с Потерпевший №19 положили туда их колеса. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, он поехал в свой гаражный бокс и обнаружил, что навесной замок на гаражном боксе отсутствует, входная дверь приоткрыта. Пройдя в гараж, он увидел, что из него похищены колеса Потерпевший №19 и Потерпевший №20, о чем он им сообщил.

- заявлением ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гаражный бокс № автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №19 на

сумму 10 000 рублей и имущество, принадлежащее Потерпевший №20 на сумму 9 000 рублей (Том № л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия изъят след орудия взлома методом масштабной фотосъемки (Том № л.д. 17 - 25);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что след орудия взлома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след мог быть оставлен предметом с рабочей частью, не превышающей ширину 32 мм. Данное повреждение образовалось в результате силового воздействия предмета, обладающего твердостью и прочностью, большей или соизмеримой с твердостью металла из которого изготовлен пробой (Том № л.д. 60 – 62);

- протоколом явки с повинной Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он в конце декабря 2016 года совместно с Корольковым А.В., Захаровым К.С. и Маховым И.С. похитил из гаражного бокса, автокооператива «Вега», расположенного в районе «Силикатный» <адрес> 4 колеса в сборе от автомобиля «Форд» и четыре колеса в сборе, которые Махов И.С. впоследствии продал неизвестному ему лицу. В содеянном раскаивается (Том № л.д. 69);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс № автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, откуда они с Маховым И.С., Корольковым А.В., Захаровым К.С. похитили два комплекта литых дисков и четыре покрышки (Том № л.д. 19 – 24);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Королькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Корольков А.В. указал на гаражный бокс № автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, откуда они с Маховым И.С., Корольковым А.В., Захаровым К.С. похитили два комплекта литых дисков и четыре покрышки (Том № л.д. 103 – 111).

17. Виновность подсудимого Демина Ю.В. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №28), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №28 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 125-127), который показал, что у его жены ФИО43 в собственности с 2015 года имеется гаражный бокс № автокооператива «Шасси-2», расположенного на <адрес>. Ключи от данного гаражного бокса находятся у него и только он пользуется данным гаражным боксом. Гаражный бокс закрывался на два замка, а именно ворота закрывались на вертикальные шпингалеты, а дверь закрывалась на внутренний замок и на навесной замок. Сигнализация и охрана гаражного бокса отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут его брат ФИО44 попросил у него ключи от гаража, чтобы забрать из него детские велосипеды. Он, через свою жену, передал брату ключи от

гаражного бокса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 53 минуты ему перезвонил ФИО44 и сообщил, что он сломал в личинке внутреннего замка ключ и поэтому закрыл гаражный бокс только на один навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут утра он поехал к своему гаражному боксу и увидел, что ворота закрыты не на его навесной замок. Он сначала подумал, что ФИО44 закрыл ворота на свой навесной замок и уехал из гаражного кооператива не заходя в гаражный бокс так как у него не было ключей от этого замка. Около 12 часов 00 минут он позвонил ФИО44 и спросил у него не менял ли он навесной замок на гаражном боксе. Он ответил, что ничего не менял и после этого он вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции он в их присутствии спилил чужой навесной замок с ворот своего гаражного бокса и обнаружил, что в гараже все перевернуто. Осмотрев гаражный бокс он обнаружил, что из гаражного бокса похищено принадлежащее ему имущество, а именно:

- инвертор сварочный «BestWeld Globus 210», в корпусе красного цвета, который находился слева от входной двери у стены, без особых примет, приобретенный в 2011 году за 11 331 рубль, стоимостью в настоящее время с учетом износа 10 000 рублей,

- генератор «СКАТ УГБ 950», в корпусе оранжево-черного цвета, мощностью 950 Вт, который он прибрел в 2014 году с рук за 5 000 рублей и оценивает его в настоящее время с учетом износа в 3 000 рублей, который находился посередине гаражного бокса,

- болгарка марки «Бош» в корпусе сине-зеленого цвета, особенностью которой являлось то, что диск у нее фиксировался ручным способом, которую он приобрел 10 лет назад за сколько точно уже не помнит. В настоящее время он ее оценивает с учетом износа в 4 000 рублей, которая находилась посередине гаражного бокса,

- перфоратор «Макита HR2450» в корпусе сине-зеленого цвета, в кейсе такого же цвета на котором имелась рукописная надпись черного цвета «не бьет», который он приобретал в 2014 году за 9 000 рублей и настоящее время он ее оценивает с учетом износа в 6000 рублей, которая находилась справа от входа,

- две металлические катушки с ручкой с медным кабелем черного цвета, длиной 50 метров, которые он приобретал в 2015 году по цене 3000 рублей за катушку, в настоящее время с учетом износа он оценивает каждую катушку с кабелем с учетом износа в 2 500 рублей на общую сумму 5 000 рублей, которые находились посередине гаражного бокса,

- один моток медного трехжильного кабеля для электропроводки новый в упаковке черного цвета, длиной 100 метров, который он приобретал в 2016 году за 6 000 рублей и оценивает его в настоящее время с учетом износа в 5 000 рублей.

В результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей, который является для него значительным, потому что его зарплата составляет 19 000 рублей.

- заявлением Потерпевший №28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в гаражный бокс № автокооператива «Шасси-2», расположенного на <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, который является для него значительным (Том № л.д. 203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Шасси-2», расположенного на <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия изъят навесной замок (Том № л.д. 106 – 114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №28 было изъято: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦОМ «Русские гвозди» на сумму 11 331 рубль, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦОМ «Русские гвозди» на сумму 11 331 рубль (Том № л.д. 132 – 133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦОМ «Русские гвозди» на сумму 11 331 рубль, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦОМ «Русские гвозди» на сумму 11 331 рубль, навесной замок (Том № л.д. 134 – 136);

- протоколом явки с повинной Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Захаровым К.С. вскрыл гаражный бокс в автокооперативе «Шасси-2», откуда похитили генератор, перфоратор, болгарку, сварочный аппарат, три аккумулятора, которые продали неизвестным людям, а деньги полученные от их продажи поделили поровну (Том № л.д. 179);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс №, автокооператива «Шасси-2», расположенного на <адрес>, откуда они с Захаровым К.С. в марте 2017 года похитили сварочный аппарат, генератор, электроинструмент и медный кабель (Том № л.д. 19 – 24);

- вещественными доказательствами: товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦОМ «Русские гвозди» на сумму 11 331 рубль, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦОМ «Русские гвозди» на сумму 11 331 рубль, - хранятся у потерпевшего Потерпевший №28, навесным замоком со следом распила, - хранится при уголовном деле (Том № л.д. 137).

18. Виновность подсудимого Демина Ю.В. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №29), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №29 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 194-196), который показал, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21041» г.р.з. № в кузове синего цвета. Для данного автомобиля он приобрел в 2016 года аккумулятор «Mutlu», за 4 000 рублей. Документы на приобретение данного аккумулятора у него не сохранились. В настоящее время с учетом износа он оценивает аккумулятор в 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 00 минут утра ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что из его автомашины похищен аккумулятор. Он сразу же приехал в полицию и написал заявление о хищении аккумулятора. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей;

имеется автомашина «ВАЗ-21041» г.р.з. № синего цвета, 2007 года выпуска. Данную автомашину он использовал для нужд своего ИП. ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина сломалась, и он ее закрыл и оставил ее около гаражного бокса № в автокооперативе «Таврия», расположенном на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что из его автомашины совершено хищение аккумулятора. Он сразу приехал в автокооператив и обнаружил, что из-под капота автомашины похищен принадлежащий ему аккумулятор «Mutlu», в корпусе серого цвета. Данный аккумулятор он приобретал в 2016 году и на момент хищения с учетом износа оценивает в 3 000 рублей. Больше ничего из автомашины похищено не было. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, который не является для него значительным.

- заявлением Потерпевший №29 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 30 марта на ДД.ММ.ГГГГ из автомашины «ВАЗ-21041» г.р.з. № №, припаркованной около гаражного бокса № автокооператива «Таврия», расположенном на <адрес> тайно похитило принадлежащий ему аккумулятор, причинив ему тем самым материальный ущерб на 4 000 рублей (Том № л.д. 184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрена автомашина «ВАЗ-21041» г.р.з. № припаркованная около гаражного бокса № автокооператива «Таврия», расположенном на <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 185 – 186);

- протоколом явки с повинной Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он в ночное время совместно с Захаровым К.С. похитил из автомобиля «ВАЗ-2104», стоящей в автокооперативе «Таврия» аккумулятор. Двери автомашины были не заперты. Захаров К.С. сел в салон автомашины и открыл капот автомашины, а он снял аккумулятор (Том № л.д. 201);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на место около гаражного бокса № автокооператива «Таврия», расположенного на <адрес>, где из припаркованной там автомашины «ВАЗ-21041» он с Захаровым К.С. в марте 2017 года похитил аккумулятор (Том №. л.д. 19 – 24);

19. Виновность подсудимого Демина Ю.В. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №30), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

боксу и обнаружил, что входная дверь гаражного бокса была приоткрыта, а навесной замок лежал на земле. Таким образом, в его гаражный бокс было проникновение, но ничего похищено не было. В гаражном боксе находилось следующее принадлежащее ему имущество:

- автомобиль «BMW», 1990 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей,

- сварочный аппарат «Циклон» стоимостью 20 000 рублей,

- компрессор, стоимостью 5 000 рублей,

- болгарка «Макита», стоимостью 7 500 рублей,

- кабель различных типов, стоимостью 5 000 рублей,

- комплект летней резины «Кама», стоимостью 4 000 рублей.

О случившемся он сразу сообщил в полицию. В этот момент к нему подошли двое мужчин, как он понял тоже владельцы соседних гаражных боксов и сказали, что видели около его гаражного бокса двух подростков. Один из которых зашел в гараж, а второй стоял снаружи и наблюдал за обстановкой. Они спросили у данных ребят, что они здесь делают и они им ответили, что скоро подъедет их отец.

Через некоторое время он увидел, что кто-то бежит по соседней линии автокооператива. Он побежал туда и увидел, что кого-то преследуют сотрудники полиции. Он тоже побежал за данным человеком, так как понял, что он мог быть из тех, кто проник в его гаражный бокс и видел, как у преследуемого парня выпали болторезы. Данного парня он с сотрудниками полиции не смог догнать, но видел, что сотрудники полиции задержали второго парня. Он уверен, что если бы не сработала сигнализация, то данные парни похитили бы его имущество из гаражного бокса;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №30 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 21-22), который показал, что он арендует гаражный бокс № расположенный в автокооперативе «Таврия». Данный гаражный бокс он оборудовал сигнализацией. В 03 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступило СМС-сообщение о проникновении в его гаражный бокс и он сразу же туда поехал. Около о3 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехав к своему гаражному боксу и обнаружил, что входная дверь гаражного бокса была приоткрыта, а навесной замок лежал на земле. Таким образом, в его гаражный бокс было проникновение, но ничего похищено не было. В гаражном боксе находилось принадлежащее ему имущество:

- автомобиль «BMW», 1990 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей,

- сварочный аппарат «Циклон» стоимостью 20 000 рублей,

- компрессор, стоимостью 5 000 рублей,

- болгарка «Макита», стоимостью 7 500 рублей,

- кабель различных типов, стоимостью 5 000 рублей,

- комплект летней резины «Кама», стоимостью 4 000 рублей.

Если бы у него похитили данное имущество ему мог был быть причинен материальный ущерб на общую сумму 91 500 рублей, который для него является значительным. Сотрудникам полиция он сразу сообщил о случившемся. Навесной замок от гаражного бокса для него материальной ценности не представляет.

- заявлением Потерпевший №30 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03 часов 09 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему гаражный бокс № автокооператива «Таврия», расположенного на <адрес>

<адрес>, откуда пыталось тайно похитить принадлежащее ему имущество (Том №. л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Таврия», расположенного на <адрес>. Ворота гаражного бокса на момент осмотра открыты. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 3 - 6);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс №, автокооператива «Таврия», <адрес>, откуда они с Захаровым К.С. в марте 2017 года попытались похитить имущество, но увидев сигнализацию, ничего не похитили и убежали (Том № л.д. 19 – 24).

20. Виновность подсудимого Демина Ю.В. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №31), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №31 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 36-37), который показал, что у него в собственности имеется гаражный бокс № в автокооперативе «Шасси», расположенном на <адрес>, в котором он хранит различное имущество и пользуется данным гаражным боксом только он. Ворота бокса закрываются на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он приехал в гаражный бокс, чтобы забрать продукты питания, которые он хранит в гараже. Все было в порядке, и ничего подозрительного он не видел. Пробыл он в гараже примерно 30 минут, затем закрыл гараж и уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его гаражный бокс вскрыт. Он приехал к своему гаражу и обнаружил, что входная дверь гаража открыта, навесной замок отсутствует, а из гаражного бокса похищено следующее, принадлежащее ему имущество:

- комплект колес в сборе марки «Кама» на литых дисках, стоимостью 16 000 рублей,

- комплект колес в сборе марки «Пирелли» на литых дисках, стоимостью 40 000 рублей,

- болгарка в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей,

- болгарка в корпусе черного цвета, стоимостью 1 700 рублей,

- электроножницы в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей,

- швейная машинка «Веритас», стоимостью 12 000 рублей,

- картофель а сетке, массой 20 килограмм, стоимостью 16 рублей за килограмм, общей стоимостью 320 рублей,

- бытовой электросчетчик «Меркурий», стоимостью 1 500 рублей,

- дрель ударную марки «Сокол», стоимостью 3 000 рублей, всего на общую сумму 78 520 рублей.

Документы на похищенное имущество у него не сохранились. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 78 520 рублей, который является для него значительным. Кто мог совершить данное преступление он не знает и никого не подозревает;

с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему гаражного бокса № автокооператива «Шасси», расположенного на <адрес> было похищено следующее, принадлежащее ему имущество, а именно:

- комплект колес в сборе марки «Кама» на литых дисках, стоимостью 16 000 рублей,

- комплект колес в сборе марки «Пирелли» на литых дисках, стоимостью 40 000 рублей,

- болгарка в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей,

- болгарка в корпусе черного цвета, стоимостью 1 700 рублей,

- электроножницы в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей,

- швейная машинка «Веритас», стоимостью 12 000 рублей,

- картофель а сетке, массой 20 килограмм, стоимостью 16 рублей за килограмм, общей стоимостью 320 рублей,

- бытовой электросчетчик «Меркурий», стоимостью 1 500 рублей,

- дрель ударную марки «Сокол», стоимостью 3 000 рублей, всего на общую сумму 78 520 рублей.

Документы на похищенное имущество у него не сохранились. Гаражный бокс закрывался только на навесной замок, сигнализацией оборудован не был. Когда он приехал, то навесного замка на гаражном боксе не обнаружил, дверь гаражного бокса была приоткрыта. Навесной замок для него материальной ценности не представляет. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 78 520 рублей, который является для него значительным.

- заявлением Потерпевший №31 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему гаражный бокс № автокооператива «Шасси», расположенного на <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму 76 520 рублей (Том № л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Шасси», расположенного на <адрес>, непосредственно после совершения преступления (Том № л.д. 30 – 34);

- протоколом явки с повинной Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он в конце марта 2017 года в ночное время совместно с Захаровым К.С. похитил из гаражного бокса № автокооператива «Шасси» четыре колеса в сборе и медные провода, которые сдали в скупку, а деньги поделили между собой (Том № л.д. 61);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс №, автокооператива «Шасси» <адрес>, откуда они с Захаровым К.С. в марте 2017 года похитили колеса и электроинструмент (Том № л.д. 72 – 78);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс №, автокооператива «Шасси», <адрес>, откуда они с Захаровым К.С. в марте 2017 года похитили два комплекта колес в сборе на литых дисках, две болгарки, электроинструмент, картофель, электросчетчик, швейную машинку (Том № л.д. 19 - 24).

21. Виновность подсудимого Демина Ю.В. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №32), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №32 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 95-96), который показал, что с 2013 года у него в собственности находится гаражный бокс № в автокооперативе «Сатурн», расположенный на <адрес>. Данным гаражным боксом пользуюсь только он и его сын ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ он приходил в гаражный бокс, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел в свой гаражный бокс и обнаружил, что навесной замок, на который закрывалась дверь гаражного бокса отсутствует, а внутренний замок закрыт и повреждений не имеет. Проникновения в его гаражный бокс не было.

В гаражном боксе находилось следующее принадлежащее ему имущество:

- комплект покрышек летней резины, стоимостью 10 000 рублей,

- комплект покрышек летней резины, стоимостью 8 000 рублей,

- болгарка, стоимостью 500 рублей,

- дрель, стоимостью 400 рублей,

- лодка двухместная, стоимостью 11 000 рублей, всего на общую сумму 29 900 рублей.

Если бы у него похитили данное имущество ему мог был быть причинен материальный ущерб на общую сумму 29 900 рублей, который был бы для него значительным. Кто пытался проникнуть в его гаражный бокс, он не знает, и никого не подозревает. Сотрудникам полиция он сразу сообщил о случившемся. Навесной замок от гаражного бокса для него материальной ценности не представляет.

- заявлением Потерпевший №32 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ повредило навесной замок гаражного бокса № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес> (Том № л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 81 - 84);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс №, автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, откуда они с Захаровым К.С. в марте 2017 года пытались похитить имущество (Том № л.д. 19 - 24).

22. Виновность подсудимого Демина Ю.В. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №33), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №33 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 133-134), который показал, что с 1967 года у него в собственности находится гаражный бокс № в автокооперативе «Сатурн», расположенный на <адрес>. Данным гаражным боксом пользуется только он и ключи от него находятся только у него. ДД.ММ.ГГГГ он приходил в гаражный бокс, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пришел в свой гаражный бокс и обнаружил, что навесной замок, на который закрывалась дверь моего гаражного бокса поврежден, замковые петли погнуты, но замок закрыт, а на внутреннем замке выбита личинка. Проникновения в его гаражный бокс не было.

В гаражном боксе находилось принадлежащее ему имущество

- автомашина ВАЗ-21074 г.р.з. № 2004 года, стоимостью 30 000 рублей,

- болгарка, стоимостью 2 000 рублей,

- электрическая дрель, стоимостью 2 000 рублей,

- погружной водный насос, стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 36 000 рублей.

Если бы у него похитили данное имущество ему мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей, так как его пенсия составляет 20 000 рублей. Кто пытался проникнуть в его гаражный бокс, он не знает и ни кого не подозревает. Сотрудникам полиция сразу сообщил о случившемся. Навесной замок от гаражного бокса и внутренний замок он починил и пользуется ими в настоящее время.

- заявлением Потерпевший №33 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ повредило навесной замок гаражного бокса № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес> (Том № л.д. 117);

23. Виновность подсудимого Демина Ю.В. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №34), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №34 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 155-156), который показал, что у его жены в собственности имеется гаражный бокс № в автокооперативе «Сатурн», расположенном на <адрес>, которым пользовался только он. Ворота гаражного бокса закрывались на один навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ он заезжал в гаражный бокс, там все было в порядке, все вещи находились на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут он заехал в гаражный бокс и обнаружил, что замок на воротах гаражного бокса отсутствует, а из гаражного бокса похищены две бухты медного кабеля ВВГНГ 3х2,5 с сечением 6 мм;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №34 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 158-159), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гаражном боксе. Все было в порядке и все вещи находились на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут он приехал в гаражный бокс и обнаружил, что навесной замок на воротах гаражного бокса отсутствует, дверь открыта и в гаражном боксе беспорядок. В результате хищения из гаражного бокса было похищено следующее принадлежащее ему имущество:

- одна бухта медного кабеля с сечением 6 мм, стоимостью 4 000 рублей,

- одна бухта медного кабеля с сечением 3х2,5 мм, стоимостью 4 000 рублей,

В результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб 8 000 рублей, который является для него значительным, так как его зарплата составляет 13 000 рублей и у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Документов на похищенное имущество у него не имеется. Навесной замок для него материальной ценности не представляет. Кто совершил хищение принадлежащего ему имущества он не знает и никого не подозревает.

- заявлением Потерпевший №34 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему гаражный бокс № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ему две бухты медного кабеля (Том № л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия были изъяты фрагмент следа обуви, след материи (Том № л.д. 140 - 147);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что след обуви на фрагменте картона обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности (Том № л.д. 170 – 172);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что след материи обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, непригоден для идентификации следообразующего объекта. Однако, размерные характеристики следа, конфигурация и расположение элементов рисунка позволяют признать след материи, пригодным для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (Том № л.д. 186 - 188);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс №, автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, откуда они с Захаровым К.С. в марте 2017 года похитили две бухты кабеля (Том № л.д. 218 – 223);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на гаражный бокс №, автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, откуда они с Захаровым К.С. в марте 2017 года похитили две бухты кабеля (Том № л.д. 19 – 24);

24. Виновность подсудимого Демина Ю.В. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №36), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №36 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 47-48), который показал, что с 2016 года у него в собственности имеется автомашина «ВАЗ-2107» г.р.з. №, фиолетового цвета, 2003 года выпуска. Данной автомашиной пользовался только он. Обычно он парковал данную автомашину <адрес>. В конце апреля 2017 года, точное число он не помнит утром он вышел из дома и обнаружил что из принадлежащей ему автомашины ВАЗ-2107 г.р.з. № припаркованной около <адрес> неизвестное лицо тайно похитило аккумулятор, который был установлен в автомашине под капотом. Марку аккумулятора он не знает, его приобретал вместе с автомашиной и сколько он там стоял не знает. На момент хищения он оценивает данный аккумулятор с учетом износа в 2 500 рублей. Больше ничего из автомашины похищено не было. Документов на похищенный аккумулятор у него нет. В результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб 2500 рублей, который не является для него значительным.

- заявлением Потерпевший №36 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в апреле 2017 года тайно похитить из принадлежащей ему автомашины «ВАЗ-2107» г.р.з. №, припаркованной около <адрес> аккумулятор, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей (Том № л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен участок местности около <адрес>, где припаркована автомашина «ВАЗ-2107» г.р.з. № С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 40 – 43);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на участок местности около <адрес>, где он с Захаровым К.С. в апреле 2017 года из автомашины «ВАЗ-2107» похитил аккумулятор (Том № л.д. 19 – 24).

25. Виновность подсудимого Демина Ю.В. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №37), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №37 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 84-87), которая показала, что 12 лет назад ее покойный муж приобрел в собственность автомашину «ВАЗ-2107» г.р.з. №. Ее муж умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данной автомашиной пользуется ее сын и автомашина обычно стояла около <адрес>. В апреле 2017 года, точное число она не помнит, из принадлежащей ей автомашины «ВАЗ-2107» г.р.з. №, припаркованной около <адрес> неизвестное лицо тайно похитило аккумулятор, который был установлен в автомашине под капотом. Марку аккумулятора и когда он приобретался она не знает, так как его покупал ее покойный муж и за какую сумму он его приобретал она не знает. В настоящее время она оценивает данный аккумулятор с учетом износа в 2 500 рублей. Больше ничего из автомашины похищено не было. Документов на похищенный аккумулятор у нее нет. В результате совершенного хищения ей был причинен материальный ущерб 2 500 рублей, который не является для нее значительным. Кто совершил хищение принадлежащего ей имущества, она не знает, и никого не подозревает.

- заявлением Потерпевший №37 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверки по факту кражи принадлежащего ей аккумулятора из автомашины «ВАЗ-2107», припаркованной у <адрес> (Том № л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен участок местности около <адрес>, где припаркована автомашина «ВАЗ-2107» г.р.з. №. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 65 - 70);

26. Виновность подсудимых Демина Ю.В. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №38), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №38 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на

основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 107-110), который показал, что у него в пользовании имеется автомашина «ВАЗ-2105» г.р.з. № зеленого цвета. Данную автомашину он всегда оставлял на ночь во дворе своего <адрес> д. Канищево <адрес>. В конце апреля 2017 года, точную дату он не помнит, он вечером припарковал свою автомашину «ВАЗ-2105» г.р.з. № во дворе своего <адрес>, д. Канищево <адрес>. Утром он подошел к автомашине, чтобы ехать на работу и обнаружил, что из автомашины похищен аккумулятор, в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей. Больше ничего из автомашины похищено не было. В полицию он сразу не обратился, так как ему было некогда, он спешил на работу. В результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб 2500 рублей, который не является для него значительным (Том № л.д. 107 - 110);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №38 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 111-112), который показал, что у него в пользовании имеется автомашина «ВАЗ-2105» г.р.з. № зеленого цвета. Данную автомашину он всегда оставлял на ночь, во дворе своего <адрес> д. Канищево <адрес>. В конце апреля 2017 года, точную дату он не помнит, он вечером припарковал свою автомашину «ВАЗ-2105» г.р.з№ во дворе своего <адрес> д. Канищево <адрес>. Автомашину он закрыл на ключ, так как сигнализаций автомобиль не оборудован. После чего ушел домой. Утром он подошел к автомашине, что бы ехать на работу. Открыл автомашину и обнаружил, что она не заводится. После этого он открыл капот и обнаружил, что из автомашины похищен аккумулятор, в корпусе черного цвета, какой марки он не помнит. Данный аккумулятор он приобретал в 2015 году за 3 000 рублей и на момент хищения с учетом износа он его оценивает в 2 500 рублей. Больше ничего из автомашины похищено не было. В полицию он сразу не обратился, так как ему было некогда, он спешил на работу. В результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб 2 500 рублей, который не является для него значительным (Том № л.д. 111 – 112).

- заявлением Потерпевший №38 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в конце апреля 2017 года тайно похитило из принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-2105» г.р.з. №, припаркованной около <адрес> д. Канищево <адрес> аккумулятор, стоимостью 2 500 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму (Том № л.д. 102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен участок местности около <адрес>, д. Канищево, <адрес>, где припаркована автомашина «ВАЗ-2105» г.р.з. №. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 104);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Демина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Демин Ю.В. указал на участок местности около <адрес> д. Канищево <адрес>, где он с Захаровым К.С. в апреле 2017 года из автомашины «ВАЗ - 2105» похитил аккумулятор (Том № л.д. 19 – 24).

27. Виновность подсудимых Королькова А.В., Махова И.С. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №21), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №21 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 86-88), который показал, что с 1988 года у него в собственности имеется гаражный бокс № расположенный в автокооперативе «Гранит», <адрес>, которым пользуется только он и хранит там принадлежащее ему имущество, а также с лета 2016 года там хранится автомобиль «Дэу Матиз», принадлежащий его знакомому. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он был в своем гараже и там все было в порядке. Он закрыл дверь гаража на навесной замок и уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ему позвонил председатель автокооператива ФИО46 и сообщил, что его гаражный бокс вскрыт. Приехав, он обнаружил, что дверь гаражного бокса открыта, навесной замок отсутствует. В этот момент подъехали сотрудники полиции. Осмотрев гаражный бокс он обнаружил, что похищено следующее принадлежащее ему имущество, а именно комплект летней резины марки «Кама» в сборе на литых дисках, стоимостью 25 000 рублей, аккумулятор в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей, который является для него значительным;

Из гаражного бокса было похищено следующее, принадлежащее ему имущество, а именно:

- комплект летней резины марки «Кама» в сборе на литых дисках, стоимостью 25 000 рублей,

- болгарка марки «Макита» стоимостью 1 000 рублей,

- аккумулятор в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей.

Документов на похищенное имущество у него не имеется. Навесной замок для него материальной ценности не представляет. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, который является для него значительным, так как его пенсия составляет 11500 рублей.

- заявлением Потерпевший №21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гаражный бокс № автокооператива «Гранит», расположенного на <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму около 26 000 рублей, что является для него значительным (Том № л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Гранит» расположенного на <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия изъят след материи методом масштабной фотосъемки и знак аварийной остановки со следами рук (Том № л.д. 74 – 81);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что след материи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, не пригоден для идентификации следообразующего объекта. Однако, размерные характеристики следа, конфигурация и расположение элементов рисунка позволяют признать след материи, пригодным для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (Том № л.д. 102 – 104);

- протоколом явки с повинной Королькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он 4 марта или ДД.ММ.ГГГГ совместно с Захаровым К.С. и ФИО53С. похитил из гаражного бокса, автокооператива «Гранит» <адрес> 4 колеса в сборе, болгарку и аккумулятор (Том № л.д. 141);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Королькова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Корольков А.В. указал на гаражный бокс № автокооператива «Гранит», расположенного на <адрес>, откуда они с Захаровым К.С. и ФИО53С. в феврале 2017 года похитили комплект колес в сборе с литыми дисками, болгарку и аккумулятор (Том № л.д. 103 – 111).

28. Виновность подсудимых Королькова А.В., Махова И.С. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №22), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 187-189), который показал, что у него в собственности с 1981 года имеется гаражный бокс № в автокооперативе «Гранит», расположенном на <адрес>, которым пользуется он и его сын. В данном гаражном боксе имеются ворота, которые закрываются на штыри изнутри и в одной из воротин имеется металлическая дверь, которая закрывается на навесной замок. В данном гаражном боксе он и его сын хранили свое имущество. Из ценного имущества в гаражном боксе находились шесть баллонов резины от автомобиля, стоимостью с учетом износа 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он с сыном приезжал в гараж. Все было в порядке. Гараж они вновь закрыли на навесной замок и уехали. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил председатель кооператива ФИО46 и сообщил, что дверь его гаражного бокса открыта и замок отсутствует. После чего он приехав в автокооператив, увидел, что дверь его

гаражного бокса открыта, а замок отсутствует.

Осмотрев гаражный бокс он убедился, что из гаражного бокса ничего не похищено и принадлежащие ему шесть баллонов резины от автомобиля, стоимостью с учетом износа 30000 рублей находятся на месте. Больше никакого ценного имущества в гаражном боксе не было. Если бы были похищены шесть баллонов резины от автомобиля, то ему был бы причинен значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

- заявлением ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения незаконно проникло в принадлежащий ему гаражный бокс, откуда пыталось похитить принадлежащее ему имущество на сумму 30 000 рублей (Том № л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Гранит», расположенного на <адрес>, непосредственно после совершения преступления. Дверь гаражного бокса приоткрыта и на ней отсутствует навесной замок. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 177 – 182);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Королькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Корольков А.В. указал на гаражный бокс № автокооператива «Гранит», расположенного на <адрес>, откуда они с Захаровым К.С. и ФИО53С. в феврале 2017 года попытались похитить имущество, но ничего похитить не успели, так как услышали шум проезжавшей автомашины и убежали (Том № л.д. 103 - 111).

29. Виновность подсудимых Королькова А.В. и Махова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ (эпизод хищении имущества у Моторвагонного депо Апрелевка Московской дирекции подвижного состава филиала ФИО127 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №23 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 245-247), который показал, что является начальником участка производства пункта Калуга Моторвагонного депо Апрелевка Московской дирекции Моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции Моторвагонного подвижного состава филиала ФИО128 На основании доверенности, выданной начальником Моторвагонного депо Апрелевка Московской дирекции Моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции Моторвагонного подвижного состава филиала ФИО129 ФИО48 он представляет интересы данной организации в ходе предварительного следствия и в суде. В апреле 2017 года от сотрудников Калужского ЛО МВД России на транспорте он узнал о хищении медных подводящих кабелей с вагонов электропоездов, стоящих на территории площадки отстоя дизель поездов <адрес>-1. Данная территория обнесена бетонным забором с колючей проволокой по всему периметру, имеются трое металлических ворот, которые запираются на замки и замотаны проволокой. 13 и ДД.ММ.ГГГГ с охраняемой территории парка отстоя дизель - поездов станции Калуга-1 <адрес>, путем разоборудования ящика электрооборудования вагона ЭР2Т 7097-10 было похищено 44 килограмма медных

подводящих кабелей, принадлежащих Моторвагонному депо Апрелевка Московской дирекции подвижного состава филиала ФИО130», стоимостью из расчета 183 рубля 24 копейки за 1 килограмм меди на общую сумму 8 062 рубля 48 копеек и путем разоборудования ящика электрооборудования вагона ЭР2Т 7097-12 было похищено 34 килограмма медных подводящих кабелей, принадлежащих Моторвагонному депо Апрелевка Московской дирекции подвижного состава филиала ФИО131», стоимостью

из расчета 183 рубля 24 копейки за 1 килограмм меди на общую сумму 6 230 рубля 10 копеек. В результате хищения Моторвагонному депо Апрелевка Московской дирекции подвижного состава филиала ФИО132» причинен материальный ущерб на общую сумму 14292 рубля 72 копейки;

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №23 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 249-250), который показал, что в апреле 2017 года от сотрудников Калужского ЛО МВД России на транспорте он узнал о хищении медных подводящих кабелей с вагонов электропоездов, стоящих на территории площадки отстоя дизель поездов <адрес>-1. Данная территория обнесена бетонным забором с колючей проволокой по всему периметру, имеются трое металлических ворот, которые запираются на замки и замотаны проволокой. 13 марта и ДД.ММ.ГГГГ с охраняемой территории парка отстоя дизель-поездов станции Калуга-1 <адрес>, путем разоборудования ящика электрооборудования вагона ЭР2Т 7097-10 было похищено 44 килограмма медных подводящих кабелей, принадлежащих Моторвагонному депо Апрелевка Московской дирекции подвижного состава филиала ФИО133», стоимостью из расчета 183 рубля 24 копейки за 1 килограмм меди на общую сумму 8 062 рубля 48 копеек и путем разоборудования ящика электрооборудования вагона ЭР2Т 7097-12 было похищено 34 килограмма медных подводящих кабелей, принадлежащих Моторвагонному депо Апрелевка Московской дирекции подвижного состава филиала ОАО «РЖД», стоимостью из расчета 183 рубля 24 копейки за 1 килограмм меди на общую сумму 6 230 рубля 10 копеек. В результате хищения Моторвагонному депо Апрелевка Московской дирекции подвижного состава филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 14 292 рубля 72 копейки;

- показаниями свидетеля ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 1-3), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Корольков А.В. и попросил отвезти его. Он на своей автомашине «ВАЗ-2170» г.р.з. ФИО134 приехал за Корольковым А.В. на <адрес> к <адрес>, корпус 1. Около дома он увидел Королькова А.В. и Махова И.С. так же в кустах он увидел провода из цветного металла в оплетке черного цвета. Корольков А.В. попросил отвезти их в пункт приема цветных металлов и пообещал за это заплатить. Он огласился. Тогда Корольков А.В. и Махов И.С. загрузили к нему в машину провода, и они поехали на <адрес>, где Корольков А.В. и Махов И.С. выгрузили провода, которые Махов И.С. облил бензином и поджег. Бензин был у Махова И.С. в поллитровой бутылке из-под лимонада. После того как оплетка проводов сгорела Махов И.С. загрузил оставшийся металл в багажник его автомашины и они поехали в пункт приема металла, расположенный на <адрес>. Дорогу туда им показывал Махов И.С. Прибыв на место Махов И.С. взял провода из багажника и отнес их в пункт приема металла, вернулся обратно и сказал, что если они завтра еще сдадут медь, то ему заплатил за две поездки. После чего он отвез их в район Силикатный, <адрес>, а сам уехал домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Корольков А.В. и Махов И.С. зашли к нему и попросили его отвезти их на <адрес> к дому № корпус 1. Он высадил их там, а сам уехал,

так как Махов И.С. сказал ему, что когда он будет нужен ему позвонит Корольков А.В. Через два часа ему позвонил Корольков А.В. и сказал, что он подъехал к дому №, корпус 1 на <адрес>, где он ранее оставил Махова И.С. и Королькова А.В. Там Махов И.С. загрузил ему в багажник провода, они опять поехали на <адрес>, где выгрузили данные провода. Махов И.С. облил их бензином и поджег. Потом Махов И.С. загрузил их в багажник его машины и отвезли в тот же пункт приема

металла, что и накануне, где Махов И.С. сдал провода и отдал ему деньги в сумме 500 рублей. После чего он отвез Махова И.С. и Королькова А.В. в район Силикатный <адрес>, где высадил их, а сам поехал домой. Где они взяли медные провода ему не было известно, и он этим у них не интересовался;

- показаниями свидетеля ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 6-7), который показал, что он приобретает у граждан лом в гараже, расположенном по адресу: <адрес> «А». На гараже имеется рекламный щит с указанием номера телефона. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в гараже. Во второй половине дня к гаражу подъехала автомашина «Лада приора» из которой вышли Махов И.С., Корольков А.В. и ФИО49 и спросили у него, может ли он купить у них медные провода. Он ответил, что купит по цене 270 рублей за килограмм меди. За данные провода он заплатил Махову И.С. 9 180 рублей за 34 килограмма меди. После чего парни уехали. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Махов И.С., Корольков А.В. и ФИО49 приехали к нему опять и сдали 44 килограмма медных проводов, за которые он заплатил Махову И.С. 11 880 рублей. Он спросил у парней, откуда у них столько проводов и они ему ответили, что нашли провод в районе станции Калуга-1;

- показаниями свидетеля ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 47-48), который показал, что он в ходе проведения опознания он опознал водителя ФИО49, который приезжал к нему 13 марта и ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла вместе с еще двумя парнями на автомашине «Лада приора» и сдавал 34 и 44 килограмма медного провода. Также ДД.ММ.ГГГГ когда сотрудники полиции проводили осмотр его гаража он узнал еще одного парня, приезжавшего с ФИО49, а именно Королькова А.В., который был вместе с сотрудниками полиции.

- заявлением ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестный лиц, которые совершили хищение медных кабелей с вагона ЭР2Т 7097 10 приписки моторвагонного депо Апрелевка, находящегося в отстое станции Калуга-1, причинив тем самым материальный ущерб моторвагонному депо Апрелевка на сумму 8 062 рубля 48 копеек (Том № л.д. 223);

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что материальный ущерб моторвагонному депо Апрелевка в результате хищения 44 кг лома меди составил 8 062 рубля 48 копеек (Том № л.д. 224);

- справкой о принадлежности имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, вагон ЭР2Т 7097 10 приписан к моторвагонному депо Апрелевка Московской дирекции моторвагонного подвижного состава (Том № л.д. 225);

- заявлением ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестный лиц, которые совершили хищение медных кабелей с вагона ЭР2Т 7097 12 приписки моторвагонного депо Апрелевка, находящегося в отстое станции Калуга-1, причинив тем самым материальный ущерб моторвагонному депо Апрелевка на сумму 6 230 рублей 10 копеек (Том № л.д. 232);

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что материальный ущерб моторвагонному депо Апрелевка в результате хищения 34 кг лома меди составил 6 230 рублей 10 копеек (Том № л.д. 233);

- справкой о принадлежности имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, вагон ЭР2Т 7097 12 приписан к моторвагонному депо Апрелевка Московской дирекции моторвагонного подвижного состава (Том № л.д. 234);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрена территория парка отстоя дизель-поездов станции Калуга-1 <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 202 – 205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен участок местности, расположенный на левом берегу <адрес> в 200 метрах от <адрес> по ул. 2-й <адрес>, где обнаружено место обжига похищенного кабеля. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 198 – 201);

- протоколом явки с повинной Королькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с Маховым И.С. в дневное время пролез под воротами на территорию отстоя дизель-поездов станции Калуга-1 <адрес>, где Махов И.С. стал срывать медные провода и кидать их на землю, а он стал ему помогать, после чего Махов И.С. вытащил данные провода через ворота наружу. Затем Махов И.С. позвонил ФИО49, который отвез их с похищенными проводами на Яченское водохранилище, где они обожгли провода и сдали их в пункт приема лома в д. Железняки. Махов И.С. дал ему 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО53С. вновь проникли под воротами на территорию отстоя дизель-поездов станции Калуга-1 <адрес>, где похитили хищение медных электропроводов, которые сдали в пункт приема металла. При этом Махов И.С. дал ему 3 000 рублей (Том № л.д. 206);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрена территория парка отстоя дизель-поездов станции Калуга-1 <адрес> с участием обвиняемого Махова И.С., который указал на вагоны ЭР2Т 7097 12 и ЭР2Т 7097 10, с которых они с ФИО53С. похитили провода. С места происшествия изъяты три фрагмента медного провода в черной обмотке (Том № л.д. 208 – 211);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следы разделения на представленных объектах пригодны для определения групповой принадлежности и являются следами перекуса. Данные следы могли быть оставлены инструментом с двумя режущими кромками (Том № л.д. 213);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен пункт приема металла, расположенный в <адрес> с участием обвиняемого Королькова А.В., который указал, что именно в данный пункт приема металла они сдали похищенные электропровода. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 214 – 219);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО50 опознал ФИО49 (Том № л.д. 45 – 46);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что на торцах трех отрезков кабеля, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеются следы разделения, позволяющие установить лишь групповую принадлежность следообразующего объекта и могли быть образованы в результате воздействия на них инструментов с двумя встречными режущими кромками, таким как кусачки, саперные ножницы и им подобным инструментом (Том № л.д. 72 – 75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три фрагмента медного провода (Том № л.д. 82 – 84);

- вещественными доказательствами: тремя фрагментами медного провода – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Калужского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> (Том № л.д. 86).

30. Виновность подсудимых Королькова А.В. и Махова И.С. и в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего ФИО51), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 104-106), который показал, что у него в собственности находится гаражный бокс № в автокооперативе «Сатурн», расположенном на <адрес>, которым пользуется он с женой. В данном гараже он хранит принадлежащее ему имущество. В ход в гараж осуществляется через металлические ворота с калиткой. Ворота закрываются на один навесной замок и задвижки в нижней и верхней части ворот. Входная калитка расположена в правой воротине и закрывается на два навесных замка, внутреннего замка нет. Ключи от гаража в двух экземплярах он хранит дома. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был в гараже. Все было в порядке, все вещи находились на своих местах. В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил помощник председателя кооператива и сообщил, что на его гаражном боксе сорваны замки. Он приехал в свой гаражный бокс и обнаружил, что калитка в воротах гаража открыта, навесных замков на ней нет. Пройдя внутрь гаража он обнаружил, что похищено следующее, принадлежащее ему имущество четыре колеса в сборе от автомобиля «Фольксваген Поло», общей стоимостью 14 000 рублей, четыре баллона резины марки «Кама», общей стоимостью 12 000 рублей, четыре колеса в сборе от автомобиля «Шевроле Аверо», общей стоимостью 14 000 рублей, четыре баллона резины, общей стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 42 000 рублей. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей, который является для него значительным. Кто мог совершить данное преступление, он не знает. В автокооперативе охраны и видеонаблюдения нет;

- показаниями потерпевшего ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 112-113), который показал, что в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса №, автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес> было похищено следующее принадлежащее ему имущество:

- комплект зимней резины на литых дисках от автомобиля «Фольксваген Поло» R-15, которые он приобрел в 2015 году, за какую точно сумму не помнит, и на момент хищения он их оценивает с учетом износа в 14 000 рублей за комплект,

- четыре покрышки резины марки «Кама», R-15 которые он приобрел в 2015 году вместе с автомашиной «Фольксваген Поло», и на момент хищения он их оценивает с учетом износа в 12 000 рублей,

- четыре колеса в сборе от автомобиля «Шевроле Аверо» R-15, которые приобретались вместе с автомашиной «Шевроле Аверо» в 2011 году и на момент хищения он их оценивает с учетом износа в 14 000 рублей за комплект,

- четыре покрышки, R-15 от автомашины «Шевроле Аверо», которые приобретались вместе с автомашиной «Шевроле Аверо» в 2011 году и на момент хищения он их оценивает с учетом износа в 2 000 рублей,

Документов на похищенное имущество у него не имеется. Его гаражный бокс закрывался на два навесных замка. Когда он обнаружил хищение, то один навесной замок отсутствовал, а второй находился в положении «открыто» и был поврежден. Оба замка для него материальной ценности е представляют. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей, который является для него значительным.

- заявлением ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гаражный бокс № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее имущество на 42 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (Том № л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия изъят навесной замок (Том № л.д. 90 – 96);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что на навесном замке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружены повреждения не пригодные для идентификации следообразующего объекта и установления групповой принадлежности. Данный замок не исправен в виду разрушения короба замка (Том № л.д. 122 – 125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен навесной замок с отломанной дужкой (Том № л.д. 132-133);

- протоколом явки с повинной Королькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он в середине марта 2017 года совместно с ФИО53С. из гаражного бокса автокооператива «Сатурн» совершил хищение двух комплектов колес (Том № л.д. 138);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Королькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Корольков А.В. указал на гаражный бокс №, автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, откуда они с ФИО53С. в марте 2017 года похитили два комплекта колес (Том № л.д. 148 - 154);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Королькова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Корольков А.В. указал на гаражный бокс № автокооператива «Сатурн», расположенного на <адрес>, откуда они с ФИО53С. в марте 2017 года похитили два комплекта колес в сборе и два комплекта покрышек (Том № л.д. 103 – 111);

- вещественными доказательствами: навесным замком с отломанной дужкой – хранится при уголовном деле (Том № л.д. 134).

31. Виновность подсудимых Королькова А.В. и Махова И.С. и в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод хищении имущества у ООО «Агроаспект»), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №25 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 187-188), которая показала, что с сентября 2015 года она работает в ООО «Агроторг» территориальным менеджером по безопасности и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ей поручено представлять интересы ООО «Агроаспект» при расследовании настоящего уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, была ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 33 минуты из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>., принадлежащего ООО «Агроаспект» Корольков А.В. и Махов И.С. тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект», а именно:

- виски «JaсkDaniels», объемом 0,7 литра, стоимостью на момент хищения по закупочной цене 1548 рублей 73 копеек,

- виски «WhiteHorse», объемом 1 литра, стоимостью на момент хищения по закупочной цене закупалась по цене 888 рублей 81 копейка.

В результате хищения ООО «Агроаспект» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2437 рублей 54 копейки;

- показаниями свидетеля ФИО52, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 187-188), пояснившей, что она проживает на <адрес>, рядом расположен магазин «Пятерочка». Ее сожитель ФИО49, у которого есть друзья, в том числе Корольков Андрей, Махов Илья, ранее с ними она поддерживала дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ произошел неприятный инцидент, после которого она и ее сожитель ФИО49 стараются не общаться с Корольковым А. и Маховым И. В тот день она была дома с ребенком. Около 18 часов вышла на улицу гулять с ребенком и встретила компанию друзей, среди которых был Корольков А. Ребенок был в детской коляске. Так как она находилась с ним в дружеских отношениях и доверяла ему, она попросила его погулять с ребенком, а сама пошла домой, сделать бытовые дела. Минут через 30 она вышла на улицу и увидела Королькова А., который был без детской коляски, ребенка держал на руках. Она стала выяснять, что произошло и выяснилось, что Корольков А. с Маховым И. пошли в магазин «Пятерочка» с ее ребенком в коляске и там украли две бутылки спиртного, при этом ворованные бутылки положили в детскую коляску. Детскую коляску удерживали сотрудники магазина, и она ходила разбираться с работниками магазина. Данная ситуация была для нее стрессовой, ей и

в голову не могло прийти, что Корольков А. и Махов И. могут совершить такое, она бы не доверила Королькову А. своего ребенка, если бы знала, что он задумал такое (Том № л.д. 228-229);

- показаниями свидетеля ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 176-177), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли в качестве покупателей, двое парней которые в последствии оказались Корольковым А.В. и ФИО53С. с ними была коляска с ребенком. Они немного побыли в магазине и затем ничего не купив, ушли. Он на них при этом особо не обращал внимание. Они остановились около магазина и через стекло магазина стали наблюдать за ним. Это ему показалось подозрительным. Через некоторое время они опять зашли вдвоем в магазин, при этом Корольков А.В. катил коляску с ребенком, а Махов И.С. шел рядом с ним и он стал за ними следить. Махов И.С. заметил его подошел к витрине с водой и взял одну бутылку с водой и положил ее в коляску с ребенком. После этого он решил подойти к кассе и дождаться их там, так как их поведение показалось ему подозрительным. Через некоторое время Корольков А.В. и

Махов И.С. подошли к кассе и Махов И.С. оплатил на кассе бутылку с водой, и они направились к выходу из магазина. Он подошел к ним и увидел у них в коляске с ребенком торчащую из-под одеяла, которым был накрыт ребенок бутылку спиртного «WhiteHorse», которую они не оплатили на кассе, то есть похитили в магазине. Он взял данную бутылку и предложил Королькову А.В. и Махову И.С. пройти в служебное помещение. Он знал, что данная бутылка продается в картонной упаковочной коробке, то он вернулся в торговое помещение магазине и нашел в отделе круп пустую коробку от «WhiteHorse». После чего он вернулся к Королькову А.В. и Махову И.С. Они признались в том, что действительно похитили бутылку «WhiteHorse» в магазине. Затем в магазин вошла девушка, которой Корольков А.В. и Махов И.С. отдали находящегося в коляске ребенка. Девушка отдала ему бутылку спиртного «JaсkDanieis», которую также похитили Корольков А.В. и Махов И.С., когда первый раз заходили в магазин. Корольков А.В. и Махов И.С. ничего не отрицали и подтвердили слова девушки, о том, что они похитили данную бутылку со спиртным. Он сразу нашел в торговом зале пустую коробку от данной бутылки. О случившемся он сразу сообщил администрации магазина, которая вызвала сотрудников полиции. В магазине имеется видео наблюдение;

- показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 179-180), которая показала, что с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Агроаспект», в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило организация работы магазина, работа с персоналом, ведение документации магазина. Магазин работал с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут без выходных. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она находилась в помещении магазина, когда к ней подошел контролер торгового зала ФИО54 и сообщил, что заметил в зале двух подозрительных молодых людей, которые в последствии оказались Корольков А.В. и Махов И.С. Она посоветовала ему за ними понаблюдать и пошла заниматься своими делами. Через некоторое время ФИО54 оглы подошел к ней и сообщил, что он задержал при выходе из магазина Королькова А.В. и Махова И.С., у которых в детской коляске была обнаружена и изъята похищенная ими в магазине бутылка спиртного «WhiteHorse», которую они не оплатили на кассе, то есть похитили в магазине. ФИО54 взял данную бутылку и предложил Королькову А.В. и Махову И.С. пройти в служебное помещение. Затем ФИО54 вернулся в торговое помещение магазина и нашел в отделе круп пустую коробку от «WhiteHorse». Корольков А.В. и Махов И.С. признались в том, что действительно похитили бутылку «WhiteHorse» в магазине. Затем в магазин вошла девушка, которой Корольков А.В. и Махов И.С. отдали находящегося в коляске ребенка. Девушка отдала ФИО54

бутылку спиртного «JaсkDanieis», которую также похитили Корольков А.В. и Махов И.С., когда первый раз заходили в магазин. Корольков А.В. и Махов И.С. ничего не отрицали и подтвердили слова девушки, о том, что они похитили данную бутылку со спиртным. ФИО54 сразу нашел в торговом зале пустую коробку от данной бутылки. О случившемся она сразу сообщила в полицию и передала приехавшим сотрудникам полиции данных правонарушителей. Как Корольков А.В. и Махов И.С. похищали данное спиртное в торговом зале магазина она непосредственно не видела, а видела это потом, когда просматривала видеозапись с камеры наблюдения, расположенной в торговом зале. Данную запись она передала приехавшим сотрудникам полиции,

Стоимость похищенного спиртного составляет:

- виски «JaсkDanieis», объемом 0,7 литра закупалась по цене 1 548 рублей 73 копеек,

- виски «WhiteHorse», объемом 1 литра, закупалась по цене 888 рублей 81 копейка,

В результате хищения ООО «Агроаспект» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2437 рублей 54 копейки.

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 33 минуты находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, похитил имущество ООО «Агроаспект», которое затем было возвращено (Том № л.д. 155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрено помещение торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>. С места происшествия изъята видеозапись с камер наблюдения, следы пальцев рук,

бутылка виски «JaсkDanieis», объемом 0,7 литра, бутылка виски «WhiteHorse», объемом 1 литр (Том № л.д. 157 – 164);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой закупочная стоимость бутылки виски «JaсkDaniels», объемом 0,7 литра, составляет 1 548 рублей 73 копеек и бутылки виски «WhiteHorse», объемом 1 литра, составляет 888 рублей 81 копейка (Том № л.д. 168);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой два следа пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. Представленный на исследование пригодный след пальца руки размерами сторон 11х12 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты скотч размерами сторон 62х48 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО55 Представленный на исследование пригодный след пальца руки размерами сторон 16х17 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты скотч размерами сторон 81х48 мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО56 (Том № л.д. 174 – 175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бутылка виски «JaсkDaniels», объемом 0,7 литра и бутылка виски «WhiteHorse», объемом 1 литра (Том № л.д. 193 – 196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения кражи ФИО53С. и ФИО22 (Том № л.д. 202 – 209);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что на отрезках прозрачной липкой ленты перекопированы два пригодных для идентификации личности следа пальца руки. След ногтевой фаланги пальца руки размером 16х17 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 81х48 мм и след ногтевой фаланги пальца руки размером 11х12 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 62х48 мм оставлены указательным и средним пальцами правой руки ФИО54 (Том № л.д. 221 – 224);

- протоколом явки с повинной Королькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он вместе с ФИО53С. пришел в магазин «Петерочка», расположенный на <адрес>, где они похитили бутылку спиртного «Джек Дэниэлс», объемом 0,7 литра (Том № л.д. 233 – 234);

- вещественными доказательствами: бутылкой виски «JaсkDaniels», объемом 0,7 литра и бутылкой виски «WhiteHorse», объемом 1 литра, - хранятся у Потерпевший №25, CD-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ – хранится при уголовном деле (Том № л.д. 197, Том № л.д. 210).

32. Виновность подсудимых Королькова А.В., Махова И.С. и иного лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшим Потерпевший №26 и Потерпевший №27), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №26 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 35-38), который показал, что его тещи ФИО4 в собственности имеется гаражный бокс № в автокооперативе «Гранит», расположенном на <адрес>. В сентябре 2016 года он положил на хранение принадлежащий ему комплект колес от автомобиля «Хонда», стоимостью 16 000 рублей в данный гараж. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 ему стало известно, что гараж вскрыли и из него похитили принадлежащий ему комплект колес. В результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, который не является для него значительным;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №26 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 39-40), который показал, что у его тещи ФИО4 имеется в собственности гаражный бокс №, в автокооперативе «Гранит», расположенном по адресу: <адрес>. В данном гаражном боксе он хранил принадлежащее ему имущество комплект литых дисков Р-16 от автомобиля «Хонда», которые он приобретал вместе с автомашиной в 2012 году и на момент хищения он их оценивает с учетом износа в 4 000 рублей за каждый диск на общую сумму 16 000 рублей. В результате совершенного хищения

ему был причинен материальный ущерб 16 000 рублей, который не является для него значительным;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №27 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 47-48), который показал, что у его бабушки ФИО4 имеется в собственности гаражный бокс № в автокооперативе «Гранит», расположенном по адресу: <адрес>. В данном гаражном боксе находится принадлежащая ему автомашина «ВАЗ-2101», которую ему подарила ФИО4 Данной автомашиной он в настоящее время не пользуется. В гаражный бокс он ходил редко, так как работал в г Москве. В январе 2017 года, точное число он не помнит он ездил в гаражный бокс, что бы посмотреть все ли в порядке. В гаражном боксе все было в порядке и все вещи находились на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут утра он пришел в гаражный бокс №, в автокооперативе «Гранит», расположенном по адресу: <адрес> обнаружил, что на входной металлической дверце гаражного бокса отсутствует замок, а дверь просто прикрыта. Войдя в гаражный бокс, он обнаружен, что находящиеся в гаражном боксе разбросаны и из гаражного бокса похищено принадлежащее ему имущество:

- сварочный аппарат, в корпусе желто-черного цвета с преобладанием желтого цвета, находящийся в заводской упаковке, без особых примет, приобретенный им в 2015 году за 12 000 рублей, стоимостью в настоящее время с учетом износа 10 000 рублей, который находился в дальнем левом (от входной двери) углу гаражного бокса,

- фонарь в корпусе оранжевого цвета, приобретенный им в 2013 году за 1 000 рублей, стоимостью в настоящее время с учетом износа 800 рублей, который был подвешен на шнурке слева от входной двери,

- два аккумулятора 60 ватные, стандартные в корпусе черного цвета, приобретенные в 2015 году за 4 000 рублей каждый, стоимостью в настоящее время с учетом износа 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, которые особых примет не имели, находились слева от входной двери.

Никаких документов от похищенного имущества у него не сохранилось. В результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб 12800 рублей, который является для него значительным, так как он в настоящее время официально не трудоустроен;

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 22-24), которая показала, что у нее в собственности имеется гаражный бокс № в автокооперативе «Гранит», расположенном на <адрес>. В данном гаражном боксе ее зять Потерпевший №26 хранит комплект колес от автомобиля «Хонда», а ее внук Потерпевший №27 хранит сварочный аппарат и фонарь. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Потерпевший №27 сообщил ей, что он поехал в гараж и обнаружил, что ворота гаража приоткрыты, замок отсутствует и из гаража похищен комплект колес от автомобиля «Хонда», сварочный аппарат, фонарь. Она сообщила о случившемся в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 30-31), которая показала, что у нее в собственности имеется гаражный бокс № в автокооперативе «Гранит», расположенном на <адрес>. В данном гаражном боксе хранят принадлежащее им имущество ее внук Потерпевший №27 и ее зять Потерпевший №26 ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве

потерпевшей она ошибочно указала, что из гаражного бокса была похищена принадлежащая ей летняя резина в количестве 4 штук от автомашины «Лада Гранта», которую она оценила в сумме 2100 рублей за одну штуку, общей стоимостью 8 400 рублей. В последующем, когда она стала наводить в гаражном боксе порядок, то обнаружила указанную резину в количестве 4 штук. Таким образом, у нее ничего похищено не было и никакой имущественный ущерб ей причинен не был.

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с января 2017 года по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в гаражный бокс № автокооператива «Гранит», расположенного на <адрес>, откуда тайно похитило имущество на сумму 8 400 рублей (Том № л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № автокооператива «Гранит», расположенного на <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия изъят след материи, следы обуви (Том № л.д. 3 – 14);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что след материи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, не пригоден для идентификации следообразующего объекта. Однако, размерные характеристики следа, конфигурация и расположение элементов рисунка позволяют признать след материи, пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (Том № л.д. 59 – 61);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что три следа обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, не пригодны для идентификации следообразующего объекта. Однако, судя по форме следов, их размерных характеристик, данные следы обуви можно признать пригодными для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данные следы обуви могли быть оставлены демисезонной обувью (Том № л.д. 75 – 80);

- протоколом явки с повинной Королькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он 4-ДД.ММ.ГГГГ совместно с Захаровым К.С. и ФИО53С. похитил из гаражного бокса, автокооператива «Гранит» четыре литых диска, тепловую пушку, два аккумулятора (Том № л.д. 102);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Королькова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Корольков А.В. указал на гаражный бокс № автокооператива «Гранит», расположенного на <адрес>, откуда он с Захаровым К.С. и ФИО53С. в феврале 2017 года похитили комплект колес в сборе с литыми дисками, фонарь и аккумулятор (Том № л.д. 103 – 111).

33. Виновность подсудимых Малявкина А.А. и Махова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества потерпевшего Потерпевший №7), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 151-153), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут он находился в гаражном боксе № автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, который снимал у своего друга ФИО57 В данном боксе находился принадлежащий ему автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. №, с ключом в замке зажигания, колеса и инструменты. Когда в 16 часов 30 минут он уходил из гаража все имущество находилось на месте, дверь гаражного бокса он закрыл на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО58 и сообщил, что на повороте на д. Бабенки, <адрес> возле моста стоит сгоревший автомобиль, похожий на его. Он ему ответил, что его автомобиль находится в гараже. После чего он попросил ФИО58 доехать до его гаража в автокооперативе «Вега» и все там проверить. Через 15 минут ему позвонил ФИО59 и сообщил, что у него больше нет автомобиля и сказал, что он звонил в полицию, что он и сделал. Затем он поехал в отдел полиции и оттуда с сотрудниками полиции поехал к своему гаражному боксу, где обнаружил, что ворота гаража открыты, а замок на двери отсутствует. Из гаражного бокса были похищены:

- автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. №

- комплект зимней резины марки «Амтел», R-13 размера на литых дисках в виде звезды с креплением на четырех болтах, стоимостью 8 000 рублей за комплект.

Затем он с сотрудниками полиции проследовал на поворот в д. Бабенки, <адрес>, где обнаружил сгоревший автомобиль «Ford Scorpio», без государственного регистрационного номера, но сравнив номер кузова убедился, что это похищенный у него автомобиль.

В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 168 000 рублей, который является для него значительным;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 154-156), который показал, что автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № он приобрел в 2015 году у своего знакомого ФИО60 за 100 000 рублей. Данный автомобиль на момент приобретения был в исправном состоянии, но требовал ремонта. Он ремонтировал двигатель, в связи с чем, покупал запчасти. В октябре 2016 года он вновь производил в арендованном им гаражном боксе № автокооператива «Вега», расположенного на <адрес> ремонт данного автомобиля. В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел из гаража, закрыв двери гаража. Автомобиль находился в гараже в исправном состоянии, то есть им можно было управлять. В бензобаке было около 3 литров бензина, которых хватило бы доехать только до заправки. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО58 и сообщил, что на повороте на д. Бабенки, <адрес> возле моста стоит сгоревший автомобиль, похожий на его. Он ему ответил, что его автомобиль находится в гараже, после чего он попросил ФИО58 доехать до его гаража

в автокооперативе «Вега» и все там проверить. Через 15 минут ему позвонил ФИО59 и сообщил, что у него больше нет автомобиля и сказал, что он звонил в полицию, что он и сделал. Затем он поехал в отдел полиции и оттуда с сотрудниками полиции поехал к своему гаражному боксу, где обнаружил, что ворота гаража открыты, а замок на двери отсутствует. Из гаражного бокса были похищены:

- автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. №, который он оценивает в 100 000 рублей и в 50 000 рублей он оценивает новые запчасти, которые он установил на данный автомобиль, т.е. общая стоимость автомобиля составляет 150 000 рублей,

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 161-162), который показал, что в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из находящегося в его пользовании гаражного бокса №, линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес> было похищено следующее принадлежащее ему имущество, а именно:

- автомашина «Ford Scorpio», г.р.з. №, 1997 года выпуска, фиолетового цвета, которую он приобретал в 2015 году за 100 000 рублей и произвел ее ремонт на общую сумму 50 000 рублей и на момент хищения он оценивает автомашину с учетом износа в 150 000 рублей. Данная автомашина была позднее обнаружена в сожженном виде и в состоянии не подлежащем восстановлению. ДД.ММ.ГГГГ он ее утилизировал согласно приемо-сдаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

- комплект из 4 колес летней резины марки «Kumho» на литых дисках в виде звезды с креплением на четырех болтах, «R-1 Sport», размера R-14, который он приобретал вместе с автомашиной «ВАЗ-2114» в 2016 году и на момент хищения он его оценивает с учетом износа в 10 000 рублей за комплект,

- комплект из 4 колес зимней резины марки «Амтел», R-13 размера на литых дисках в виде звезды с креплением на четырех болтах, которую он приобретал вместе с автомашиной «ИЖ Ода» в 2014 году и на момент хищения он его оценивает с учетом износа в 8 000 рублей за комплект.

Гаражный бокс закрывался на один навесной замок, сигнализацией оборудован не был. Когда он обнаружил хищение, то замок на его гаражном боксе отсутствовал, а двери гаражного бокса были распахнуты. Замок для него материальной ценности не представляет. В результате совершенного хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 168 000 рублей, который является для него значительным;

использования они оставляли автомобиль и в гараже и около дома. Последний месяц автомашина находилась в гараже, так как они производили ее ремонт. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она отвезла Потерпевший №7 с запчастями в гаражный бокс №, линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, где он начал чинить автомашину. Около 16 часов 30 минут она видела как Потерпевший №7 возвращался из гаража. Около 19 часов 00 минут Потерпевший №7 пришел домой и сообщил, что починил автомашину и собирался ее ДД.ММ.ГГГГ перегнать ее во двор. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут им сообщили, что их автомашину угнали из гаража и их друг увидел ее в сожженном виде на повороте в д. Бабенки <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 172-173), который показал, что он с детства знаком с Потерпевший №7 и поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что Потерпевший №7 длительное время арендует гаражный бокс №, линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>. В 2015 году Потерпевший №7 купил себе автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № за 100 000 рублей. Потерпевший №7 ремонтировал мотор автомобиля и автомобиль был на ходу. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он на своем автомобиле ехал по направлению от д. Горенское в сторону района Силикатный, <адрес>. Не доезжая бетонного моста через <адрес> по дороге в сторону района Силикатный, <адрес> он увидел прямо на развилке д. Бабенки обгоревший автомобиль марки «Форд». Он предположил, что данный автомобиль принадлежит Потерпевший №7, так как эта модель очень редкая. Он позвонил Потерпевший №7 и сообщил ему об увиденном автомобиле. Потерпевший №7 сказал ему, что его автомобиль находится в гараже и попросил его доехать до его гаража и проверить все ли там в порядке. Когда он приехал в автокооператив «Вега», то обнаружил, что входная дверь в гаражный бокс № открыта, а автомобиль отсутствует. Об этом он сразу сообщил Потерпевший №7 и сказал, что бы он вызвал сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 177-178), который показал, что в 2014 году он приобрел автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з№ за 140 000 рублей. В 2015 году он продал данный автомобиль своему другу Потерпевший №7 за 100 000 рублей. От Потерпевший №7 ему стало известно, что данный автомобиль похитили из гаража №, линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес> и сожгли;

- показаниями свидетеля ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 182-183), который показал, что с 2002 года он работает в Межрайонном отделе надзорной деятельности <адрес>, Бабынинскго, Перемышльского и <адрес>ов УНД ПР ГУ МЧС России по <адрес> в должности старшего инспектора. В 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера единой службы спасения поступило сообщение о пожаре в автомобиле в районе д. Бабенки <адрес>. Примерно в 5 часов 15 минут он прибыл в указанное место, где обнаружил автомобиль «Форд» без регистрационных номеров, который был полностью уничтожен огнем. Предположительно было установлено, что автомобиль попал в ДТП, после чего сгорел. Материал о пожаре был передан им дознавателю;

- показаниями свидетеля ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 185-186), который показал, что у него в собственности

имеется гаражный бокс №, линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, которым он не пользуется. Зная, что Потерпевший №7 осуществляет ремонт машин и очень часто помогает ему с ремонтом его автомобиля, то он безвозмездно сдает данный гараж Потерпевший №7 Своих вещей он в гараже не хранит, там только вещи Потерпевший №7 Ключи от гаража имеются только у Потерпевший №7 В 2015 году Потерпевший №7 купил автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. М 452 ВУ 40, который Потерпевший №7 ремонтировал в гараже и приобретал для него запчасти. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №7 ему стало известно, что его автомобиль «Ford Scorpio» сгорел, его обнаружили около д. Бабенки <адрес>, а гараж вскрыт;

- показаниями свидетеля ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 190-192), который показал, что с 2015 года он работает в ОУР ОП «Азаровский» УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. По дежурным суткам остался материал проверки по заявлению гр. Потерпевший №7 по факту хищения из гаражного бокса №, линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес> автомобиля марки «Ford Scorpio», который позднее был обнаружен сожженным на повороте на д. Бабенки, <адрес>. Прибыв на место происшествия на поворот на д. Бабенки, <адрес> он обнаружил обгоревший автомобиль марки «Форд» универсал. Автомобиль располагался моторной частью в сторону моста через <адрес>. На момент осмотра автомобиль был полностью выгоревшим. При осмотре прилегающей территории было установлено, что автомобиль двигался со стороны д. Карачево, так как металлический столб дорожного знака был поврежден, под ним на снегу имелись следы транспортного средства, а так же пластиковые фрагменты от автомобиля. По оперативным данным ему стало известно, что в районе Силикатный <адрес> проживает несовершеннолетний Махов И.С., состоящий на учете в ПДН УМВД России по <адрес> и было принято решение отработать его на причастность к совершению данного преступления. Так как Махов И.С. проживал на расстоянии 800 – 1000 метров от места обнаружения сгоревшего автомобиля он пошел к нему домой пешком и по пути им были обнаружены на дороге пластиковые фрагменты и провода от сгоревшего автомобиля. Таким образом, был установлено, что данный автомобиль двигался со стороны д. Карачево <адрес> в сторону Силикатного <адрес>. В указанное время, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Махова И.С. дома не оказалось. Его отец ФИО64 пояснил, что он лег спать в 22 часа и дома сына не было. Ему показалось, что Махов И.С. ночью приходил домой, но точное время, когда это было он указать не смог;

- показаниями свидетеля ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 193-195), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы осуществил выезд на место происшествия, а именно в гаражный бокс №, линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>. Прибыв в указанное место он обнаружил, что металлические ворота гаражного бокса № приоткрыты. С места происшествия было изъято: чека и полимерная бирка (пломба) от огнетушителя, вещество бурого цвета, след материи и огнетушитель. Вещество бурого цвета было изъято в ходе осмотра внешней поверхности ворот в месте расположения пробоя (петли навесного замка). Вещество было ярко-алого цвета и для установления принадлежности к биологическим следам было использовано специальное средство – гемофон, результат тестирования которого показал, что данная капля вещества является кровью. В связи с погодными условиями данное вещество находилось в затвердевшем, замерзшем состоянии. Для изъятия вещества ватная палочка была смочена в дистиллированной воде и был произведен смыв вещества бурого цвета,

после чего ватная палочка была упакована. Иных биологических следов обнаружено не было;

- показаниями свидетеля ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 160-162), которая показала, что у нее есть сын Махов И.С., который тяжело поддается контролю и постоянно попадает в неприятные ситуации. Сыну она каждый день давала по 100 рублей, полностью его содержала, одевала, обувала и кормила.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен сожженный автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. №, находящийся в пятнадцати метрах от дорожной развилки «д. Бабенки – д. Горенская» <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия были изъяты части автомобиля «Ford Scorpio» (Том № л.д. 94 – 103);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 53 минуты от диспетчера ЕСС-01 Главного управления МЧС России по <адрес> поступило сообщение о пожаре, произошедшем в легковом автомобиле «Форд Скорпио», находящемся в районе д. Бабенки, <адрес> (Том № л.д. 107);

- актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в автомобиле «Форд», находящейся в д. Бабенки, <адрес>. В 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пожар был обнаружен. Время прибытия 1-го подразделения пожарной охраны 5 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 5 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ пожар был локализован. В 5 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пожар был ликвидирован (Том № л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен сожженный автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. №, находящийся в пятнадцати метрах от дорожной развилки «д. Бабенки – д. Горенская» <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 111 – 113);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен сожженный автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. №, находящийся в пятнадцати метрах от дорожной развилки «д. Бабенки – д. Горенская» <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 114 – 116);

- техническим заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что очаг пожара (место возникновения первоначального горения) расположен в салоне автомобиля. Наиболее вероятной причиной пожара послужило загорание горючих материалов салона автомобиля от теплового воздействия пламенного источника зажигания. Для инициации горения возможно применение горючей жидкости, либо искусственное создание дополнительной пожарной нагрузки из более горючих веществ (Том № л.д. 123 – 124);

- заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в гаражный бокс № линии «П» автокооператива «Вега», <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно автомашину «Форд Скорпио» и комплекта колес 13 и 14 размера, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 168 000 рублей (Том № л.д. 128 – 129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия изъяты чека и полимерная бирка (пломба), вещество бурого цвета, след материи и огнетушитель (Том № л.д. 130 – 138);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при освидетельствовании Махова И.С. установлены повреждения в виде: ссадины на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на тыльной поверхности 3 пальца левой кисти ссадины на внутренней поверхности левой голени. Указанные повреждения образовались от воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 4 – 6 суток к моменту освидетельствования и расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили (Том № л.д. 145 – 146);

- протоколом явки с повинной Махова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он совместно с Малявкиным А.А. вскрыл гараж, из которого они похитили автомашину «Форд Скорпио», который в последующем сожгли в д. Бабенки (Том № л.д. 148);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №7 было изъято: страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №7 на автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №7 на автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. №, справка о снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ford Scorpio», г.р.з. № в связи с его утилизацией, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 сдал в лом автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № массой 1 тонна 370 килограмм на общую сумму 13 152 рубля 00 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку вкладок на сумму 3300 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку хим. шпатлевки на сумму 370 рублей, товарный чек на заказ запчастей «низ мотора», на сумму 20 000 рублей, товарный чек на заказ запчастей «натяжитель», на сумму 1 800 рублей (Том № л.д. 207 – 211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №7 на автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з№ свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №7 на автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. №, справка о снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ford Scorpio», г.р.з. № в связи с его утилизацией, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 сдал в лом автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № массой 1 тонна 370 килограмм на общую сумму 13152 рубля 00 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку вкладок на сумму 3300 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку хим. шпатлевки на сумму 370 рублей, товарный чек на заказ запчастей «низ мотора» на сумму

20 000 рублей, товарный чек на заказ запчастей «натяжитель», на сумму 1 800 рублей (Том № л.д. 212 – 216);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе осмотра <адрес>. Карачево, <адрес> были обнаружены и изъяты брюки и куртка, принадлежащие обвиняемому Махову И.С. (Том № л.д. 224 – 229);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что на поверхности зимней куртки и спортивных брюк, принадлежащих обвиняемому Махову И.С. следов светлых нефтепродуктов, а так же следов легковоспламеняющихся жидкостей или следов горючих жидкостей в пределах чувствительности используемых методик анализа и приборной базы, не обнаружено. На поверхностях загрязненных марлевых тампонов, на которые были произведены смывы с обеих рук обвиняемого Махова И.С. следов светлых нефтепродуктов, а так же следов легковоспламеняющихся жидкостей или следов горючих жидкостей в пределах чувствительности используемых методик анализа и приборной базы, не обнаружено (Том № л.д. 10 – 13);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что представленный след материи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, не пригоден для идентификации следообразующего объекта (Том № л.д. 34 – 35);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что на поверхности огнетушителя, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, пригодные для идентификации личности следы рук не обнаружены (Том № л.д. 53 – 54);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что на ватной палочке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая произошла от обвиняемого Махова И.С. (Том № л.д. 72 – 75);

- заключением дополнительной пожарно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что очаг пожара располагался в салоне автомобиля. Наиболее вероятной причиной пожара послужило загорание горючего материала салона автомобиля от теплового воздействия пламенного источника зажигания (пламя зажигалки, факел и т.д.). Для интенсификации горения могла быть применена горючая жидкость, либо искусственно создана дополнительная пожарная нагрузка из более горючего материала (бума, ткань и т.д.) (Том № л.д. 107 – 110);

- заключением судебно-медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что у обвиняемого Махова И.С. установлены повреждения в виде ссадины в области тыльной поверхности правой кисти, ссадины в области тыльной поверхности 3 пальца левой кисти, ссадины в области внутренней поверхности левой голени. Указанные повреждения образовались от воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 4–6 суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Образование указанных повреждений в сроки 4-ДД.ММ.ГГГГ исключается (Том № л.д. 125 – 127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого смотрены обгоревшие фрагменты автомашины «Ford Scorpio» (Том № л.д. 134 – 135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого смотрены: огнетушитель порошковый закачной ОП 2, пластиковая часть от огнетушителя с пломбой, металлическая чека от огнетушителя (Том № л.д. 138 – 140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого смотрен детализированный отчет абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый Махов И.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 27 листах формата А4 и установлены соединения в указанный период времени с абонентским номером №, которым пользовался обвиняемый Малявкин А.А. (Том № л.д. 149 – 151);

- вещественными доказательствами: страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №7 на автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. №, свидетельством о регистрации ТС на имя Потерпевший №7 на автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № справкой о снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ford Scorpio», г.р.з. № в связи с его утилизацией, приемо-сдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 сдал в лом автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № массой 1 тонна 370 килограмм на общую сумму 13 152 рубля 00 копеек, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку вкладок на сумму 3 300 рублей, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку хим. Шматлевки на сумму 370 рублей, товарным чеком на заказ запчастей «низ мотора», на сумму 20 000 рублей, товарным чеком на заказ запчастей «натяжитель», на сумму 1 800 рублей, - хранятся у потерпевшего Потерпевший №7, обгоревшими фрагментами автомашины «Ford Scorpio», огнетушителем порошковым закачным ОП 2, пластиковой частью от огнетушителя с пломбой, металлической чекой от огнетушителя, - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> роща, <адрес>, детализированным отчетом абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый Махов И.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 27 листах формата А4, - хранится при уголовном деле (Том № л.д. 220 – 221, Том № л.д. 136, Том № л.д. 141, Том № л.д. 152).

34. Виновность подсудимого Махова И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ (эпизод уничтожения имущества потерпевшего Потерпевший №7), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 151-153), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут он находился в гаражном боксе № автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, который снимал у своего друга ФИО57 В данном боксе находился принадлежащий ему автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № с ключом в замке зажигания, колеса и инструменты. Когда в 16 часов 30 минут он уходил из гаража все имущество находилось на месте, дверь гаражного бокса он закрыл на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО58 и сообщил, что на повороте на д. Бабенки, <адрес> возле моста стоит сгоревший автомобиль, похожий на его. Он ему ответил, что его автомобиль находится в гараже. После чего он попросил ФИО58 доехать до его гаража в

автокооперативе «Вега» и все там проверить. Через 15 минут ему позвонил ФИО59 и сообщил, что у него больше нет автомобиля и сказал, что он звонил в полицию, что он и сделал. Затем он поехал в отдел полиции и оттуда с сотрудниками полиции поехал к своему гаражному боксу, где обнаружил, что ворота гаража открыты, а замок на двери отсутствует. Из гаражного бокса были похищены:

- автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. №

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 154-156), который показал, что автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № он приобрел в 2015 году у своего знакомого ФИО60 за 100 000 рублей. Данный автомобиль на момент приобретения был в исправном состоянии, но требовал ремонта. Он ремонтировал двигатель, в связи с чем, покупал запчасти. В октябре 2016 года он вновь производил в арендованном им гаражном боксе № автокооператива «Вега», расположенного на <адрес> ремонт данного автомобиля. В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел из гаража, закрыв двери гаража. Автомобиль находился в гараже в исправном состоянии, то есть им можно было управлять. В бензобаке было около 3 литров бензина, которых хватило бы доехать только до заправки. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО58 и сообщил, что на повороте на д. Бабенки, <адрес> возле моста стоит сгоревший автомобиль, похожий на его. Он ему ответил, что его автомобиль находится в гараже, после чего он попросил ФИО58 доехать до его гаража

- автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № который он оценивает в 100 000 рублей и в 50 000 рублей он оценивает новые запчасти, которые он установил на данный автомобиль, т.е. общая стоимость автомобиля составляет 150 000 рублей,

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 161-162), который показал, что в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из находящегося в его пользовании гаражного бокса №, линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес> было похищено следующее принадлежащее ему имущество, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 166-168), которая показала, что она проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №7. Полтора года назад они с Потерпевший №7 приобрели автомобиль «Ford Scorpio» г.р.з. № На протяжении использования они оставляли автомобиль и в гараже и около дома. Последний месяц автомашина находилась в гараже, так как они производили ее ремонт. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она отвезла Потерпевший №7 с запчастями в гаражный бокс №, линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, где он начал чинить автомашину. Около 16 часов 30 минут она видела как Потерпевший №7 возвращался из гаража. Около 19 часов 00 минут Потерпевший №7 пришел домой и сообщил, что починил автомашину и собирался ее ДД.ММ.ГГГГ перегнать ее во двор. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут им сообщили, что их автомашину угнали из гаража и их друг увидел ее в сожженном виде на повороте в д. Бабенки <адрес>;

через <адрес> по дороге в сторону района Силикатный, <адрес> он увидел прямо на развилке д. Бабенки обгоревший автомобиль марки «Форд». Он предположил, что данный автомобиль принадлежит Потерпевший №7, так как эта модель очень редкая. Он позвонил Потерпевший №7 и сообщил ему об увиденном автомобиле. Потерпевший №7 сказал ему, что его автомобиль находится в гараже и попросил его доехать до его гаража и проверить все ли там в порядке. Когда он приехал в автокооператив «Вега», то обнаружил, что входная дверь в гаражный бокс № открыта, а автомобиль отсутствует. Об этом он сразу сообщил Потерпевший №7 и сказал, что бы он вызвал сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 177-178), который показал, что в 2014 году он приобрел автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № за 140 000 рублей. В 2015 году он продал данный автомобиль своему другу Потерпевший №7 за 100 000 рублей. От Потерпевший №7 ему стало известно, что данный автомобиль похитили из гаража №, линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес> и сожгли;

имеется гаражный бокс №, линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, которым он не пользуется. Зная, что Потерпевший №7 осуществляет ремонт машин и очень часто помогает ему с ремонтом его автомобиля, то он безвозмездно сдает данный гараж Потерпевший №7 Своих вещей он в гараже не хранит, там только вещи Потерпевший №7 Ключи от гаража имеются только у Потерпевший №7 В 2015 году Потерпевший №7 купил автомобиль «Ford Scorpio» г.р.з. №, который Потерпевший №7 ремонтировал в гараже и приобретал для него запчасти. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №7 ему стало известно, что его автомобиль «Ford Scorpio» сгорел, его обнаружили около д. Бабенки <адрес>, а гараж вскрыт;

<адрес>. Прибыв на место происшествия на поворот на д. Бабенки, <адрес> он обнаружил обгоревший автомобиль марки «Форд» универсал. Автомобиль располагался моторной частью в сторону моста через <адрес>. На момент осмотра автомобиль был полностью выгоревшим. При осмотре прилегающей территории было установлено, что автомобиль двигался со стороны д. Карачево, так как металлический столб дорожного знака был поврежден, под ним на снегу имелись следы транспортного средства, а так же пластиковые фрагменты от автомобиля. По оперативным данным ему стало известно, что в районе Силикатный <адрес> проживает несовершеннолетний Махов И.С., состоящий на учете в ПДН УМВД России по <адрес> и было принято решение отработать его на причастность к совершению данного преступления. Так как Махов И.С. проживал на расстоянии 800 – 1000 метров от места обнаружения сгоревшего автомобиля он пошел к нему домой пешком и по пути им были обнаружены на дороге пластиковые фрагменты и провода от сгоревшего автомобиля. Таким образом, был установлено, что данный автомобиль двигался со стороны д. Карачево, <адрес> в сторону Силикатного <адрес>. В указанное время, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Махова И.С. дома не оказалось. Его отец ФИО64 пояснил, что он лег спать в 22 часа и дома сына не было. Ему показалось, что Махов И.С. ночью приходил домой, но точное время, когда это было он указать не смог;

- показаниями свидетеля ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (Том № л.д. 193-195), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно - оперативной группы осуществил выезд на место происшествия, а именно в гаражный бокс №, линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>. Прибыв в указанное место он обнаружил, что металлические ворота гаражного бокса № приоткрыты. С места происшествия было изъято: чека и полимерная бирка (пломба) от огнетушителя, вещество бурого цвета, след материи и огнетушитель. Вещество бурого цвета было изъято в ходе осмотра внешней поверхности ворот в месте расположения пробоя (петли навесного замка). Вещество было ярко-алого цвета и для установления принадлежности к биологическим следам было использовано специальное средство – гемофон, результат тестирования которого показал, что данная капля вещества является кровью. В связи с погодными условиями данное вещество находилось в затвердевшем, замерзшем состоянии. Для изъятия вещества ватная палочка была смочена в дистиллированной воде и был произведен смыв вещества бурого цвета,

после чего ватная палочка была упакована. Иных биологических следов обнаружено не было;

- актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в автомобиле «Форд», находящейся в д. Бабенки <адрес>. В 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пожар был обнаружен. Время прибытия 1-го подразделения пожарной охраны 5 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 5 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ пожар был локализован. В 5 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пожар был ликвидирован (Том № л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен сожженный автомобиль «Ford Scorpio» г.р.з. №, находящийся в пятнадцати метрах от дорожной развилки «д. Бабенки – д. Горенская» <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 111 – 113);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен сожженный автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № 40 РУС, находящийся в пятнадцати метрах от дорожной развилки «д. Бабенки – д. Горенская» <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия ничего не изымалось (Том № л.д. 114 – 116);

- техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что очаг пожара (место возникновения первоначального горения) расположен в салоне автомобиля. Наиболее вероятной причиной пожара послужило загорание горючих материалов салона автомобиля от теплового воздействия пламенного источника зажигания. Для инициации горения возможно применение горючей жидкости, либо искусственное создание дополнительной пожарной нагрузки из более горючих веществ (Том № л.д. 123 – 124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен гаражный бокс № линии «П» автокооператива «Вега», расположенного на <адрес>, непосредственно после совершения преступления. С места происшествия изъяты чека и полимерная бирка (пломба), вещество бурого цвета, след материи и огнетушитель (Том № л.д. 130 – 138);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при освидетельствовании Махова И.С. установлены повреждения в виде: ссадины на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на тыльной поверхности 3 пальца левой кисти ссадины на внутренней поверхности левой голени. Указанные повреждения образовались от воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 4 - 6 суток к моменту освидетельствования

и расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили (Том № л.д. 145 – 146);

- протоколом явки с повинной Махова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он совместно с Малявкиным А.А. вскрыл гараж из которого они похитили автомашину «Форд Скорпио», который в последующем сожгли в д. Бабенки (Том № л.д. 148);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №7 было изъято: страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №7 на автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №7 на автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. №, справка о снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ford Scorpio», г.р.з. № в связи с его утилизацией, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 сдал в лом автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № массой 1 тонна 370 килограмм на общую сумму 13152 рубля 00 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку вкладок на сумму 3 300 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку хим. шпатлевки на сумму 370 рублей, товарный чек на заказ запчастей «низ мотора», на сумму 20000 рублей, товарный чек на заказ запчастей «натяжитель», на сумму 1 800 рублей (Том № л.д. 207 – 211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №7 на автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №7 на автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № справка о снятии с учета ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ford Scorpio», г.р.з. № в связи с его утилизацией, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 сдал в лом автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № массой 1 тонна 370 килограмм на общую сумму 13152 рубля 00 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку вкладок на сумму 3300 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку хим. шпатлевки на сумму 370 рублей, товарный чек на заказ запчастей «низ мотора», на сумму 20000 рублей, товарный чек на заказ запчастей «натяжитель», на сумму 1 800 рублей (Том № л.д. 212 – 216);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе осмотра <адрес>. Карачево <адрес> были обнаружены и изъяты брюки и куртка, принадлежащие обвиняемому Махову И.С. (Том № л.д. 224 – 229);

- заключением судебно-медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой установлено, что у обвиняемого Махова И.С. установлены повреждения в виде ссадины в области тыльной поверхности правой кисти, ссадины в области тыльной поверхности 3 пальца левой кисти, ссадины в области внутренней поверхности левой голени. Указанные повреждения образовались от воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, давностью образования около 4 – 6 суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Образование указанных повреждений в сроки 4 - ДД.ММ.ГГГГ исключается (Том № л.д. 125 – 127);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 сдал в лом автомобиль «Ford Scorpio», г.р.з. № массой 1 тонна 370 килограмм на общую сумму 13 152 рубля 00 копеек, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку вкладок на сумму 3300 рублей, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку хим. Шпатлевки на сумму 370 рублей, товарным чеком на заказ запчастей «низ мотора», на сумму 20 000 рублей, товарным чеком на заказ запчастей «натяжитель», на сумму 1 800 рублей, - хранятся у потерпевшего Потерпевший №7, обгоревшими фрагментами автомашины «Ford Scorpio», огнетушителем порошковым закачным ОП 2, пластиковой частью от огнетушителя с пломбой, металлической чекой от огнетушителя, - хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> роща, <адрес>, детализированным отчетом абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый Махов И.С. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 27 листах формата А4, - хранится при уголовном деле (Том № л.д. 220 – 221, Том № л.д. 136, Том № л.д. 141, Том № л.д. 152).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Герасимова А.Н., Демина Ю.В., Королькова А.В., Малявкина А.А. и Махова И.С. в совершении инкриминируемых преступлений, установлена и доказана.

Суд считает вышеперечисленные доказательства в их совокупности объективными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, и принимает в основу приговора.

Данный вывод суда подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших, которые объективны, последовательны, согласуются между собой, вышеприведенными показаниями свидетелей, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Каких - либо оснований поставить под сомнение показания вышеприведенных в приговоре потерпевших и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора данными потерпевшими и свидетелями подсудимых Герасимова А.Н., Демина Ю.В., Королькова А.В., Малявкина А.А. и Махова И.С., не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и принимает в основу приговора.

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимых Герасимова А.Н., Демина Ю.В., Королькова А.В., Малявкина А.А. и Махова И.С., в совершении инкриминируемым им преступлений, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности, при этом суд учитывает, что отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что какие - то доказательства по настоящему уголовному делу получены с нарушением УПК РФ или сфальсифицированы. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Герасимова А.Н. по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Демина Ю.В. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,поскольку он совершил 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 13 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, 3 эпизода покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Королькова А.В. по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил 3 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, 6 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Малявкина А.А. по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, поскольку он совершил 7 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Махова И.С. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 167 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 16 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 4 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Герасимову А.Н., Демину Ю.В., Королькову А.В., Малявкину А.А., Махову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправления, и на условия жизни их семей.

Подсудимый Герасимов А.Н. совершил 3 умышленных преступления средней тяжести, не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Демин Ю.В. совершил 24 умышленных преступлений средней тяжести, ранее судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Корольков А.В. совершил 11 умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Малявкин А.А. совершил 8 умышленных преступлений средней тяжести, не судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Махов И.С. совершил 24 умышленных преступлений средней тяжести, ранее судим, на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Герасимова А.Н., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (эпизод хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по каждому инкриминируемому преступлению, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Герасимова А.Н., суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Демина Ю.В., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (эпизоды хищении имущества у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №18, Потерпевший №19 и Потерпевший №20, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, ФИО67, ФИО68, Потерпевший №35), несовершеннолетний возраст подсудимого (эпизоды хищении имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №19 и Потерпевший №20), молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Демина Ю.В., суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Королькова А.В., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (эпизоды хищении имущества у потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №21, Моторвагонного депо «Апрелевка» Московской дирекции подвижного состава филиала ОАО «РЖД», ФИО51, ООО «Агроаспект», Потерпевший №26 и Потерпевший №27), несовершеннолетний возраст подсудимого (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №11), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по каждому инкриминируемому преступлению, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Королькова А.В., суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малявкина А.А., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (эпизоды хищении имущества у потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №9), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по каждому инкриминируемому преступлению, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику по месту прохождения военной службы по призыву из в/части 55443-КД.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малявкина А.А., суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Махова И.С., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной (эпизоды хищении имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №10), несовершеннолетний возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №9).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Махова И.С., суд не находит.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной (эпизод хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3), добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по каждому инкриминируемому преступлению, суд назначает подсудимому Герасимову А.Н. наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной (эпизоды хищении имущества у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №18, Потерпевший №19 и Потерпевший №20, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, ФИО67,

ФИО68, Потерпевший №35), суд назначает подсудимому Демину Ю.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной (эпизоды хищении имущества у потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №21, Моторвагонного депо «Апрелевка» Московской дирекции подвижного состава филиала ФИО136», ФИО51, ООО «Агроаспект», Потерпевший №26 и Потерпевший №27), добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по каждому инкриминируемому преступлению, суд назначает подсудимому Королькову А.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной (эпизоды хищении имущества у потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №9), добровольного возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по каждому инкриминируемому преступлению, суд назначает подсудимому Малявкину А.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной (эпизоды хищении имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №10), несовершеннолетний возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №9), суд назначает подсудимому Махову И.С. наказание по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.1 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый Демин Ю.В. на момент совершения инкриминируемых преступлений (эпизоды хищении имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №19 и Потерпевший №20) являлся несовершеннолетним, наказание суд назначает с учетом правил назначения наказаний несовершеннолетним, предусмотренных ст. 88 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый Махов И.С. на момент совершения инкриминируемых преступлений являлся несовершеннолетним, наказание суд назначает с учетом правил назначения наказаний несовершеннолетним, предусмотренных ст. 88 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым Демину Ю.В. и Махову И.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, а подсудимым Герасимову А.Н., Демину Ю.В. и Малявкину А.А. наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми Герасимовым А.Н., Деминым Ю.В., Корольковым А.В., Малявкиным А.А. и ФИО53С., преступлений на менее тяжкие не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Демина Ю.В. и Махова И.С. суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд назначает подсудимым Демину Ю.В. и Махову И.С. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимых Герасимова А.Н., Королькова А.В. и Малявкина А.А. суд считает возможным исправление Герасимова А.Н., Королькова А.В. и Малявкина А.А. без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить им, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, возложив на них, в период испытательного срока, обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимым Герасимову А.Н., Демину Ю.В., Королькову А.В., Малявкину А.А. и Махову И.С. дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкциями инкриминируемых преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому Демину Ю.В. суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку им совершено 24 умышленных преступлений средней тяжести, то наказание ему надлежит отбывать в колонии - поселении.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому Махову И.С. суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку им совершено 24 умышленных преступлений средней тяжести, то наказание ему надлежит отбывать в колонии - поселении.

На основании ст. 75.1 ч.5 УИК РФ Демину Ю.В. и Махову И.С., который до вынесения приговора содержался под стражей, в колонию - поселение надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимова ФИО137 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №3) - 2 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №9) - 2 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №35) - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Герасимову ФИО138 наказание в виде 2лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Герасимова А.Н. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Герасимову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Демина ФИО139 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ,

ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №1), с учетом ст. 88 ч.6 УК РФ, - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №2), с учетом ст. 88 ч.6 УК РФ, - 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №4), с учетом ст. 88 ч.6 УК РФ, - 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №5), с учетом ст. 88 ч.6 УК РФ, - 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №8), с учетом ст. 88 ч.6 УК РФ, - 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №10) - 3 года 2 месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №11) - 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №12) - 3 года 2 месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №13) - 3 года 2 месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №14) - 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №16) - 3 года 2 месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №18) - 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевших Потерпевший №19 и Потерпевший №20), с учетом ст. 88 ч.6 УК РФ, - 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №28) - 3 года 2 месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №29) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №30) - 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №31) - 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №32) - 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №33) - 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №34) - 3 года 2 месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №35) - 3 года 2 месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №36) - 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №37) - 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №38) - 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Демину ФИО140 наказание в виде 3лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 71 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных по настоящему приговору и по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Демину ФИО141 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания Демину Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Демину Ю.В. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Демину Ю.В. - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу осужденному Демину Ю.В. следовать в колонию - поселение под конвоем.

Приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Королькова ФИО142 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшей Потерпевший №11), с учетом ст. 88 ч.6 УК РФ, - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №12) - 2 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №13) - 2 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №14) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевших Потерпевший №19 и Потерпевший №20), с учетом ст. 88 ч.6 УК РФ, - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №21) - 2 года лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО47), с учетом ст. 88 ч.6 УК РФ, - 1 год 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ (эпизод хищении имущества Моторвагонного депо «Апрелевка» Московской дирекции подвижного состава филиала ОАО «РЖД») - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего ФИО51)) - 2 года лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества ООО «Агроаспект»), - 1 год 4 месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевших Потерпевший №26 и Потерпевший №27), с учетом ст. 88 ч.6 УК РФ, - 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Королькову ФИО144 наказание в виде 3лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Королькову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Королькова А.В. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Королькову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Малявкина ФИО143 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №2), - 2 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №4) - 2 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №5) - 2 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №7) - 2 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №8) - 2 года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Малявкину ФИО146 наказание в виде 3лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Малявкину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО22 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО22 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Махова ФИО145 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 167 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ,

ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, и назначить ему, с учетом ст. 88 ч.6 УК РФ, наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №1) - 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №2), - 3 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №3) - 3 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №4) - 3 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №5) - 3 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №7) - 3 года лишения свободы;

- по ст. 167 ч.2 УК РФ (эпизод уничтожения имущества потерпевшего Потерпевший №7) - 3 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №8) - 3 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №9) - 3 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевших Потерпевший №19 и Потерпевший №20) - 3 года лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества у потерпевшего ФИО47) - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №35) - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Махову ФИО147 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 71 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных по настоящему приговору и по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Махову ФИО148 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №10) - 3 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №12) - 3 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №13) - 3 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №14) - 2 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №16) - 3 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №18) - 2 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего Потерпевший №21) - 3 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ (эпизод хищении имущества Моторвагонного депо «Апрелевка» Московской дирекции подвижного состава филиала ОАО «РЖД») - 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевшего ФИО51)) - 3 года лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества ООО «Агроаспект»), - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ (эпизод хищении имущества у потерпевших Потерпевший №26 и Потерпевший №27) - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Махову ФИО149 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Махову ФИО150 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания Махову И.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Махову И.С. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Махова И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу осужденному Махову И.С. следовать в колонию - поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2018 (1-844/2017;) от 29.09.2017

1-13/2018 (1-844/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица