Решение по делу № 2-3094/2018 ~ М-21/2018 от 09.01.2018

                             Гражданское дело № 2-3094/2018

                                            копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года                                     г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                              Олиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Инвестиционный Союз» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Пурсаковой З.В., Пурсакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.03.2014 КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) и Пурсакова З.В.. заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 17% годовых. Срок возврата кредита установлен 20.03.2017. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Пурсаковым А.В. от 21.03.2014 №.

                В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 397 454,69 руб., в том числе: основной долг -263719,92 руб., проценты за пользование кредитом –56795,19 руб., пени на просрочку погашения основного долга-62 866,14 руб., пени на проценты- 14 073,44 руб.

                Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2015 по делу А40-128284/2015 КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

                 Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 397 454,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7175 руб.

          В судебное заседание представитель истца не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, от получения заказной корреспонденции уклонились, таким образом, не выполнили процессуальную обязанность по получению судебного извещения, в связи с чем в силу ст.117 ГПК РФ суд признает извещение надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.

       В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        Судом установлено, что 21.03.2014 между КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) и Пурсаковой З.В. был заключен кредитный договор №-ФЛ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок до 20.03.2017, процентная ставка по кредиту составляет 17%. Условиями договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы основного долга и начисленных процентов в случае невозврата в срок основной суммы долга и неисполнения обязательств по уплате процентов.

                В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Пурсаковым А.В. был заключен договор поручительства от 21.03.2014 №, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать за исполнение обязательств Пурсаковой З.В. в том же объеме, что и заемщик.

                Ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивала, задолженность, согласно представленного истцом расчета, составляет: 397 454,69 руб., в том числе: основной долг -263719,92 руб., проценты за пользование кредитом –56795,19 руб., пени на просрочку погашения основного долга-62 866,14 руб., пени на проценты- 14 073,44 руб.

                Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2015 по делу А40-128284/2015 КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    19.07.2016 истцом ответчикам направлены требования о возврате суммы займа и процентов по кредитному договору, однако требования не были исполнены.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца следует удовлетворить, взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию так же расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 7 175 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пурсаковой З.В., Пурсакова А.В. солидарно в пользу Коммерческого банка «Инвестиционный Союз» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 397 454,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7175 руб., а всего взыскать 404 629,69 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

                            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          /подпись/                                   Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская