Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-107/2021 от 01.06.2021

Дело № 12-107/2021

УИД: 66RS0013-01-2021-000216-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск – Уральский

Свердловской области                                                                              04 июня 2021 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., ознакомившись с жалобой защитника АО «ГАЗЭКС» Воронцовой О.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение вышестоящего должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением начальника территориального отдела контроля и надзора № 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Г.Ю. № 29-20-38/37008 от 28 декабря 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ, в отношении ФИО

    Решением заместителя главного государственного жилищного инспектора Свердловской области, заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-01-41/3410 от 10 февраля 2021 года Камышана В.Г. в удовлетворении жалобы Акционерного общества «ГАЗЭКС» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поступившей в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области из Каменского районного суда Свердловской области для рассмотрения по подведомственности, защитник АО «ГАЗЭКС» Воронцова О.А. выражает несогласие с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решением вышестоящего должностного лица, вынесенное по жалобе на определение.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 30.10 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, а также из позиции, отраженной в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2020 года, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные должностным лицом (органом) определяется местом рассмотрения дела (нахождения органа, должностного лица).

     Как следует из представленных материалов, определением начальника территориального отдела контроля и надзора № 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Г.Ю. № 29-20-38/37008 от 28 декабря 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ, в отношении ФИО

Решением заместителя главного государственного жилищного инспектора Свердловской области, заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-01-41/3410 от 10 февраля 2021 года Камышана В.Г. в удовлетворении жалобы Акционерного общества «ГАЗЭКС» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Поскольку решение вышестоящего должностного лица вынесено главным государственным жилищным инспектором Свердловской области, заместителем директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, расположенного по ул. Малышева, 101 в г. Екатеринбурге, что относится к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга, считаю необходимым жалобу защитника должностного лица АО «ГАЗЭКС» направить в Кировский районный суд г. Екатеринбурга на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника АО «ГАЗЭКС» Воронцовой О.А. на определение № 29-20-38/37008 от 28.12.2020 года начальника территориального отдела контроля и надзора №4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Г.Ю. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение заместителя главного государственного жилищного инспектора Свердловской области, заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-01-41/3410 от 10 февраля 2021 года Камышана В.Г. со всеми материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

О принятом решении уведомить законного представителя АО «ГАЗЭКС» и защитника Воронцова О.А.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                 М.Н. Никитина