Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2021 ~ М-1916/2021 от 17.08.2021

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

УИД № 66RS0003-01-2021-002733-19

Дело № 2-2183/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                      16 ноября 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к Колпакову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к колпакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 524 107,50 рублей, в том числе 1 876 418,08 рублей - задолженность по основному долгу, 611 333,63 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 960,92 рублей – пени за задержку платежа по основному долгу, 35 394,87 рублей – пени за задержку платежа по процентам; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 244 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 820,54 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Колпаковым И.А. кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 2 100 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, порядок возврата кредита и уплаты процентов – осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, 24 числа каждого календарного месяца, проценты за пользование кредитом – 13,45% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту 26 560 рублей, пени в случае просрочки исполнения обязательств – за каждый день просрочки 0,2% от суммы просроченного платежа, целевое назначение кредита – на цели приобретения 1-комнатной квартиры, общей площадью 37,6 кв.м. по адресу: <адрес>, обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору – права истца как залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый у истца. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушил, начиная ч ДД.ММ.ГГГГ допустил многократные, многодневные нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей. Кроме того, истец в связи с возникшими трудностями по дальнейшему исполнению ответчиком обязательств по кредитному договору три раза производил реструктуризацию обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. Требование в установленный срок не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 2 524 107,50 рублей. На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес> рыночная стоимость составляет 2 805 000 рублей. Согласно пункту 1 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» величина начальной продажной цены квартиры составляет 2 805 000 рублей: 2 805 000 х 80% = 2 244 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колпаков И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком в соответствие с частью 1 статьей 39, частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При признании иска ответчиком суд учитывает, что заявленные исковые требования истца основаны на законе, положениях статей 309, 310, 348, 349, 819, 820, 807 - 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на положениях заключенного между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ответчиком в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашениях к нему, которые не оспорены, не опорочены.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по названному договору по возврату кредита и процентов за пользование ими ответчиком не оспорен, материалами дела подтвержден. Размер задолженности также ответчиком не оспорен.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 2 524 107,50 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 244 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 820,54 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, иск удовлетворен, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 046,16 рублей (26820,54 х 30%).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 18 774,38 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к Колпакову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Колпакова Игоря Александровича в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 524 107,50 рублей, в том числе, 1 876 418,08 рублей - задолженность по основному долгу, 611 333,63 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 960,92 рублей – пени за задержку платежа по основному долгу, 35 394,87 рублей – пени за задержку платежа по процентам; в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 046,16 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Колпакову Игорю Александровичу – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 244 000 рублей.

Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и Колпаковым Игорем Александровичем.

Возвратить ПАО АКБ «Абсолют Банк» государственную пошлину в размере 18 774,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                         М.П. Вершинина