Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4124/2017 ~ М-1419/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-3678/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шарабаева А.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации города Красноярска к Никитиной А12, Никитину А13, Величко А14, Никитину А15, Андрееву А16 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Никитиной Т.А., Никитину П.Н., Величко Г.А., Никитину Н.А., Андрееву В.П. об изъятии для государственных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права государственной собственности на жилой Х в Х. Требования мотивированы тем, что Никитина Т.А. является собственником указанного имущества, совместно с ней в жилом доме проживают Никитин П.Н., Величко Г.А., Никитин Н.А., Андреев В.П. Земельный участок, на котором расположено имущество Никитиной Т.А., распоряжением администрации Х изъят для государственных нужд в целях строительства участка автомобильной дороги в створе Х от Х до Х. Сторонам договориться о выкупной цене спорного имущества не представилось возможным.

В производстве Октябрьского районного суда Х находится гражданское дело по иску Никитиной А17 к администрации г.Красноярска, в котором истец просит (с учетом уточнений) признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 66,Х: Х.

Представителем ответчика Никитиной Т.А. – Прохоровой Ю.В. заявлено ходатайство об объединении настоящего гражданского дела с гражданским делом У по исковому заявлению Никитиной А18 к администрации Х о признании права собственности.

Стороны, участвующие в деле, не возражали против объединения дел.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора Х Шарабаева А.И., исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что вышеуказанные гражданские дела находятся в производстве одного суда, в них участвуют одни и те же стороны, суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело У по иску муниципального образования Х в лице Департамента градостроительства администрации Х к Никитиной А19, Никитину А20, Величко А21, Никитину А22, Андрееву А23 об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности, и гражданское дело У по иску Никитиной А24 к администрации Х о признании права собственности, присвоив объединенному гражданскому делу У.

Судья Р.В.Шатрова