Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2016 ~ М-97/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-166/2016                  -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года                                   г. Очер                             

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием прокурора Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Очерского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края о возложении обязанности принять правовой акт, определяющий порядок утверждения перечня информации о деятельности органа местного самоуправления, подлежащей размещению в сети «Интернет», по утверждению перечня информации о деятельности органа местного самоуправления, подлежащей размещению в сети «Интернет», по размещению информации о деятельности органа местного самоуправления в сети «Интернет», согласно утвержденному перечню,

установил:

прокурор Очерского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением о возложении на администрацию Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края обязанности принять правовой акт, определяющий порядок утверждения перечня информации о деятельности органа местного самоуправления, подлежащей размещению в сети «Интернет», по утверждению перечня информации о деятельности органа местного самоуправления, подлежащей размещению в сети «Интернет», по размещению информации о деятельности органа местного самоуправления в сети «Интернет», согласно утвержденному перечню.

В судебном заседании прокурор заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, по причине добровольного удовлетворения требований прокурора.

Содержание ст. ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Указанные сведения размещены органом местного самоуправления в сети Интернет.

Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, суд его принимает.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить ходатайство прокурора Очерского района Пермского края об отказе от исковых требований к администрации Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края о возложении обязанности принять правовой акт, определяющий порядок утверждения перечня информации о деятельности органа местного самоуправления, подлежащей размещению в сети «Интернет», по утверждению перечня информации о деятельности органа местного самоуправления, подлежащей размещению в сети «Интернет», по размещению информации о деятельности органа местного самоуправления в сети «Интернет», согласно утвержденному перечню.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Очерского района Пермского края к администрации Спешковского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             подпись         И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова