Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4490/2013 ~ М-4173/2013 от 14.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Ивановой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ивановой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ивановой Ю.Г. был заключен кредитный договор путем подачи заявления о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с условиями договора банк предоставил Ивановой Ю.Г. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 24 % годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, установленные кредитным договором. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Ивановой Ю.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты>. – суммы невозвращенного кредита, <данные изъяты>. – суммы неуплаченных процентов, <данные изъяты>. – суммы неустойки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Родионова Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Иванова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последняя не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Ивановой Ю.Г. был заключен кредитный договор путем подачи заявления о присоединении к правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с условиями договора КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обязался предоставить Ивановой Ю.Г. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 24 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 правил кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» ЗАО физических лиц, по продукту «потребительский кредит» заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи в порядках и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Ивановой Ю.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета, заявлением о присоединении к правилам кредитования.

В настоящее время задолженность Ивановой Ю.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты>. – сумма неуплаченных процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Иванова Ю.Г. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.6.1 правил кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» ЗАО физических лиц, по продукту «потребительский кредит» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, комиссий банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере, установленном тарифами банка.

Согласно заявления о присоединении к правилам кредитования неустойка при просроченном истребовании кредитором суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки составляет 50 %.

Поскольку Иванова Ю.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной, в связи с чем подлежит снижению до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, с учетом пропорциональности размера удовлетворенных судом требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Ю.Г. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2013г.

Судья Ю.В. Косенко