Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-484/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 20 мая 2016 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Коломейцеву П.Л. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Коломейцеву П.Л. о взыскании задолженности по банковской карте (л.д. 3).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РёСЃРєСѓ 23.07.2011 истец РћРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» (РЅР° настоящее время РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ») Рё ответчик Коломейцев Рџ.Р›. заключили РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты СЃ предоставленным РїРѕ ней кредитом – эмиссионный контракт в„– <номер>, оформленный путем подачи ответчиком заявления РЅР° получение кредитной карты Сбербанка Рё ознакомления СЃ Условиями выпуска Рё обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Р’Рѕ исполнение указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ответчику была выдана банковская карта СЃ лимитом кредита 75000 рублей РїРѕРґ 19,0 % годовых. Р’ соответствие СЃ Условиями выпуска Рё обслуживания кредитной карты Сбербанка погашение кредита Рё уплата процентов Р·Р° его использование осуществляется ежемесячно РІ размере РЅРµ менее обязательного платежа, указанного РІ отчете РїРѕ карте, предоставляемым истцом ответчику ежемесячно. Р—Р° несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка РІ соответствии СЃ Тарифами Сбербанка. Истец СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ предоставлению ответчику денежных средств выполнял надлежащим образом РІ течение всего СЃСЂРѕРєР° действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, что подтверждается отчетами РїРѕ счету карты. Ответчик РЅР° настоящее время РЅРµ выполняет обязательства РїРѕ внесению РЅР° счет карты задолженности РІ установленные СЃСЂРѕРєРё, РІ результате чего РїРѕ состоянию РЅР° 07.12.2015 образовалась задолженность РІ размере 116693,34 рублей, состоящая РёР· 83024,19 рублей РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, 17280,39 рублей процентов Р·Р° пользование кредитом, 16388,76 рублей неустойки. РџСЂРѕСЃСЏС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика Коломейцева Рџ.Р›. указанную СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ СЌРјРёСЃСЃРёРѕРЅРЅРѕРјСѓ контракту в„– <номер> РѕС‚ 23.07.2011, Р° также расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 3533,87 рублей (Р».Рґ. 3).

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Представитель истца по доверенности Стебакова Г.В. (л.д. 5) в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Коломейцев П.Л., будучи извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации (л.д. 50), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил. Судебная корреспонденция, в том числе судебная повестка, возвращена в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 51,52).

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 233 ГПК Р Р¤, РІ случае неявки РІ судебное заседание ответчика, извещенного Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РЅРµ сообщившего РѕР± уважительных причинах неявки Рё РЅРµ просившего Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, дело может быть рассмотрено РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

Представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 3 оборот).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

02.08.2011 Коломейцев П.Л. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, которое было удовлетворено, и он (далее Держатель карты) получил кредитную карту Standard MasterCard (номер счета карты <номер>) с лимитом кредита 75000 рублей под 19 % годовых на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), Тарифах ОАО «Сбербанк России» (л.д. 14-15,21-27).

Согласно п. 1.1. Условий данные Условия в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствие с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) (в данном случае счет № <номер>) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты и ссудному счету Держателя (в данном случае – 23.07.2011) (п. 3.3.).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (в данном случае – 19 %. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5).

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте (п. 4.1.3.), ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4.).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (в данном случае – 38 % годовых (п. 3.9.) (л.д. 21-27).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Факты заключения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (эмиссионный контракт в„– <номер> РѕС‚ 23.07.2011) между сторонами Рё передачи РїРѕ нему денежных средств заемщику, Р° также то, что последний взятые РЅР° себя обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ полном объеме РЅРµ исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком РЅРµ оспариваются.    

Согласно расчету задолженность по эмиссионному контракту № <номер> от 23.07.2011 (№ счета карты <номер> по состоянию на 07.12.2015 составляет 116693,34 рублей и состоит из 83024,19 рублей основного долга, 17280,39 рублей процентов за пользование кредитом, 16388,76 рублей неустойки (л.д. 6-12).

Размер СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ кредитной карте, Р° также факт неисполнения обязательств РїРѕ возврату СЃСѓРјРјС‹ кредита СЃ причитающимися процентами ответчиком РЅР° настоящее время РЅРµ оспариваются.    

    РЎ учетом изложенного, СЃ Коломейцева Рџ.Р›. РІ пользу РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» подлежит взысканию задолженность РїРѕ кредитной карте (эмиссионный контракт в„– <номер> РѕС‚ 23.07.2011, в„– счета карты <номер>) РІ размере 116693,34 рублей, состоящая РёР· 83024,19 рублей РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, 17280,39 рублей процентов Р·Р° пользование кредитом, 16388,76 рублей неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 3533,87 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Коломейцева П.Л., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, задолженность по банковской карте (эмиссионный контракт № <номер> от 23.07.2011, № счета карты <номер>) в размере 116693 (сто шестнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 34 копейки, а также 3533 (три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить в трехдневный срок сторонам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р®. РЎСѓС…РёРЅРёРЅ