Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2016 ~ М-97/2016 от 25.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Симаковой Л.В., при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 29 февраля 2016 года гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Дмитриевой С.А. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дмитриевой С.Д. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте. В исковом заявлении указано, что 04.06.2014 между сторонами был заключен договор на предоставление кредитной карты №, состоящий из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России» и Заявления на получение кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом кредита ... руб, в период пользования картой был увеличен кредитный лимит до ... руб, с уплатой 18,9 % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы основного долга, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки, комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. В период пользования картой ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб ... коп. Держатель карты свои обязательства по договору не выполняет, не перечисляет денежных средств в счет погашения задолженности. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ... года составила 101267 руб 11 коп, в том числе задолженность по просроченному основному долгу - ... руб ... коп, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - ... руб ... коп, неустойка - ... руб ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 101267 руб 11 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225 руб 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. ....).

Ответчик Дмитриева С.А. в судебное заседание не явилась, направленные судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

«Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» и заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий) (л. д. ...).

04.06.2014 между Дмитриевой С.А. на основании ее заявления о получении кредитной карты и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор №, была получена кредитная карта № с лимитом кредита ... руб, который в период пользования картой увеличен до ... руб, с условием уплаты 18,9 % годовых за пользование кредитом (л. д. ...).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, в период пользования картой ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб ... коп.

Согласно расчету задолженности (л. д. ...) ответчик Дмитриева С.А. возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производила, задолженность по кредитной карте по состоянию на ... года составляет 101267 руб 11 коп.

... года Дмитриевой С.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, неустойки (л. д. ...).

Coгласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности (л. д. ...).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб, плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период (л. д. ...).

В соответствии с п. 3. 5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л. д. ....).

Альбомом тарифов Сбербанка России (л. д. ....) установлена процентная ставка за пользование кредитом 18.9 % годовых.

Материалы дела свидетельствуют, что должник Дмитриева С.А. уплату платежей не производила в полном объеме указанные обстоятельства и размер задолженности по кредитной карте ответчик не оспорила и доказательств своевременной уплаты платежей по договору суду не представила, поэтому требование о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте в сумме ... руб ... коп и процентов за пользование кредитной карты в размере ... руб ... коп является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л. д. ...).

Согласно Альбома тарифов Сбербанка России (л. д.....) за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 36 %.

Поскольку ответчик платежей в погашение кредита в установленном договором порядке и размере не производила, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому требование банка о взыскании неустойки является обоснованным. Размер неустойки подтвержден соответствующим расчетом, ответчик Дмитриева С.А. его не оспорила, поэтому требование банка о взыскании неустойки в размере ... руб ... коп подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика Дмитриевой С.А. надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3225 руб 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 101267 рублей 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3225 рублей 34 копейки, всего в сумме 104492 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л.В. Симакова