Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9521/2014 ~ М-5409/2014 от 04.06.2014

2-9521/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2014г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Ирбеткин Е.В. к Соболева О.В., Высоцкий Е.Н., Васильева Е.Н. о взыскании суммы ущерба, суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ирбеткин Е.В. обратился в суд с иском к Соболевой О.В., Высоцкому Е.Н., Васильевой Е.Н. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что стороны являются правообладателями жилого помещения по <адрес>, ответчики разрушили, привели в негодное состояние данное помещение, мебель, похитили имущество истца, причинив ему ущерб в указанном размере.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска и о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков. Представитель ответчика Высоцкого Е.Н.- Скрипко С.И. не возражала против передачи дела по подсудности, указав на проживание данного ответчика по <адрес> в <адрес>. Истец в суд не явился, извещен должным образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания, ссылаясь на занятость представителя в другом процессе. Ответчики Соболева О.В., Васильева Е.Н. в суд не явились, извещались должным образом. Вопрос о подсудности спора рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц.

При этом, рассматривая последствия неявки истца в судебное заседание, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При этом, суд учитывает, что доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела, при этом, занятость представителя стороны не является уважительной причиной для неявки самой стороны в судебное заседание, поскольку решение проблем с участием представителя всецело находится в ведении сторон и не входит в обязанности суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Васильевой Е.Н. - <адрес>.

Однако, из материалов дела следует, что данный ответчик проживает по ул. <адрес>.

Так, по данным ООО ГУК «Жилищный фонд» (л.д. 54-57), ответчик Васильева Е.Н. не поставлена на регистрационный учет по месту жительства по <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58) следует, что адрес постоянного места жительства Васильевой Е.Н.: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Ответчики Соболева О.В. и Высоцкий Е.Н. в Советском районе г. Красноярска не проживают (согласно иску, и по данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю- л.д. 51, 52).

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Ирбеткин Е.В. к Соболева О.В., Высоцкий Е.Н., Васильева Е.Н. о взыскании суммы ущерба, суммы компенсации морального вреда, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.