Приговор по делу № 1-69/2013 (1-534/2012;) от 11.12.2012

                      Дело № 1-69/13

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                   Именем Российской Федерации

«19» февраля 2013 года         г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Старцевой Т.В.

При секретаре судебного заседания - Тарасовой О.Н.

С участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ануфриева В.А.

подсудимой Кочановой О.Л.

защитника - адвоката Луценко В.Б., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен)

гражданского ответчика Кочановой О.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кочановой О.Л., (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочанова О.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с (дата обезличена) Кочанова О.Л., находилась в квартире по адресу: (адрес обезличен) где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения какого-либо ценного чужого имущества. Воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в квартире К.С.Е. и Р.Р.Г. не наблюдают за ее действиями, осуществляя свой преступный умысел, Кочанова О.Л. тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила, принадлежащие К.С.Е. следующее имущество:

- (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

а всего на общую сумму (данные обезличены) рублей, а так же, принадлежащий Р.Р.Г. сотовый телефон марки «(данные обезличены)», стоимостью (данные обезличены) рублей, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи (данные обезличены) и оператора сотовой связи (данные обезличены), материальной ценности не представляющими. После чего Кочанова О.Л. с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила К.С.Е. значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены) рублей, Р.Р.Г. ущерб на сумму (данные обезличены) рублей.

Подсудимая Кочанова О.Л. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с суммой ущерба согласна, гражданские иски поддерживает в полном объеме.

Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая Кочанова О.Л.. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие (имеются сведения) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Кочановой О.Л. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Кочанова О.Л. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку у Кочановой О.Л. установлены обстоятельства, отягчающие наказание, положения ст. 15 ч. 6 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание у Кочановой О.Л. являются: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Кочановой О.Л. является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кочановой О.Л., сведения о состоянии здоровья (данные обезличены). Кроме этого, суд учитывает мнение потерпевших, которые указали, что наказание они оставляют на усмотрение суда, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Кочановой О.Л. невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

При этом суд принимает во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное Кочановой О.Л. не скажется существенным образом на условиях жизни ее семьи.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой Кочановой О.Л. суд руководствуется нормой ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым суд не может назначить подсудимому наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Кочановой О.Л. суд руководствуется нормой ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Гражданский иск потерпевших Р.Р.Г. и К.С.Е. суд считает возможным удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой Кочановой О.Л. в пользу Р.Р.Г. (данные обезличены) рублей и в пользу К.С.Е. (данные обезличены) рублей. Поскольку именно противоправными действиями Кочановой О.Л. потерпевшим был причинен материальный ущерб и согласно ст. 1064 ГК РФ он возмещается в полном объеме виновным лицом.

В ходе предварительного следствия были выплачены судебные издержки адвокату Стоволосову Н.В. в размере (данные обезличены) рублей и адвокату Луценко В.Б. в размере (данные обезличены) рублей за участие при проведении следственных действий. Однако, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства

С учетом данных о личности, обстоятельств дела суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочанову О.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового суда Северного судебного участка от (дата обезличена) (с учетом изменений, внесенных приговором Воркутинского городского суда от (дата обезличена)) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на кассационный период Кочановой О.Л. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Кочановой О.Л. исчислять с (дата обезличена). В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей по данному приговору с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно. В срок наказания Кочановой О.Л. зачесть время отбывания наказания по приговору мирового суда Северного судебного участка от (дата обезличена) с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.

Гражданский иск Р.Р.Г. удовлетворить полностью. Взыскать с Кочановой О.Л. в пользу Р.Р.Г. (данные обезличены) (данные обезличены)

Гражданский иск К.С.Е. удовлетворить полностью. Взыскать с Кочановой О.Л. в пользу К.С.Е. (данные обезличены)

Кочанову О.Л., руководствуясь ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные обезличены)

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                              Старцева Т.В.