Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2016 (2-6511/2015;) ~ М-5639/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-1103/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя ответчика Семеновой Г.В. – Шаповаловой Е.В.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Семеновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Семеновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и Семеновым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил С.А.В.. кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели на срок до дата включительно, процентная ставка – 18,5 % годовых. Семенов А.В. обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. дата С.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Ответчик Семенова Г.В. является супругой и наследницей умершего. По состоянию на дата задолженность С.А.В. перед банком составила 37 740 руб. 43 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 32 282 руб. 29 коп., проценты – 458 руб. 14 коп. Так как Семенова Г.В. приняла наследство после смерти заёмщика С.А.В., кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит взыскать с Семеновой Г.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 37 740 руб. 43 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 32 282 руб. 29 коп., проценты – 458 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик Семенова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы Шаповаловой Е.В. (доверенность от дата), которая в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, дополнительно пояснив, что решением Ленинского районного суда <адрес> от дата, со страховой компании АО «ВТБ Страхование жизни» в пользу банка взыскана задолженность по спорному кредитному договору. Настаивала на рассмотрении дела по существу.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору действуют правила, применяемые к договору займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела дата между С.А.В. и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., с уплатой 18,5% годовых, сроком возврата до дата (л.д. 8-11).

дата С.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дата серии II-БА № (л.д. 17).

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, размер задолженности по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата (дата смерти С.А.В.), составляет 32 740 руб. 43 коп., из которой: задолженность по основному долгу 32 282 руб. 29 коп., задолженность по процентам 458 руб. 14 коп. (л.д. 5-7).

Согласно ответа нотариуса П.Т.Ф., наследником после смерти С.А.В. является его супруга Семенова Г.В., после смерти С.А.В. заведено наследственное дело № (л.д. 18).

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от дата, исковые требования Семеновой Г.В. к АО «ВТБ Страхование жизни» о защите прав потребителей, удовлетворены частично. Факт смерти С.А.В. признан страховым случаем. С АО «ВТБ Страхование жизни» в пользу АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) взыскано страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору 00060/15/00116-10 от дата, заключенным с С.А.В. в сумме 32 740 руб. 43 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> от дата, с АО «ВТБ Страхование жизни» в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору 00060/15/00116-10 от дата, в размере 32 740 руб. 43 коп. Таким образом, обязательство по договору исполнены, задолженность погашена в связи с наступлением страхового случая.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Семеновой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Гинтер