Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2017 от 11.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 г.                         гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Кузьминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №

по частной жалобе ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «САМАРАЭНЕРГО») в лице Самарского отделения на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате заявления ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «САМАРАЭНЕРГО») в лице Самарского отделения о вынесении судебного приказа о взыскании с Немальцевой Н.Г. и Казенновой И.К. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «САМАРАЭНЕРГО») в лице Самарского отделения обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должников Немальцевой Н.Г. и Казенновой И.К., являющихся получателями электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес> задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27 534 руб. 23 коп. соразмерно долям должников и включении в судебный приказ расходов по оплате государственной пошлины в размере 513 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области <данные изъяты> было вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа на том основании, что в заявлении ПАО «САМАРАЭНЕРГО» в лице Самарского отделения о выдаче судебного приказа о взыскании с должников Немальцевой Н.Г. и Казенновой И.К. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27 534 руб. 23 коп. соразмерно долям должников и включении в судебный приказ расходов по оплате государственной пошлины в размере 513 руб. не указан размер доли, а также сумма, подлежащая взысканию с каждого должника, что в силу пункта 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «САМАРАЭНЕРГО») в лице Самарского отделения обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа согласно ст. ст. 122, 124 ГПК РФ указаны достаточные обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования, в т.ч. документы, подтверждающие обоснованность требований и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а согласно выписке из ЕГРП содержится вся необходимая информация о собственниках жилого помещения, в тексте заявления имеются ссылки на указание размера доли каждого из должников и суммы задолженности, которая подлежит взысканию с каждого из должников.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для отмены вынесенного мировым судьей определения, в связи с чем, частная жалоба ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «САМАРАЭНЕРГО») в лице Самарского отделения не подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. не подлежит отмене или изменению, поскольку является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02 марта 2016 г. N 45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из абз. 9 ст. 122 ГПК РФ (абзац введен Федеральным законом от 02 марта 2016 года N 45-ФЗ), судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Возвращая указанное заявление мировой судья указал, что в заявлении ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «САМАРАЭНЕРГО») о вынесении судебного приказа о взыскании с должников задолженности за потребленную электрическую энергию соразмерно их долям, в заявлении не указали размер доли, а также сумму, подлежащую взысканию с каждого из должников, что в силу пункта 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ «Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; … ».

В статье 124 ГПК РФ установлены обязательные требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, а именно: заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Немальцева Н.Г. и Казеннова И.К., что подтверждено Выпиской УФСГРКиК по Самарской области из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12-13).

При указанных обстоятельствах в силу ст. ст. 153, 158 ЖК РФ собственник обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения и своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из заявления ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «САМАРАЭНЕРГО») в лице Самарского отделения о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с должников соразмерно их доле, вместе с тем, в просительной части не указан размер доли каждого из должников и сумма, подлежащая взысканию в счет погашения образовавшейся задолженности, в отношении каждого из должников.

С учетом вышеизложенного, мировой судья <данные изъяты> обоснованно пришла к выводу о том, что не указание в просительной части заявления размера доли и суммы, подлежащей взысканию с каждого из должников, в силу п. 1 части 1 ст. 125 ГПК РФ является основанием для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате заявления ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «САМАРАЭНЕРГО») в лице Самарского отделения о вынесении судебного приказа о взыскании с Немальцевой Н.Г. и Казенновой И.К. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 27 534 руб. 23 коп. соразмерно их долям - оставить без изменения, а частную жалобу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ПАО «САМАРАЭНЕРГО») в лице Самарского отделения – без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова