Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1881/2012 от 06.08.2012

№ 22и- 1881/2012

Докладчик Артамонов С.А. Судья Игнашина Д.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 4 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А., Рогачева А.В.

при секретаре Савёловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Котельникова Сергея Александровича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 4 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в отношении осужденного

Котельникова Сергея Александровича, <...>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Орловского областного суда от 29 марта 2007 года по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артамонова С.А. о содержании постановления и доводов кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Легостаевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

    Котельников С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Орловского областного суда от 29 марта 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Котельников С.А. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что по приговору Орловского областного суда от 29 марта 2007 года установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Окончательное наказание назначено с применением ст.62 УК РФ. Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 внесены изменения в ст.62 УК РФ, в связи с чем он просил снизить срок назначенного наказания. Считает, что в постановлении Урицкого районного суда Орловской области от 04.07.2012 ссылка на ч.3 ст.62 УК РФ является несостоятельной, так как изменения в ч.3 ст.62 УК РФ внесены Федеральным законом №11-ФЗ от 14.02.2008, а приговор в отношении него постановлен 29.03.2007. Согласно ст.10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу лишь в случае улучшения положения осужденного, а изменения, внесенные в ч.3 ст.62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009, ухудшают его положение.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как усматривается из материала, Котельников С.А. отбывает наказание по приговору Орловского областного суда от 29 марта 2007 года по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в статью 62 УК РФ, и она изложена в следующей редакции: «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.»

В соответствии с ч.3 ст.62 УК РФ положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Котельникову С.А. о приведении приговора Орловского областного суда от 29 марта 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 №141-ФЗ, суд обоснованно указал, что, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при назначении наказания Котельникову С.А. по ч.2 ст.105 УК РФ положения ст.62 УК РФ не применялись.

Кроме того, положения ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 №141-ФЗ не могут быть применены, поскольку санкцией ч.2 ст.105 УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 4 июля 2012 года в отношении Котельникова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Котельникова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи