Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32178/2018 от 15.10.2018

Судья: Шендерова И.П. Дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Гусевой Е.В., Пешковой О.В.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2018 года апелляционную жалобу СНТ «Автомобилист-2» на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Хитири С. Г. к СНТ «Автомобилист-2» об обязании предоставить документы.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

У С Т А Н О В И Л А:

Хитири С.Г. обратилась в суд с иском к СНТ « Автомобилист-2» об обязании предоставить документы для ознакомления: 1. Устав СНТ, внесенные в Устав изменения, свидетельство о регистрации СНТ; 2. Бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы за период деятельности с 2015 по текущее время; 3.Протоколы общих собраний членов СНТ (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства за период деятельности с 2015 по текущее время; 4.Документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ, в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования за период деятельности с 2015 по текущее время; 5.Правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6. Иные предусмотренные Уставом СНТ и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы в срок не более 1 месяца с даты вынесения судебного решения.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка общей площадью 505 кв.м. с кадастровым номером 50:23: 0020369:61, жилого строения без права регистрации проживания общей площадью 74, 3 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0020369:192, строения вспомогательного назначения общей площадью 11 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0020369:198 под <данные изъяты>. Указала, что оплачивает электроэнергию, членские и целевые взносы. Все квитанции к приходно-кассовым ордерам председатель СНТ Озимкова Е.В. выписывает на имя Хитири Г.А, который не является ни собственником, ни плательщиком указанных платежей, а <данные изъяты> указанные средства Хитири С.Г. были приняты от Кохабидзе М.Л, а выписаны на имя Хитири Г.А. <данные изъяты> она обращалась к ответчику с заявлением о принятии в члены СНТ, <данные изъяты> сторожем было принято письмо-требование о предоставлении документов для ознакомления с приложением копий правоустанавливающих документов на собственность. С аналогичным требованием о запросе документов для ознакомления обращалась к председателю СНТ. Считает свои права нарушенными председателем СНТ, заявление о приеме в члены СНТ длительное время на рассматривается, а документы для ознакомления без уважительных причин длительное время не выдаются.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представители ответчика иск не признали, ссылаясь на отсутствие доказательств обращения в СНТ с заявлением об ознакомлении с документами.

Третье лицо Хитири Г.А. возражений по иску не представил.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично: ответчик обязан предоставить истице документы для ознакомления: 1.свидетельство о регистрации СНТ «Автомобилист-2»; 2.бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Автомобилист-2», приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы за период деятельности с 2015 по <данные изъяты>; 3.протоколы общих собраний членов СНТ «Автомобилист-2», заседаний правления, ревизионной комиссии объединения за период деятельности с 2015 по <данные изъяты>; 4.документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Автомобилист-2», в том числе, бюллетени для голосования, доверенности на голосование за период деятельности с 2015 по <данные изъяты>; 5.правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; в остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СНТ «Автомобилист-2» подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Согласно п.п. 1,2 ст. 27 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательствахранятся в его делах постоянно.

В силу ч.3 ст. 27 указанного ФЗ, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В силу п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> Хитири С.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020369:61, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Кузнецовское, СНТ « Автомобилист-2», уч. 76, и находящегося на нем жилого строения и хозстроения, в установленном законом порядке право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Истица не является членом СНТ « Автомобилист-2», но как гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Автомобилист-2», имеет право на ознакомление с документами товарищества, перечень который содержится в ч.3 ст. 27 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В подтверждение доводов о неоднократных обращениях в СНТ «Автомобилист-2» с просьбой ознакомить с документами данного объединения истцом представлено заявление в Правление СНТ «Автомобилист-2» от <данные изъяты>, переданное через сторожа, переписка по Viber 2016-2017 между истцом и председателем правления СНТ «Автомобилист-2» Озимковой Е.В, заявление в правление от <данные изъяты> с просьбой включить в повестку дня общего собрания вопрос об ознакомлении с документами и доказательства почтового отправления этого заявления ценным письмом в адрес СНТ.

Представители ответчика ссылались на ненадлежащее оформление заявлений Хитири С.Г.

Разрешая настоящий спор, проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт нарушения прав истца на ознакомление с документами СНТ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их правильными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а также требованиям действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились ответчиком в обоснование его возражений ранее и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для признания ее неверной судебная коллегия не усматривает.

По существу эти доводы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, содержат ссылку на нормативные акты, не подлежащие применению к возникшим правоотношениям, а потому не могут служить основанием к отмене решения., учитывая отсутствие в СНТ регламента по приему и рассмотрению заявлений.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Автомобилист-2» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи