Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Вад Нижегородской области                                                   16 декабря 2013г.

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Иванов А.Н.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Вадского района Яшкова И.Э.,

подсудимого Никишина А.М.

защитника - адвоката адвокатской конторы Вадского района Гарановой И.Ю., представившей ордер на осуществление защиты № 26765 и удостоверение № 126,

при секретаре Клычевой В.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

НИКИШИНА А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1. <данные изъяты>;
2. <данные изъяты>,
3. <данные изъяты>.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никишин А. М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут житель <адрес> Никишин А.М. с целью совершения кражи продуктов питания пришёл к квартире Н.Н.В., расположенной по адресу: <адрес>. Там он, зная, что хозяин квартиры Н.Н.В. временно отсутствует, разбил стекло, выставил раму из оконного проёма в коридоре, и незаконно проник внутрь квартиры потерпевшего, откуда тайно похитил: 700 грамм вареной колбасы «***» стоимостью *** рублей, 2 банки консервов «***» стоимостью *** рублей *** копеек за одну банку на общую сумму *** рублей *** копеек, 2 банки консервов «***» стоимостью *** рубля *** копеек за одну банку на общую сумму *** рублей *** копеек, 2 куриных яйца стоимостью *** рубля за одно яйцо на общую сумму *** рублей, половину батона стоимостью *** рублей *** копеек, вилку из нержавеющей стали, не представляющую материальной ценности, причинив своими действиями материальный ущерб Н.Н.В. на общую сумму *** рубля *** копеек.

Похищенным Никишин А.М. распорядился по своему усмотрению, часть продуктов употребив в пищу, а с частью продуктов питания с места преступления скрылся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия с участием защитника обвиняемым Никишиным А.М. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Никишин А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает, поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевший Н.А.М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Никишин А.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Никишина А.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным вынести решение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости наказания, установленным ст.6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Никишин А.М. ранее судим за совершение однородных преступлений (л.д.41-43,44-50,51-53,55-56), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества (л.д.57-58), по месту жительства зарегистрирован один (л.д.62), характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, живёт случайными заработками, занимается попрошайничеством (л.д.61,63), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (л.д.59).

<данные изъяты> (л.д.60).

Согласно поступившей в суд справке ФКУ СИЗО-1 от 12.11.2013г.        № 53/47/11-6522, Никишин А.М. наблюдается у фтизиатра ФКУ СИЗО-1 с диагнозом: <данные изъяты>.

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого Никишина А.М., а также позицию потерпевшего, изложенную им в письменном заявлении, с просьбой не применять к подсудимому строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никишина А.М., суд признаёт явку с повинной (л.д.4), и наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никишина А.М., является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Никишина А.М. усматривается особо опасный рецидив, наказание подлежит назначению по правилам ст.68 ч.ч.1,2 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает назначить Никишину А.М. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного и служить иным целям, указанным в ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется (п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ).

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Никишин А.М. должен отбывать с исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять с даты фактического задержания Никишина А.М., а именно с 18.10.2013г. (л.д.107).

Вещественные доказательства: 200 грамм варёной колбасы, 2 банки консервов «***» весом 250 грамм каждая, 2 банки консервов «***» весом 250 грамм каждая, половина батона, вилку - суд полагает оставить потерпевшему Н.Н.В.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011░. № 420-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░. - ░ 18 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 200 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ «***» ░░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ «***» ░░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░      ░░░░░░ ░.░.