Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2015 ~ М-228/2015 от 06.04.2015

    Дело №

        РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Шахунья     20 мая 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., с участием истца Баевой Л.H., ответчика Баевой Р.Н., при секретаре Киселевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Баевой Л. Н. к Баевой Р. Н., Баевой Г. В. о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баева Л.Н. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Баевой Р. Н., Баевой Г. В. о разделе имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Баевым В.А. заключен брак. В браке у них родилась дочь Баева Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими на имя ее бывшего супруга В.А, Баева приобретена автомашина Газель марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, госномер №. Стоимость автомашины в соответствии с договором купли- продажи составляет 396 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и В.А.Баевым расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Баев В.А. умер. В соответствии с решением Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) по гражданскому делу № за нею признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанной автомашины. Гражданское дело было возбуждено по ее иску к наследникам В.А. Баева - ответчику Р.Н. Баевой (матери наследодателя) и Г.В.Баевой (дочери наследодателя). Таким образом, в настоящее время распределение долей в спорной автомашине Газель следующее: у нее 1/2 доля, у ответчика Р.Н.Баевой – 1/4 доля, у ответчика Г.В.Баевой – 1/4 доля. Все вышеуказанные обстоятельства установлены решением суда, поэтому, согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ они не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. Ответчики договор об определении порядка пользования спорной вещью (автомашиной Газель) не заключили, представитель Баевой Р.Н. (ее дочь Баева Т.А.) предъявляет к ней, истцу требования о выплате денег в счет компенсации доли Р.Н. Баевой. В противном случае Т.А.Баева обещает подать заявление в полицию об угоне автомашины. Нахождение автомашины в общей долевой собственности будет препятствовать свободному осуществлению ею предпринимательской деятельности. Автомашина изначально приобреталась

для использования в предпринимательской деятельности, для заработка средств к существованию, для предоставления содержания дочери, в том числе для внесения платы за обучение. С момента смерти Баева В.А. автомашина находится у нее, она несет все расходы по содержанию (страхованию по ОСАГО, техосмотр, транспортный налог, ремонт, приобретение запчастей, хранение и др.). Просит произвести раздел автомашины марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, госномер №: выделить ей Баевой JT.H. в собственность указанную автомашину, присудить Баевой Р.Н. и Баевой Г.В. денежную компенсацию в размере по 1/4 рыночной стоимости автомашины каждому из ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Баева JI.H. исковые требования поддержала и уточнила их, а именно: просит произвести раздел автомашины марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. госномер №, следующим образом: выделить Баевой JI.H. в собственность указанную автомашину; присудить Баевой Р.Н. и Баевой Г.В. денежную компенсацию в размере по № рублей каждому из ответчиков.

Определением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Баевой Л. Н. к Баевой Р. Н., Баевой Г. В. о разделе автомашины и присуждении Баевой Р.Н. и Баевой Г.В. денежной компенсации в размере по № рублей каждому из ответчиков, принято к производству, соединено для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями Баевой Л. Н. к Баевой Р. Н., Баевой- Г. В. о разделе имущества.

В судебном заседании истец Баева Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Баева Р.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме, просит удовлетворить требования Баевой Л.Н., а именно: выделить Баевой Л.Н. в собственность автомашину марки Газель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. госномер №, присудить Баевой Р.Н. и Баевой Г.В. денежную компенсацию в размере по ? рыночной стоимости автомашины, то есть по № рублей каждому, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Баева Г.В. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ согласна с исковыми требованиями Баевой Л.Н. о разделе автомашины марки Газель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. госномер № по цене № рублей, в соответствии с отчетом об оценке ООО «Мобайл групп». Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Признание иска ответчиками Баевой Р.Н., Баевой Г.В. принято судом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Баевой Г.В. на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика Баеву Р.Н., исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно решения Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Баевой Л. Н. к Баевой Р. Н., Баевой Г. В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен в полном объеме. Земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>.пом.66, автомобиль Газель марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска признаны совместно нажитым имуществом. Произведен раздел совместно нажитого имущества. За Баевой Л. Н. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на:

    земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, кадастровый №;

    индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

    гараж (гаражный бокс), расположенный по адресу: <адрес>, помещение № №, кадастровый №;

автомобиль ГАЗель марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, госномер №.

В настоящее время распределение долей в спорном автомобиле следующее: 1/2 доля - у Баевой Л.Н., 1/4 доля - у Баевой Р.Н., 1/4 доля - у Баевой Г.В.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного ООО «Мобайлгруп», рыночная стоимость автомобиля ГАЗель марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, госномер № составляет № рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования Баевой Л.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░