Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4028/2011 ~ М-3987/2011 от 18.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4028/2011 по заявлению Ющенко ИО1 к Кремлевой ИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Ющенко В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Свои требования мотивирует тем, что Западно-Сибирский Третейского суд при ООО «Магистръ» в составе единоличного третейского судьи Цыганова ИО1 на основании третейского соглашения от 21 февраля 2008 года, заключенного между Ющенко ИО1 и Кремлевой ИО2, рассмотрел возникший между сторонами договора спор о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание юридических услуг от 02 июля 2007 года и дополнительному соглашению к нему от 20.02.2008 года.

Решением от 08 апреля 2011 года в г. Тюмени, ул. Профсоюзная д. 30/1 Западно-Сибирский Третейский суд при ООО «Магистръ» удовлетворил исковые требования Ющенко В.В. в полном объеме и взыскал с Кремлевой А.А. в пользу истца 537 389 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 469 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 889 рублей. Указанное решение третейского суда получено истцом 12.04.2011 года.

В установленный решением срок Кремлева А.А. добровольно решение Западно-Сибирского Третейского суда от 08.04.2011 года не исполнила.                         

В связи с этим истец просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Западно-Сибирского Третейского суда при ООО «Магистръ» по делу ЗСТС № 1/2011 от 08.04.2011 года по спору между Ющенко ИО1 и Кремлевой ИО2 о взыскании 537 389 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 469 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 889 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Третейский судья Цыганов ИО3 рассмотрел в заседании постоянно действующего Западно-Сибирского третейского суда при ООО «Юридическая фирма «Магистръ» гражданское дело ЗСТС № 1/2011 по иску гражданина Ющенко ИО1 к гражданке Кремлевой ИО2 о взыскании 469 500 рублей основного долга и 59 157 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело рассмотрено единолично третейским судьей Цыгановым ИО3 в соответствии с ст. ст. 35, 36 Регламента Западно-Сибирского третейского суда при ООО «Юридическая фирма «Магистръ», поскольку ни истец, ни ответчик не избрали третейского судьи и не потребовали коллегиального рассмотрения спора.

Постоянно действующий Западно-Сибирский третейский суд при ООО «Юридическая фирма «Магистръ» исковые требования Ющенко В.В. удовлетворил в полном объеме.

Решение подлежало добровольному исполнению ответчиком не позднее 10 дней с момента изготовления и подписания мотивированного решения, т.е. не позднее 22 апреля 2011 года.

Ответчик указанное решение добровольно не исполнила.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление Ющенко В.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при по подаче заявления о выдаче исполнительных лисов на принудительное исполнение решений третейского суда составляет 1500 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 224, 225, 423-427, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Западно-Сибирского третейского суда при ООО «Юридическая фирма «Магистръ» от 08 апреля 2011 года о взыскании с Кремлевой ИО2 в пользу Ющенко ИО1 537389 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 469500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 889 рублей.

Взыскать с Кремлевой ИО2 в пользу Ющенко ИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с Кремлевой ИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                             Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.