Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8394/2019 от 06.03.2019

Судья Быцстрякова О.А. Дело № 33- 8394/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2019 года апелляционные жалобы Главного следственного Управления по г.Москве, Министерства финансов РФ на решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 октября 2018 года по делу по иску Куприянова С.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

заключение прокурора,

У С Т А Н О В И Л А:

Куприянов С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде в размере 5 000 000 рублей.

В обоснование иска Куприянов С.В. ссылался на то, что <данные изъяты> в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. <данные изъяты> он был задержан в порядке <данные изъяты>, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <данные изъяты> года ему предъявлены обвинения в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен Московским городским судом <данные изъяты> до 14 месяцев 00 суток, т.е. до <данные изъяты> года. <данные изъяты> года мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении его изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании постановления Президиума Московского городского суда от 24.01.2014 года постановление Тверского районного суда г. Москвы от 31.08.2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08.10.2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него признаны незаконными и отменены. По уголовному делу неоднократно принимались решения о прекращении уголовного дела в отношении его, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п<данные изъяты>, а также в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 05.09.2016 года, уголовное дело №<данные изъяты> прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ. На основании указанного постановления за ним признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменена. Незаконным уголовным преследованием ему причинены глубокие нравственные страдания, он переживал от необоснованного привлечения него в качестве обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, применения к нему мер пресечения в виде ареста, подписки о невыезде, длительности уголовного преследования, отсутствия возможности видеть свою семью. Срок содержания под стражей составил 1 год 35 дней, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении составила еще почти 3 года, общий срок уголовного преследования - 4 года 13 дней. Его обвиняли в преступлениях, которых он не совершал, в результате чего была задета его деловая репутация законопослушного гражданина и предпринимателя. По месту его жительства с семьей и на работе, были произведены обыски, свидетелями которых стали его жена, дети, знакомые и соседи. Он долгое время был изолирован от общества и нормальной жизни, не имел возможности видеть его семью и помогать ей, он является отцом четверых детей. Также сведения о его задержании и обвинении в совершении особо тяжкого преступления неоднократно публиковались в СМИ, что негативно повлияло на его репутацию предпринимателя и законопослушного гражданина, к уголовной ответственности он никогда не привлекался. Учитывая характер нарушенных прав, вид и продолжительность избранных мер пресечения и всего уголовного преследования в целом, виды процессуальных действий по делу, основания, послужившие прекращению уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, семейное положение, его личность, вид и род занятий, условия жизни его семьи в период уголовного преследования, а также степень и характер нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости, причиненный ему указанными неправомерными действиями моральный вред он оценивает, в размере 5 000 000 руб.Решением суда исковые требования Куприянова С.В. удовлетворены частично: с ответчика за счет казны РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с решением суда, Главное следственное Управление по г.Москве, Министерство финансов РФ подали на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда за конным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Согласно материалам дела постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по ЦАО ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве Цветкова Н.Д. от <данные изъяты> прекращено уголовное дело № <данные изъяты> и уголовное преследование в отношении Куприянова С.В., по основанию, предусмотренному <данные изъяты>, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного <данные изъяты> и по основании, предусмотренному <данные изъяты> в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Мера пресечения в отношении Куприянова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Признано в соответствии со ст. 134 УПК РФ за Куприяновым С.В. право на реабилитацию и разъяснен ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (л.д. 7-13, 49- 119).

Из вышеуказанного постановления следует, что Куприянов С.В. <данные изъяты> был задержан в порядке <данные изъяты>

В отношении подозреваемого Куприянова С.В. <данные изъяты> Тверским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<данные изъяты> Куприянову С.В. предъявлены обвинения в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен Московским городским судом 27 августа 2013 года до 14 месяцев 00 суток, т.е. до <данные изъяты>

<данные изъяты> мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Куприянова С.В. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании постановления Президиума Московского городского суда от 24.01.2014 года постановление Тверского районного суда г. Москвы от 31.08.2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08.10.2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куприянова С.В. признаны незаконными и отменены (л.д. 43-46).

Куприянов С.В. состоит в браке с Куприяновой Т.Г. (л.д. 17, 40).

У Куприянова С.В. имеются дети: Куприянова К., <данные изъяты> (л.д. 14, 37); Куприянов И. <данные изъяты> (л.д. 15, 38); Куприянова Елизавета, <данные изъяты> (л.д. 16, 36); Куприянов А. <данные изъяты> (л.д. 18, 39).

Сведения о задержании Куприянова С.В. и обвинении в совершении особо тяжкого преступления публиковались в СМИ (л.д. 32).

Куприянов С.В. является заместителем генерального директора ООО «Нобил» (л.д. 33).

Согласно справке от 31.05.2018 года № 13/5-К18-1626У сведений о судимости на территории РФ Куприянова С.В. не имеется (л.д. 47).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу о наличии нравственных страданий истца, наличии причинной связи между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав Куприянова С.В. в результате незаконного уголовного преследования.

Судом правильно учтены обстоятельства привлечения Куприянова С.В. к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, вид и продолжительность избранных в отношении него мер пресечения, связанные с этим ограничения, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, данные о личности истца, наличие на иждивении ребенка, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, а также конкретные обстоятельства дела и принципы разумности, справедливости.

Судебная коллегия также полагает компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> разумной и справедливой.

Выводы суда основаны на правильном применении положений ст.ст. 150-151, 1069-1071 ГК РФ, ст. 133 УПК РФ, Постановлении Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов суда, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда не содержат.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Главного следственного Управления по г.Москве, Министерства финансов РФ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи