Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2013 ~ М-295/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-365/2013                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня                         06 августа 2013 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюкова Е.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Тришонкова С. А. к открытому акционерному обществу «Сосновское», администрации Сосновского сельского поселения о признании права собственности на гидротехническое сооружение,

УСТАНОВИЛ:

Тришонков С. А. обратился в суд к открытому акционерному обществу «Сосновское», администрации Сосновского сельского поселения с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ему принадлежит гидротехническое сооружение – плотина, расположенная на пруду <данные изъяты> под инвентарным номером № по адресу: <адрес>, территория Сосновского сельского поселения в <данные изъяты> км по направлению на юг от <адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что право собственности продавца <данные изъяты>» оказалось незарегистрированным, то осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на приобретенную им плотину он не может. Гидротехническое сооружение плотина передано СПК «Сосновское» в ходе реорганизации данного предприятия в ОАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать за ним право собственности на гидротехническое сооружение – плотину пруда «<данные изъяты> инв. №, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, территория Сосновского сельского поселения в <данные изъяты> км по направлению на юг от <адрес>.

До судебного заседания от истца Тришонкова С.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

    Представители ответчиков ОАО «Сосновское», Администрации Сосновского сельского поселения в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Тришонкова С. А. к открытому акционерному обществу «Сосновское», администрации Сосновского сельского поселения о признании права собственности на гидротехническое сооружение, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Руднянский районный суд <адрес>.

Судья:                      В.Ю. Шевченко