Дело №1-48
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
8 апреля 2013г. г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,
При секретаре Баландиной Р.А.,
С участием помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г.,
Подсудимого Зайцева А.Е.,
Защитника Лапонова И.А., представившего ордера №,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Зайцева А.Е., <данные изъяты> в преступлении, предусмотренном п»в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В период с третьего по четвёртое октября 2012 года, в дневное время, Зайцев А.Е., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришёл к автомобилю ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО потерпевшего, стоимостью №, который находился у дома <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Зайцев А.Е. установил в автомобиль принесённую с собой аккумуляторную батарею, залил в бензобак топливо, после чего сел в автомашину и при помощи находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель. Продолжая свои действия, направленные на хищение автомашины, Зайцев А.Е. перегнал его в гаражный комплекс, расположенный в районе очистных сооружений п.Уральский, скрыл в своём гараже под №, тем самым тайно его похитил, в последствии распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшему ФИО потерпевшего причинён значительный материальный ущерб на сумму №. Действия Зайцева А.Е. предварительным следствием квалифицированы по п»в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину признал полностью. Обвинение ему понятно. Им добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимому разъяснены, понятны. Порядок заявления ходатайства соблюдён. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.
Действия Зайцева А.Е. квалифицируются судом по п»в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих малолетних детей. Отягчающих обстоятельств нет.
Судом так же учитывается характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данных о личности. С учётом изложенного, меру наказания Зайцеву А.Е. следует назначить в виде штрафа.
Оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого, суд не находит.
Гражданский иск ФИО потерпевшего на сумму № судом не рассматривается, так как потерпевшим не поддержан при рассмотрении дела.
Процессуальные издержки в сумме 5566 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Лапонова И.А. в стадии предварительного следствия, следует отнести на счёт государства, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Зайцева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.
Меру пресечения Зайцеву А.Е. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 5560 рублей, отнести на счёт государства.
Приговор в 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский суд, с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В.Самылов.