Решение по делу № 2-44/2012 от 01.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                   Дело № 2 - 44 / 12

                                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                                            Именем  Российской  Федерации

01 февраля 2012 годагород  Ухта, Республика Коми,

              Мировой судья Водненского судебного участка  <А>, Республика Коми,

Меняйлова С.М.,

при секретаре  Шеине М.Е.,

с участием   представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе  Ухта, Республика Коми, гражданское дело по иску ШУТОВА С.М.  к СОАО  «Военно-Страховая  Компания  «Страховой Дом»,  ДЕРНОВУ С.А.  о  возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов,

                                                                      у с т а н о в и л :

Шутов С.М.обратился  в суд с данным иском  к  Военно-Страховой Компании «Страховой Дом»,Дернову С.А., в обоснование  указал следующее: имеет в собственности автомобиль <№>.  <Д2> с участием данного автомобиля произошло  дорожно-транспортное происшествие, водитель Дернов С.А., управляя автомашиной <№>, совершил наезд на его (истца) вышеуказанный автомобиль, причинив технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Дернов С.А., ответственность которого застрахована в Военно-Страховой Компании «Страховой Дом». Указанной страховой компанией ему (истцу) было выплачено страховое возмещение в сумме <№> рублей 80 копеек. Он (истец) не согласился с размером указанного страхового возмещения и обратился в независимую оценочную компанию для проведения расчета затрат на восстановление автомобиля. Согласно Отчета <№> стоимость устранения аварийных дефектов с учетом износа составляет <№> рублей 38 копеек. Считает, что страховая компания должна выплатить страховое возмещение исходя из вышеуказанного отчета, а именно: <№> рублей 38 копеек - <№> рублей 80 копеек = <№> рубль 58 копеек. Кроме того, для проведения восстановительного ремонта автомобиля понадобится сумма денежных средств, указанная в Отчете без учета износа - <№> рублей. Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ ущерб, причиненный лицу, должен быть возмещен в полном объеме. Статья 1079 Гражданского Кодекса РФ возлагает обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности на гражданина, который владеет этим источником повышенной опасности на законном основании. В связи с тем, что Дернов С.А. владеет автомобилем <№> на законном основании, ущерб, превышающий страховую выплату, а именно: <№> рублей - <№> рублей 38 копеек = <№> рублей 62 копейки, должен возместить именно он - Дернов С.А. Просит взыскать с  СОАО «Военно-Страховая  Компания «Страховой Дом» страховое возмещение в сумме <№> рубль 58 копеек, <№> рублей - расходы  за оказание услуг по оценке транспортного средства с Дернова С.А. - <№> рублей 62 копейки, а также с ответчиков подлежит взысканию  государственная  пошлина -  <№>  рублей 84 копейки.

 В судебном заседании  истец,  ответчики  не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается распиской, возражений на иск не представили.  

               Учитывая мнение представителя истца, принимая во внимание положения ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

                В судебном заседании представитель истца - <Х1>, действующая по ордеру, на иске настаивает, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что до настоящего времени автомобиль истца не отремонтирован.

                Выслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, материал проверки, составленный  ГИБДД ОМВД  России по <А> по факту  совершения дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

               В судебном заседании установлено следующее: <Д2> в 18 часов возле дома <№> по <А>,  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <№>  под управлением Шутова С.М., принадлежащего ему на праве собственности, и  <№> регион, под управлением Дернова С.А. (ответчика), транспортное средство находится в его собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дернова С.А., который  нарушил п.п.8.8 Правил дорожного движения, а именно: управляя  вышеуказанным автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <№>, который двигался во встречном направлении,  в результате чего  совершил столкновение с  автомашиной истца. Дернов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Автогражданская ответственность Дернова С.А. застрахована  в  СОАО «Военно-Страховая Компания «Страховой Дом» (страховой полис  <№>), согласно договора страхования  Страховщик при наступлении страхового случая обязался возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу. О страховом случае  истец в установленный законом срок сообщил  в СОАО «Военно-Страховая Компания «Страховой Дом»,  впоследствии которая произвела выплату страхового возмещения в размере <№> рублей 80 копеек. Согласно  Отчета  <№> от <Д3>, составленного Обществом  с ограниченной ответственностью «<Х2>»  стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца <№>   без учета процента износа составляет  <№> рублей  00 копеек, с учетом процента износа заменяемых деталей - <№> рублей  38 копеек. Суд принимает во вниманиеОтчет  <№> от <Д3> Общества с ограниченной ответственностью  «<Х2>»   по оценке транспортного средства истца  как  наиболее  подробный, объективный,  сомнений не вызывает, расчёт стоимости ремонта транспортного средства выполнен в соответствии  требованиями РД37.-009.015 «Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учётом износа и технического состояния на момент предъявления. Стоимость нормо-часа  выполнения работ по восстановлению эксплуатационных и потребительских свойств транспортного средства соответствует средним рыночным ценам, сложившимся в Ухтинском районе РК на дату оценки с учётом типа, модели и возраста АМТС. Указанный Отчёт составлен в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». 

                   В силу ч.1 ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( ч.2 ст.15 Кодекса ). В состав реального ущерба включены расходы, которое лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков, либо которые ещё  будут им произведены для восстановления нарушенного права, то есть будущие расходы.

                  Согласно ст.1072 Гражданского Кодекса РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред,  возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств  регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г., в соответствии со ст.5 указанного Федерального Закона РФ Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п.5 - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным Законом. Согласно ст.929 Гражданского Кодекса РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определённую плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определённой в договоре суммы. В силу ст.1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского Кодекса РФ, п.1 ст.13 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявитьнепосредственно  страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В силу п.1 ст.12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, рассчитывается страховщиком в соответствии с Правилами главы 59 Гражданского Кодекса РФ и сумма страховой выплаты ограничена ст.7 Закона об ОСАГО, что составляет 120000 рублей. В  порядке ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Правительством РФ от 07 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии с подп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Правительством РФ от 07 мая 2003 г. № 263при определении размера восстановительных работ учитывается износ  частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

                Учитывая  вышеуказанные  нормы  Закона, суд приходит к выводу о необходимости возложить материальную ответственность по возмещению истцу разницы суммы страхового возмещения, определённой  экспертом Общества с ограниченной ответственностью «<Х2>» (стоимости устранения дефектов  АМТС с учетом износа <№> рублей 38 копеек) и  суммой, выплаченной СОАО « Военно-Страховая Компания «Страховой Дом»  (<№> рублей 80 копеек),  - на ответчика  СОАО «Военно-Страховая Компания «Страховой Дом»,  с ответчика  Дернова С.А. подлежит взысканию стоимость  износа запасных частей, деталей - <№> рублей 62 копейки (<№> рублей - <№> рублей 38 копеек),  согласно  Отчета <№> о размере стоимости восстановительного ремонта  транспортного средства ).

                На основании ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к таковым относятся расходы по  уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела ( ст.88 Гражданского Процессуального Кодекса РФ). Учитывая данную норму закона,  с ответчиков  необходимо взыскать  в пользу истца  расходы по уплате государственной пошлине <№> рублей 84 копейки, что с  СОАО «Военно-Страховая Компания «Страховой Дом»  составляет в сумме <№> рублей 24 копейки,  с  ответчика Дернова С.А. - <№> рублей 60 копеек ( с учётом пропорционально взысканной суммы, что в процентном отношении составляет  71,53%  и 28,47% соответственно).  В силу ст.94 Гражданского Процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, следовательно, с  ответчика СОАО « Военно-Страховая Компания «Страховой Дом» необходимо взыскать в пользу истца  расходы за составление отчёта - <№> рублей.

                 Таким образом, общая сумма, подлежащая ко взысканию с СОАО  «Военно-Страховая Компания «Страховой Дом»  в пользу истца составляет  <№> рубль  82 копейки  (<№> рубль  58 копеек + <№> рублей  00 копеек + <№> рублей 24 копейки ),  общая сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика  Дернова С.А. в пользу истца составляет  <№> рублей  22 копейки ( <№> рублей 62 копейки  +  <№> рублей  60 копеек).

                  Руководствуясь ст.ст.  194 -198  Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

                  Взыскать  с  СОАО «Военно-Страховая Компания «Страховой Дом»  в пользу Шутова С.М. <№> рубль  58 копеек - материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, <№> рублей 00 копеек - расходы  по оценке транспортного средства, <№> рублей 24 копейки - расходы по оплате государственной пошлины, а всего  <№> рубль  82 копейки.

                Взыскать с  Дернова С.А., <Д6> рождения, уроженца <А>, в пользу Шутова С.М.  <№> рублей  62 копейки - материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия,<№> рублей 60 копеек -расходы по оплате государственной пошлины,  а всего  <№>рублей  22 копейки.

               Решение может быть обжаловано в <А> городской суд, <А>, через мирового судью Водненского судебного участка <А>, в течение одного месяца с момента получения решения.

          Мировой судья Водненского

                 судебного участка <А>-                                                                      С.М.  Меняйлова