Решения по делу № 2-3842/2014 ~ М-3480/2014 от 29.09.2014

дело № 2-3842/2014                                                                       17 ноября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Поздеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Савинского А. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Савинский А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В обоснование исковых требований указал, что является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». <Дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой части пенсии. В ее назначении ему было отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа. С данным отказом он не согласен. Считает необоснованным исключение из страхового стажа периода работы в Архангельском объединенном авиаотряде с <Дата> по <Дата>. Указанный период исключен из стажа, так как предоставленные в пенсионный орган документы о данном периоде работы выданы ЗАО «Нордавиа-РА», не являющимся правопреемником Архангельского объединенного авиаотряда. Вместе с тем, в указанный период он работал, получал заработную плату. Просит включить в страховой стаж период работы с <Дата> по <Дата> и назначить ему страховую часть пенсии в соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» с <Дата>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что трудовая книжка была восстановлена в <Дата> и записи о работе в Архангельском объединенном авиаотряде были внесены на основании приказов.

Представитель ответчика Коробков М.П. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что оспариваемый истцом период исключен из страхового стажа по той причине, что документально стаж подтвержден не работодателем истца. При включении в страховой стаж оспариваемого истцом периода у истца возникло бы право на назначение страховой части пенсии с <Дата>

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

С 25.07.2008 вступил в силу Федеральный закон N 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения». С учетом изменений, внесенных данным законом, лица, которым назначена пенсия в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», с 01.01.2007 приобрели право на одновременное получение пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии по старости при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из указанных положений закона следует, что лица, получающие пенсию за выслугу лет, имеют право на получение страховой части трудовой пенсии по старости при достижении возраста 60 лет и наличии страхового стажа не менее 5 лет.

В соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из материалов отказного пенсионного дела истца следует, что <Дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой части пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении».

Согласно протоколу заседания комиссии 2-го состава по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в г.Архангельске от <Дата> оспариваемый истцом период исключен из страхового стажа в связи с тем, что документы о данном периоде работы выданы не правопреемником работодателя истца. Страховой стаж истца установлен в размере ...

Решением ответчика <№> от <Дата> истцу отказано в назначении страховой части пенсии по п. 6 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» по причине недостаточного страхового стажа.

Суд соглашается с доводами истца о необоснованном исключении из стажа периода работы с <Дата> по <Дата> в силу следующего.

Рассматривая требования об установлении гражданам, получающим пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом от 12 февраля 1993 года N 4468-1, страховой части трудовой пенсии по старости, суд с учетом части 4 статьи 7 этого закона и пункта 6 статьи 3 Федерального закона N 166-ФЗ вправе их удовлетворить при соблюдении такими гражданами предусмотренных в Федеральном законе N 173-ФЗ условий, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости (на общих основаниях или досрочной) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п.1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца имеется запись о его работе в Архангельском объединенном авиаотряде с <Дата> по <Дата>

Вместе с тем, данная трудовая книжка является дубликатом, восстановленным в <Дата>. Записи о работе истца в Архангельском объединенном авиаотряде не заверены.

Указанные обстоятельства послужили основанием, по которому оспариваемый истцом период не включен в страховой стаж по данным, имеющимся в трудовой книжке.

Вместе с тем в материалах дела имеются копия личной карточки истца формы Т-2 за период работы в Архангельском объединенном авиаотряде с <Дата> по <Дата>; копия приказа командира Архангельского объединенного авиаотряда <№> от <Дата> о зачислении Савинского А.В. в штат с <Дата> на должность ...; копия приказа <№> от <Дата> об увольнении Савинского А.В. с <Дата> по ст. 29 п. 3 КЗоТ РСФСР в связи с призывом на военную службу в КГБ, с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с <Дата> по <Дата>; копии лицевых счетов истца за <Дата> и <Дата>.

Согласно сообщению ЗАО «Нордаваиа-РА» лицевые счета за <Дата> отсутствуют на хранении.

Таким образом, предоставленными суду копиями первичных кадровых и бухгалтерских документов подтверждается факт работы истца в спорный период в Архангельском объединенном авиаотряде.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Из справки РУ ФСБ России по Архангельской области от <Дата> следует, что истец является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». При назначении пенсии включен период военной службы с <Дата> по <Дата>

Поскольку период с <Дата> включен при назначении пенсии за выслугу лет, истцом оспаривается как подлежащий включению в страховой стаж период работы в Архангельском объединенном авиаотряде с <Дата> по <Дата>

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что период работы истца в Архангельском объединенном авиаотряде с <Дата> по <Дата> подлежит включению в страховой стаж истца.

Архангельский объединенный авиаотряд находился в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

На основании ст. 12, п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом положений ст. 94 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» спорные периоды, подлежащие включению в страховой стаж, приходящиеся на период до 01 января 2002 года учитываются в льготном полуторном исчислении.

Ответчиком не оспаривается, что при включении в страховой стаж оспариваемого истцом периода, у него будет достаточно страхового стажа для назначения страховой части пенсии.

Поскольку при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой части пенсии истцом предоставлялись в пенсионный орган документы, подтверждающие факт работы в спорный период (выписка из приказа об увольнении из Архангельского объединенного авиаотряда), иные документы истцу не предлагалось предоставить, суд приходит к выводу, что страховая часть пенсии подлежит назначению истцу с даты обращения с заявлением в пенсионный орган, то есть с <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Савинского А. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой части трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включить в страховой стаж Савинского А. В. период работы с <Дата> по <Дата> и назначить Савинскому А. В. страховую часть трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации» с <Дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    И.А. Симонова