Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2015 ~ М-193/2015 от 15.04.2015

Дело № 264 Решение Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о возложении обязанности устранить дефекты дорожного покрытия на автомобильных дорогах в <адрес>,

Установил:

<адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о возложении обязанности устранить дефекты дорожного покрытия на автомобильных дорогах в <адрес>.

Иск обоснован тем, что прокуратурой <адрес> совместно с ОГИБДД ОМВД России по <адрес> проведена проверка содержания автомобильных дорог в <адрес> на предмет соответствия требованиям нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой прокуратурой района выявлены следующие недостатки дорожного покрытия, а именно, наличие ям и выбоин по <адрес> между домами № и № <адрес> между домами № и № <адрес> между домами № и № <адрес>, что подтверждается актов выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ.

Несвоевременное восстановление дорожного покрытия, устранение дефектов ставит под угрозу жизнь и здоровье водителей, пассажиров транспортных средств, пешеходов.

Непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении носит существенный характер, и может иметь серьезные последствия, поскольку аварии на дорогах происходят не только по вине участников дорожного движения, но и по причине неудовлетворительного состояния дорог.

В судебном заседании представитель истца -помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования к администрации <адрес> сельского поселения о возложении обязанности устранить дефекты дорожного покрытия на автомобильных дорогах в <адрес>, а именно, по <адрес> между домами № и № <адрес> между домами № и № <адрес> между домами № и № <адрес>, поддержал, основываясь на доводах, изложенных в иске.

Представитель ответчика - глава <адрес> сельского поселения ФИО4, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд определяет ответчику разумный срок исполнения обязательств - в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание, что администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> освобождена от уплаты госпошлины, суд считает необходимым отнести расходы по оплате госпошлины на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ № ░ № <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ № ░ № <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ № ░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░