Дело № 2-5537/2019
УИД: 18RS0003-01-2019-004783-30
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2019 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,
при секретаре Камашевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПНВ к ХРМ о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
ПНВ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ХРМ(далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 12 000 руб., процентов за пользование займом за период с 19.04.2014 по 01.07.2019 в размере 60 972руб. 15 коп., взыскании процентов за пользование займом по ставке 20 % годовых с 02.07.2019 г. по день фактической уплаты долга, неустойки за период с 05.05.2014 по 01.07.2019 в размере 12 164 руб. 37 коп., взыскании неустойки по ставке 20% годовых, начиная с 02.07.2019 г. по день фактической уплаты долга.
Свои исковые требования мотивирует следующим образом.
<дата> между ООО «Деньги в дом» (займодавец) и ответчиком ХРМ(заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 12 000 руб. сроком возврата до 04.05.2014 года под 2% в день (730 % годовых).
Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил.
<дата> ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом»
<дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».
<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и ПНВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ПНВ.
Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.
В судебное заседание истец ПНВне явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ХРМо дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ранее от ответчика ХРМ в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых он просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
<дата> между ООО «Деньги в дом» (займодавец) и ХРМ(заемщик) заключен договор займа.
Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 12 000 рублей с начислением процентов в размере2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых.
В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 04.05.2014 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 15 840руб., из которых 12 000 руб. – сумма займа, 3840руб. – проценты за пользование займом.
При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2).
Денежные средства в размере 12 000 руб. выданы заемщику, согласно расходного кассового ордера <номер> от <дата>.
Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа <дата> были внесены денежные средства в размере 5 280 рублей, <дата> в размере 5 520 рублей..
<дата> между ООО «Деньги в дом» и ХРМ заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата суммы займа с процентами установлен <дата>, сумма подлежащая возврату – 15 840 руб. из них 12 000 руб. - сумма займа, 3840 руб. – проценты за пользование займом.
<дата> между ООО «Деньги в дом» и ХРМ заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата суммы займа с процентами установлен <дата>, сумма подлежащая возврату – 15 840 руб. из них 12 000 руб. - сумма займа, 3840 руб. – проценты за пользование займом.
<дата> мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ПНВвынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника ХРМзадолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> указанный судебный приказ отменен.Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
<дата> ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом»
<дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».
<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и Пант.хиной ПНВ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ПНВ.
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ПНВ
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по договору займа подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела, стороны установили дату возврата займа и уплаты процентов <дата>. Впоследствии, этот срок был продлен путем заключения дополнительных соглашений до <дата> года
Следовательно, с 19.06.2014 года следует исчислять начало течения срока исковой давности.
Как следует из ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Таким образом, в данном случае процессуальный срок, а именно три года, истекал в соответствующие месяц и число последнего года срока, то есть 19.06.2017 г.
Между тем с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь 27.11.2017 года, с иском в суд – лишь 31.07.2019 года, то есть с пропуском трехлетнего срока.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности предъявлены в суд по истечении срока исковой давности.
Принимая во внимание ст.195, ст.196, ст. 198, ст. 200 ГК РФ суд считает, что срок исковой давности для обращения с иском в суд истек, в связи с чем полагает в иске ПНВ к ХРМ о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПНВ к ХРМ о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено судьей в окончательной форме28.10.2019 года.
Председательствующий судья: Д.Д. Городилова