Решения по делу № 2-4579/2016 ~ М-3366/2016 от 20.06.2016

№ 2-4579/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 04 августа 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая практика» к Образцову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к Образцову А. П. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 153000 руб. под 17,15 % годовых на срок 36 месяц с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ согласно мемориальному ордеру № заемщику была перечислена сумма кредита. В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьей 3 договора заемщик обязался возвратить банку полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Заемщиком платежи по кредиту производились нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора. В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 140685,25 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 64130,87 руб., проценты за кредит 7340,79 руб., ссудная задолженность 69213,59 руб.

В соответствии со ст. 4.2.4. договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом заключен договор уступки права требования №, согласно которому банк уступает, а истец принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 140685,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.1).

Истец и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены, представителей не направили, представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, третье лицо своей позиции по иску не выразило.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. При таких обстоятельствах суд с учетом позиции представителя истца считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 4-9).

Согласно пунктам 1.1, 3.1 договора банк (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) «Потребительский кредит» в сумме 153 000 руб. под 17,15 % на цели личного потребления на срок 36 месяцев с ежемесячным погашением согласно графику платежей № (л.д. 10-11).

В соответствии со статьей 3 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик с условиями договора согласился, что подтверждается его личной подписью. Банк свои обязательства по договору выполнил. Денежные средства в сумме 153000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со ссудного счета (л.д. 12,14).

Заемщиком платежи по кредиту производились нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора. Изложенное на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ давало право банку (и соответственно новому кредитору) требовать у ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить проценты, неустойку.

Как следует из представленных документов, в том числе выписки по ссудному счету, сумма задолженности по договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 140685,25 руб. руб., в том числе: задолженность по неустойке – 64130,87 руб., проценты за кредит 7340,79 руб., ссудная задолженность 69213,59 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд соглашается с ним, отмечая, что такой расчет не нарушает имущественных прав заемщика.

В соответствии со ст. 4.2.4. договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому банк (цедент) уступает, а общество (цессионарий) принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с заемщиком; актом приема-передачи уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору с ответчиком составила 142 692,10 руб. и переход прав состоялся (д.д. 22). Суд отмечает, что договор цессии является заключенным и исполненным сторонами, при этом исходит из условий пунктов 2.3 и 2.4 о том, что переход прав цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи уступаемых прав при условии полной и предварительной оплаты цессионарием цены уступаемых прав, а также суд учитывает отсутствие каких-либо возражений третьего лица (банка).

Таким образом, к обществу перешли права кредитора по кредитному договору №, заключенному между банком и ответчиком.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих изложенного, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, представленным банком, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4013,71 руб. (л.д. 28), поскольку ее размер соответствует цене иска по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Образцова А. П. в пользу ООО «Юридическая практика» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 140 685,25 (сто сорок тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4013,71 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов