Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1634/2014 ~ М-1690/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-1634/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

15 декабря 2014 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Луканину Юрию Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Луканину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывает, что 13.03.2013 г. в соответствии с кредитным договором №1079793-ф, заключенным между истцом и Луканиным Ю.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> 36 копеек на срок до 13.03.2017 г. на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 13.03.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, Луканин Ю.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 07.10.2014 г. задолженность ответчика Луканина Ю.В. перед банком составляет <данные изъяты> 31 копейка.

Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №1079793-ф от 13.03.2013 г. в размере <данные изъяты> 31 копейка, в том числе:

единовременная комиссия за обслуживание – 0, <данные изъяты>;

долг по уплате комиссии – 0, <данные изъяты>;

текущий долг по кредиту – <данные изъяты> 46 копеек;

срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> 33 копейки;

долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты> 61 копейка;

долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> 95 копеек;

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> 90 копеек;

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> 06 копеек;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 28 копеек, также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 г. выпуска, идентификационный номер Z94СU51DACR064567, двигатель № G4FCCW528419, кузов № Z94СU51DACR064567, цвет фиолетовый.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности – по месту регистрации и проживания ответчика Луканина Ю.В.

В судебное заседание представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, в котором истец просит передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

В судебное заседание ответчик Луканин Ю.В. не явился по неизвестной причине, о дне слушания заблаговременно и надлежаще был извещен судебной повесткой. О причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах, и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Луканину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, следует передать на рассмотрение по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец с настоящим иском обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, указывая место жительства ответчика Луканина Ю.В. – Республика Мордовия г.Саранск ул. Пушкина, дом №62 квартира №93.

Однако, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 18.11.2014 г., Луканин Юрий Валериевич 17.09.1963 г. рождения значится зарегистрированным по месту жительства с 28.01.2014 г. по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Кривозерье, ул. Молодежная, дом № 6А.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, передавая гражданское дело №2-1634/2014 г. по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Луканину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия., суд исходит из того, что иск был принят Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика Луканина Ю.В. с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик Луканин Ю.В. не проживал на территории, находящейся под юрисдикцией Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, с 28 января 2014 г. он зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Кривозерье, ул. Молодежная, дом № 6А, о чём суду при принятии искового заявления не было известно. При этом, положения статьи 30 и статьи 29 ГПК Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Проанализировав изложенные выше правовые нормы, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В этой связи, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Луканину Юрию Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, передать в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий-подпись

<данные изъяты>.