Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2016 ~ М-907/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-980/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2016 года                           г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «ОТВЕТЧИК» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, удержанных из заработной платы денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к ОАО «ОТВЕТЧИК», указывая, что по срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № он был принят на работу в ОАО «ОТВЕТЧИК» в отдел производственной базы участка транспорта и строймеханизмов на должность инженера по безопасности движения 1 категории. Срок действия данного срочного трудового договора с учетом дополнительных соглашений к нему истек ДД.ММ.ГГГГ. В период работы по срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец прошел курсы повышения квалификации в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен срочный трудовой договор №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ истец снова принят на работу в ОАО «ОТВЕТЧИК» на поименованную выше должность. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из ОАО «ОТВЕТЧИК» по собственному желанию. При этом ответчиком с истцом в нарушение положений действующего трудового законодательства Российской Федерации окончательный расчет произведен не в полном размере. Одновременно ответчиком из заработной платы истца незаконно удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты стоимости курсов повышения квалификации в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>».

В связи с этим ФИО1 поставил требования о взыскании в свою пользу с ОАО «ОТВЕТЧИК» заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, незаконно удержанных из заработной платы денежных средств в качестве оплаты стоимости повышения квалификации в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, согласно собственноручно подписанному заявлению просит о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие. При этом до судебного заседания представил в суд собственноручно подписанное заявление, согласно которому отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просит производство по настоящему делу прекратить.

Представители ответчика ОАО «ОТВЕТЧИК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие своих представителей. До судебного заседания представил в суд документы, подтверждающие факт выплаты истцу спорных денежных средств.

Внешний управляющий ОАО «ОТВЕТЧИК» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец ФИО1 просит принять отказ от исковых требований к ОАО «ОТВЕТЧИК» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, незаконно удержанных из заработной платы денежных средств в качестве оплаты стоимости повышения квалификации в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> в полном объеме ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком до разрешения спора судом по существу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, до судебного разбирательства настоящего гражданского дела по существу заявленных требований ответчик выплатил истцу спорные денежные средства в заявленном к взысканию размере, то есть ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования истца.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора судом спорные обязанности действительно выполнены ответчиком.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, известны и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к открытому акционерному обществу «ОТВЕТЧИК» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, удержанных из заработной платы денежных средств.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «ОТВЕТЧИК» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, удержанных из заработной платы денежных средств – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                                     Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                             Е.Л. Асмадярова