Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2447/2019 ~ М-2363/2019 от 31.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Чугуновой И.С.,

с участием истца Егоровой О.Ю.,

представителя истца Егоровой О.Ю. по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Шепелева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2447/2019 по иску Егоровой О.Ю. к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

установил:

Егорова О.Ю. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Обязательства истца по передаче ответчику денежных средств по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей исполнены, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Также истцом произведена оплата паевого взноса в сумме 50 рублей и вступительного взноса на сумму 50 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма внесенных денежных средств в кассу ответчика составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом принято решение о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и добровольном выходе из кооператива с исключением из реестра членов кооператива и направлена в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договора, однако до настоящего времени ответа не поступило, денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного, просит суд признать расторгнутым договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Егоровой О.Ю. и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Тула», взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений в общем размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец Егорова О.Ю. и ее представитель по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Шепелев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не представил. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание не доставлена, возвращена в суд с отметкой о возврате по истечению срока хранения, извещение признано судом надлежащим.

Представитель третьего лица, ООО «Центральное Страховое Общество», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Тула» является юридическим лицом, созданный в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Егоровой О.Ю. и КПК «Капитал Инвест Тула» заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с условиями которого, кооператив принял от нее денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.7. договора сбережений №, пайщик имеет право вносить по данному договору дополнительные денежные суммы, но не менее <данные изъяты> рублей, за исключением последних 30 дней действия договора, с соответствующим начислением процентов со дня следующего за днем пополнения.

Также истцом дополнительно вносились денежные средства согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом произведена оплата паевого взноса в сумме 50 рублей и вступительного взноса на сумму 50 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма внесенных денежных средств в кассу ответчика составила <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.1 до говора установлено, что личные сбережения передаются по тарифу «Максимальный», кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных пайщиков личных сбережений проценты из расчета 15% годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, определенными в п.4.2. договора.

Период начисления процентов составляет 730 календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива (пункт 4.2. договора).

Указанную сумму кооператив обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты по окончанию срока действия договора в размере 15 % годовых. (п. 3.1.1. договора.)

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик КПК «Капитал Инвест Тула» обязательства по возврату денег не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора № и возвращении денежных средств по договору передачи личных сбережений.

Таким образом, учитывая положения договора, изложенные в п. 4.6, в силу положений ст. 450 ГК РФ, договор, считается расторгнутым.

Поскольку ответчик на заявление истца о расторжении договора и о возврате денежных средств не отреагировал, ФИО5 в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, вправе требовать исполнения обязательства в судебном порядке и расторжения договора.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании с КПК «Капитал Инвест Тула» денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в размере 720 000 руб. и процентов по договору, согласно следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого сумма процентов, подлежащих взысканию в пользу истца составляет <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом Егоровой О.Ю. и Шепелевым В.В., распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей

Суд обращает внимание на то, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, его сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем и качество выполненной правовой работы, сложившуюся гонорарную практику, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

То обстоятельство, что истцом при подаче иска не была уплачена государственная пошлина, не является основанием для отказа во взыскании при вынесении решения государственной пошлины в доход федерального бюджета с ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме <данные изъяты>., которая не была уплачена истцом при подаче настоящего иска.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Егоровой О.Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о расторжении договора, взыскании суммы вклада и процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Егоровой О.Ю. и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Тула».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» (ОГРН 1177154009262, ИНН 7106078313, КПП 710601001) в пользу Егоровой О.Ю.:

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, внесенные по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №;

- проценты за пользование данными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» (ОГРН 1177154009262, ИНН 7106078313, КПП 710601001) в пользу Егоровой О.Ю. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» (ОГРН 1177154009262, ИНН 7106078313, КПП 710601001) в доход муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

71RS0028-01-2019-002753-75