Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6034/2010 от 16.07.2010

№ 2-6034/11 за 2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пересыпкиной М.Г., Мехеда В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пересыпкиной М.Г., Мехеда В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. 20 мая 2008 года в соответствии с кредитным договором №, ответчице был предоставлен кредит на сумму 607.500 руб. 00 коп. на срок до 20 мая 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: ........ В целях обеспечения выданного кредита 20 мая 2008 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 20.05.2008 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, в нарушение которого ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства. Сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет 559.945 руб. 24 коп., состоящая из: текущего долга по кредиту в сумме 481.466 руб. 44 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 4.155 руб. 12 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 59.970 руб. 28 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 14.353 руб. 04 коп. Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 139, 140, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с Пересыпкиной М.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 559.945 руб. 24 коп., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по указанному кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: ........, взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.799 руб. 45 коп.

24 апреля 2010 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Пересыпкиной М.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 549.945 руб. 24 коп., поскольку ответчица заплатила 10.000 рублей истцу, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: ........, находящийся у Мехеда А. В., взыскать с ответчицы Пересыпкиной М.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.799 руб. 45 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Пересыпкина М. Г. и Мехеда В.А. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Пересыпкиной М.Г., последней был предоставлен кредит на сумму 607.500 руб. 00 коп. на срок до 20 мая 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля: .........

В целях обеспечения выданного кредита 20 мая 2008 года между Пересыпкиной М.Г. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

В соответствии с п. 10 кредитного договора Пересыпкина М.Г. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита и нарушения Пересыпкиной М.Г. своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от 20 мая 2008 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору. В нарушение принятых на себя обязательств Пересыпкина М. Г. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

Сумма задолженности Пересыпкиной М.Г. по кредитному договору с учетом уменьшения исковых требований составляет: 549.945 руб. 24 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пересыпкина М. Г. продала данный автомобиль ответчику Мехеда А. В. на основании договора купли-продажи от 05 февраля 2010 года.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: ........

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с Пересыпкиной М.Г. в размере 8799 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Пересыпкиной М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пересыпкиной М.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 549.945 руб. 24 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2008 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8799 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: ........

             Решение может быть пересмотрено Петрозаводским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.И.Степанова