Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4961/2020 ~ М-12703/2019 от 09.01.2020

24RS0048-01-2019-015266-93

Дело № 2-4961/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Девятайкиной Л.А. к Переваловой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Переваловой А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Девятайкина Л.А. обратилась в суд с иском к Переваловой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Переваловой А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры. Ответчики в квартире не проживают, имеют иное место жительства. Перевалова А.Е. в квартиру не вселялась.

Истица, ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц ООО УК «Престиж», ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 21.09.2020, 27.10.2020 истица извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Девятайкиной Л.А. к Переваловой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Переваловой А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить Девятайкиной Л.А., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук