Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-691/2021 ~ М-3948/2021 от 11.10.2021

                             63RS0039-01-2021-006115-17

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     18 октября 2021 года судья Ленинского районного суда <адрес> Сурков В.П., рассмотрев исковое заявление ООО «Луис+ Самара» к ООО «Старт-2», Михляеву А. К. о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

                    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Луис+ Самара» обратилось в суд с иском к ООО «Старт-2», Михляеву А.К. о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

    Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду <адрес>.

    В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьёй 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для них, но и для суда. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон), а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.

    Из пункта 7.2 договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров они передаются на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>. Если спор между сторонами будет подсуден суду общей юрисдикции, то иск подлежит разрешению в Ленинском районном суде <адрес>, либо, если предмет спора относится к компетенции мировых судей, - у мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

    Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать, суд приходит к выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Определенное в договору условие о рассмотрении споров в Ленинском районном суде <адрес>, не указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, а требование об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, нарушает право сторон на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора.

Из материалов дела следует, что ни истец, ни ответчики на территории <адрес> не находятся и не находились, ни в момент заключения договора, ни в настоящее время.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически стороны к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не пришли. Конкретизировать суд, на рассмотрение которого должен быть передан спор в случае его возникновения, указанный пункт кредитного договора не позволяет, что не соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ.

    Таким образом, в данном случае должны применяться общие правила подсудности.

    Из искового заявления следует, что ответчик ООО «Старт-2» находится по адресу: <адрес>, а Михляев А.К. проживает по адресу: <адрес>.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики на территории <адрес> не находятся, суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление и разъяснить, что он вправе с настоящими требованиями обратиться в суд по месту нахождения ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Луис+ Самара» к ООО «Старт-2», Михляеву А. К. о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья /подпись/             В.П.Сурков

    Копия верна. Судья: