Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1478/2015 от 27.07.2015

Судебный материал № 4/1-1478/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                   15 сентября 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Крутякова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Парашина В.В. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Парашин В.В. осужден по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.06.2009 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 26.08.2009 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.05.2012 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 31.03.2009 года        Конец срока: 30.06.2018 года

Осужденный Парашин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не заслуживает условно-досрочное освобождение.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Парашин В.В., содержась в СИЗО№ п. Торбеево допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. В ТПП ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл с СИЗО -№ п. Торбеево 11.09.2009 года. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл с ТПП ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия 18.09.2009 года, по прибытии был трудоустроен на основном производстве. За период отбывания наказания в ИК-№, допустил 3 нарушения режима установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 4 поощрения. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 15.05.2012 года, по прибытии был трудоустроен на основном швейном производстве. Приказом от 18.05.2015 года привлечен к исполнению обязанностей по должности сборщика обуви участка по изготовлению обуви. К труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ИК-№, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 4 поощрения. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. В коллективе осужденных уживается, взаимоотношения строит правильно. Общается с различными категориями осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Участия в общественной жизни отряда и колонии в целом не принимает, в культурно-массовых мероприятиях не участвует. 30.01.2015г.- окончил ПУ № при ФКУ ИК-№ по специальности «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» 3 разряда. К учебе относился добросовестно. К работам по благоустройству территории отряда и колонии относится удовлетворительно. Отношение к коммунально-бытовым условиям помещений и соблюдению личной гигиены хорошие. На профилактическом не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Согласно приговора Пролетарского районного суда Республики Мордовия осужденный иска не имеет. По данным бухгалтерии ИК-№ осужденный имеет исполнительный лист о взыскании алиментов и постановление о взыскании задолженности по алиментам в сумме .... Остаток задолженности по алиментам составляет .... Заявлений на добровольно-досрочное погашение задолженности по алиментам от осужденного не поступало. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда признал полностью.

Потерпевшая по уголовному делу в отношении осужденного Парашина В.В.- ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В судебное заседание поступило заявление от потерпевшей ФИО1, в котором указывает, что Парашин В.В. не встал на путь исправления, считает, что он не раскаялся в совершенном преступлении, и должен нести ответственность за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела следует, что осужденный Парашин В.В. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допустил 7 нарушений установленного режима содержания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности,и хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако наличие фактов нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно и грубо игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует об отрицательномповедении осужденного, и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

Имеющиеся 8 поощрений, 7 из которых объявлены за добросовестное отношение к труду, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Принимая во внимание деяния осужденного, поведение в местах лишения свободы, учитывая мнение потерпевшей, суд полагает, что его исправление в настоящее время не наступило, содеянное им не утратило общественной опасности и осужденный не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Парашина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Е.С. Неяскин