Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5691/2011 ~ М-4522/2011 от 08.07.2011

Дело № 2-5691/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 30 августа 2011 года гражданское дело по иску Лотус С.В. к ООО «Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лотус С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марка1, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность водителя Лотус С.В. застрахована в ООО «Ренессанс Страхование» по договору имущественного страхования – «Автокаско». Истец обратилась в ООО «Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, однако в выплате Лотус С.В. было отказано. Согласно заказ – наряда, стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля составила 107700 рублей. В связи с чем, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 107700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 354 рубля, расходы по оформления доверенности в размере 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Токарев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и так же просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате производства экспертизы в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, между Лотус С.В. и ООО «Ренессанс Страхование» заключен договор страхования автотранспортного средства марка1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем истца марка1, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).

Лотус С.В. обратилась в страховую компанию ООО «Ренессанс Страхование», где застрахован его автомобиль с заявлением о возмещении вреда.

ООО «Ренессанс Страхование» отказала Лотус С.В. в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения были получены в разное время (л.д.12).

Согласно заказ – наряда, стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля составила 107700 рублей (л.д.13).

По ходатайству представителя истца была произведена судебная трасологическая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением ..., выполненным ООО «...» на основании определения суда о поручении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1, без учетом износа, составляет 91 567 рублей.

В экспертизе так же указано, что автомобиль Мерседес бенц, государственный регистрационным номер М 750 ОМ 34 не мог получить повреждения при указанных истцом обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Поскольку в судебном заседании установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ущерб на сумму 91567 рублей Лотос С.В. был причинен, отказ ООО «Ренессанс Страхование» суд признает необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» в пользу Лотус С.В. сумму ущерба в размере 91 567 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Лотус С.В. понесла расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 20 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей, и расходы по оплате производства экспертизы в размере 5000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд госпошлины в размере 3 354 рубля, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2851 рубль 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лотус С.В. к ООО «Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» в пользу Лотус С.В. сумму страхового возмещения в размере 91 567 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2851 рубль 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате производства экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей, а всего 164 918 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лотус С.В. к ООО «Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2011 года

Судья подпись:

Копия верна:

Судья: Е.В.Грымзина