Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7818/2016 ~ М-5451/2016 от 30.06.2016

Копия                                              № 2-7818/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Гроздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью к Ивановой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к Ивановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 25.02.2014 г.. истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых ежемесячными платежами в срок до 23.02.2017 г. В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.06.2016г. составила 260 353,25 рублей, в том числе текущая задолженность по кредиту - 37 500 руб., просроченная задолженность по кредиту - 112 500 руб., задолженность по процентам по кредиту - 110 353,25 руб.

С учетом изложенного ООО КБ «Канский» просит взыскать в его пользу с Ивановой А.В. сумму задолженности по кредиту в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Истец КБ «КАНСКИЙ» ООО о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Кириллова А.А., действующая на основании доверенности от 17.05.2016 года в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Иванова А.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства и месту регистрации, указанных истцом при подаче искового заявления, совпадающих с данными УФМС, а также информацией представленной ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.02.2014 года между КБ «КАНСКИЙ» ООО и Ивановой А.В. был заключен кредитный договор №№, на основании которого Ивановой А.В. предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 150 000 рублей на срок до 23.02.2017 года под 30% годовых, а Иванова А.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора ежемесячными платежами по 12 500 рублей в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением №1 к кредитному договору.

Согласно п. 5 кредитного договора проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита - одновременно с его возвратом. Согласно п. 6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых. (л.д. 7).

Согласно выписке по счету заемщик Иванова А.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом (л.д. 12-20).

10.05.2016г. в адрес заемщика Банком было направлено требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета, проверенного судом, признанного правильным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности заемщика по кредитному договору от 25.02.2014г. по состоянию на 21.06.2016г. составила 260 353,25 рублей, в том числе текущая задолженность по кредиту – 37500 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 112 500 рублей, задолженность по процентам – 110 353,25 рублей.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Ивановой А.В. обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик обязательства, возложенные на него кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в указанном выше размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Ивановой А.В. в пользу истца КБ «КАНСКИЙ» ООО подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составил 5 804 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «КАНСКИЙ» ООО к Ивановой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Анны Владимировны в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 25.02.2014г. в сумме 260 353 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 804 рубля, а всего 266 157 рублей 25 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                                А.Н. Глебова