Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-300/2019

(№ 11801440001000276)

город Магадан                     29 августа 2019 года

                     П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично), при секретарях Керимовой А.А.к., Степановой Т.В., Барсуковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Долженковой А.А.,

защитника – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Проскушиной К.Е., представившей ордер № 1503 от 2 июля 2019 года и удостоверение № 403 от 25 июня 2019 года,

подсудимого Карбивничего А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2019 года уголовное дело в отношении

    Карбивничего Андрея Сергеевича, 15 <данные изъяты> ранее судимого:

12 октября 2015 года Магаданским городским судом

Магаданской области (с учетом постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.12.2016 года) по ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы,

6 июня 2016 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.12.2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 79, ст. 71 УК РФ (приговор от 12.10.2015 год) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии,

12 июля 2016 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.10.2016 года (с учетом постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.12.2016 года) в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, от назначенного наказания был освобожден постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.09.2017 года - условно-досрочно на 4 месяца 6 дней,

    1 апреля 2019 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного (неотбытая часть наказания 9 месяцев 11 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                 у с т а н о в и л:

Карбивничий А.С. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления и устранения препятствий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 02 минуты 21 февраля 2018 года по 15 часов 01 минуту 24 февраля 2018 года, ЦДГ, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, <адрес>, используя мобильный телефон, обратился к своему знакомому Карбивничему А.С. с просьбой получить ранее самостоятельно приобретенное ЦДГ и передать ему сухое вещество растительного происхождения, содержащее в составе N-( 1 –карбамоил- 2,2- диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не более 16,349 грамма, на что получил согласие от Карбивничего А.С.

Действуя по просьбе и в интересах ЦДГ по незаконному приобретению последним наркотических средств без цели сбыта, Карбивничий А.С. в период времени с 23 часов 02 минут 21 февраля 2018 года до 15 часов 01 минуты 24 февраля 2018 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, с целью их последующей передачи ЦДГ, содержащемуся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, тем самым содействуя реализации ЦДГ умысла на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь <адрес> забрал из тайника, ранее приобретенное ЦДГ у неустановленного лица, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид, общей массой не более 16,349 грамма. Указанное наркотическое средство Карбивничий А.С., умея умысел на пособничество ЦДГ в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, принес и стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью оказания ЦДГ содействия в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, а именно - <адрес>.

Во исполнение достигнутой с ЦДГ договоренности о передаче наркотических средств по месту отбывания наказания, Карбивничий А.С. достоверно зная о том, что сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, проводится осмотр передач, для лиц, отбывающих наказание в указанном учреждении, имея умысел на пособничество ЦДГ в незаконном приобретении последним наркотических средств и действуя по указанию ЦДГ, с целью сокрытия наркотических средств в продуктовой передаче и устранения таким образом препятствий для их незаконного приобретения ЦДГ, в период времени с 23 часов 02 минут 21 февраля 2018 года до 15 часов 01 минуты 24 февраля 2018 года, находясь по месту своего жительства, а именно <адрес>, смешал порошкообразное вещество с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а затем получившееся сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее в своем составе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4- фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид, общей массой 16,349 грамма, упаковал в прозрачный полимерный пакет, согласно договоренности - с целью последующей передачи их приобретателю ЦДГ

В период времени с 15 часов 01 минуты 24 февраля 2018 года до 16 часов 30 минут 24 февраля 2018 года, Карбивничий А.С., продолжая реализацию своего умысла, направленного на оказание содействия ЦДГ в незаконном приобретении наркотических средств и находясь <адрес>, не ставя в известность КАВ о содержимом передачи, передал последнему сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее в своем составе N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 16,349 грамма, для передачи их приобретателю ЦДГ

В период с 15 часов 01 минуты 24 февраля 2018 года до 16 часов 30 минут 24 февраля 2018 года, КАВ, будучи не осведомленным о преступных действиях Карбивничего А.С., направленных на пособничество ЦДГ в незаконном приобретении наркотических средств, общей массой 16,349 грамма, в свою очередь передал ШНС сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее в своем составе N-( 1 -карбамоил-2,2- диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 16,349 грамма, для передачи ЦДГ

В период времени с 15 часов 01 минуты 24 февраля 2018 года до 16 часов 30 минут 24 февраля 2018 года ШНС, находясь в кабинете № административного здания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не осведомленным о противоправности своих действий, передал на имя осужденного ГВВ продуктовую передачу, в которой находился прозрачный полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета, содержащим в своем составе N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид, общей массой 16,349 грамма, для последующего получения ЦДГ

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на пособничество в незаконном приобретении ЦДГ, содержащемуся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, сухого вещества растительного происхождения зеленого цвета, содержащего в своем составе N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4- фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид, общей массой 16,349 грамма, Карбивничий А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области наркотические средства были изъяты.

В период времени с 19 часов 35 минут до 21 часа 00 минут 24 февраля 2018 года в ходе осмотра места происшествия - кабинета № 203 административного здания ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Магаданской области, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 16,349 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:

согласно ст. 1 наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; реализация наркотических средств, психотропных веществ - действия по продаже, передаче наркотических средств, психотропных веществ одним юридическим лицом другому юридическому лицу для дальнейших производства, изготовления, реализации, отпуска, распределения, использования в медицинских, ветеринарных, научных, учебных целях, в экспертной деятельности; отпуск наркотических средств, психотропных веществ - действия по передаче наркотических средств, психотропных веществ юридическим лицом в пределах своей организационной структуры, а также физическим лицам для использования в медицинских целях;

согласно п. 1 ст. 8 оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

согласно п. 1 ст. 10 деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, может осуществлять юридическое лицо, в состав руководителей которого входит специалист, имеющий соответствующую профессиональную подготовку;

согласно п. 1 ст. 14 оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности;

согласно ст. 20 хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается;

согласно ст. 23 отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

согласно ст. 24 приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

согласно п. 1 ст. 25 отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций.

N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и его производные отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-(1 -карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, а также его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

В связи с изложенным, изъятое в ходе осмотра места происшествия - кабинета № административного здания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, расположенного по адресу: <адрес>, сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 16,349 грамма, соответствует крупному размеру.

ЦДГ по вышеизложенным обстоятельствам был осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 10 апреля 2019 года по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, вступившим в настоящее время в законную силу.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карбивничий А.С. виновным себя признал, суду показал, что ранее отбывая наказание в воспитательной колонии, он познакомился с ЦДГ, с которым стал поддерживать дружеские отношения, в том числе и в 2018 году, когда ЦДГ отбывал наказание в исправительной колонии №3, а он время от времени передавал ЦДГ продукты питания. Он помнит, что 21 февраля 2018 года в вечернее время ЦДГ написал ему с номера № просьбу забрать «закладку» с наркотическим средством по координатам геометки. По просьбе ЦДГ он сходил к одному из гаражей, расположенных в районе <адрес> так понял, что ЦДГ приобрел таким образом путем «закладки» наркотическое средство. Забрав закладку, он сообщил об этом ЦДГ Тогда ЦДГ попросил его передать ему продукты питания для передачи ему в колонию, а наркотические средства положить в передачу. Он по просьбе ЦДГ сам приобретал ему только сигареты, на что ЦДГ перевел ему на карту 1500 рублей. Продукты питания для передачи ему привез курьер, и заглянув в пакет, он увидел, что в пакете находятся различные продукты питания, в том числе и сушеная зелень в виде приправ- укроп и петрушка. Затем ЦДГ снова связался с ним и объяснил как смешать наркотическое средство с сушеной зеленью, для этого смесь надо было смешать с ацетоном, выпарить жидкость и всыпать туда сушеную зелень. Он сделал все так, как сказал ему сделать ЦДГ после чего высушил с зеленью, и пересыпал в обычный пакет, который положил в пакет, приготовленный для продуктовой передачи в колонию ЦДГ. Примерно 22 или 23 февраля 2018 года приготовленный пакет для ЦДГ он отдал КАВ, который должен был отвезти в колонию. КАВ он не говорил, что в пакете имеются наркотики. Сам он сдать передачу для ЦДГ не мог, поскольку на тот момент у него были какие-то проблемы с паспортом. По поводу указанного наркотика у него с ЦДГ не было договоренности, что он мог взять какую-то часть себе, передать иным лицам, либо распорядится каким-либо иным образом, никаких иных договоренностей кроме того, чтобы забрать наркотик, принадлежащий ЦДГ и передать ему, - у них не было. ЦДГ самостоятельно приобрел данный наркотик для собственного употребления и ему неизвестны лица, у которых ЦДГ данный наркотик приобрел. Забрать приобретенный наркотик по геометкам ЦДГ его попросил уже после приобретения. Полагает, что ЦДГ обратился с такой просьбой именно к нему, поскольку ЦДГ знал, что он ранее употреблял наркотики и он про ЦДГ знал, что последний употреблял наркотики. Растворение наркотика в ацетоне применялось им для того, чтобы спрятать, смешав с зеленью, а не с целью изменения его свойств. Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств в России запрещен, поэтому в настоящее время он искреннее раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный ЦДГ суду показал, что длительное время знаком с Карбивничим Андреем, с которым они ранее вместе отбывали наказание еще в воспитательной колонии, и с которым у него сложились дружеские отношения, иногда Карбивничий после своего освобождения, передавал ему продукты в ИК-3, где он отбывал наказание. В январе 2018 года он случайно нашел на территории колонии сотовый телефон, которым стал пользоваться. Примерно в двадцатых числах февраля 2018 года он решил организовать продуктовую передачу, для чего зашел на сайт по оказанию услуг доставки продуктов на дом и сделал заказ продуктов. Забрать продукты и передать их в колонию он попросил Карбивничего, на что последний согласился. Также он попросил Карбивничего положить ему в продуктовую передачу наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления через интернет еще в 2015 году, но сразу не забрал. Он назвал Карбивничему два адреса закладок по геометкам, где могут находится наркотики, и последний на втором адресе нашел пакетик. С Карбивничим они договорились, что последний заберет наркотики и поместит их в продуктовую передачу для него. Также он объяснил Карбивничему как спрятать наркотик в сухой приправе. Карбивничий сам раньше не сталкивался с этим, поэтому предлагал смешать наркотик со сливками, но он объяснил последнему как нужно сделать. Для этого наркотик нужно было смешать с ацетоном, потом высушить и смешать с приправой, что Карбивничий по его просьбе и сделал. Договоренности о том, что Карбивничий оставит какую-то часть себе или передаст другим лицам, у них не было. Карбивничий должен был забрать закладку с наркотиком с адреса, спрятать в посылке с продуктами и передать ему, все эти действия Карбивничий осуществлял по его просьбе. Наркотики он приобретал сам лично и принадлежали они ему, Карбивничий узнал о них уже после приобретения. Также он попросил Карбивничего положить ему в посылку сигарет, на что перевел ему деньги, а пакет с продуктами Карбивничему привез на дом курьер. Также в это время готовили продуктовую передачу для себя ССИ и ГВВ, которые обратились к нему, чтобы воспользоваться телефоном. Узнав об этом он попросил их помочь организовать передачу продуктов и для него, пояснив, что пакет с продуктами надо будет забрать у его знакомого, дав номер Карбивничего. Сам Карбивничий не мог оформить передачу от себя, поскольку у последнего были какие-то проблемы с паспортом. Впоследствии оказалось, что его продуктовую посылку и посылку для ССИ ошибочно поместили в одну на имя ГВВ, хотя должны были отправить на его имя. Также пояснил, что первоначально он не говорил Карбивничему, что забрать закладку по геометкам нужно будет именно с наркотиком, он полагает, что Карбивничий догадывался, но прямо он последнему не говорил. Впоследствии при обсуждении как спрятать, Карбивничий понял, что это наркотик.

Допрошенный свидетель ССИ суду показал, что в феврале 2018 года он отбывал наказание в ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, где общался с осужденными ГВВ, С, с ЦДГ. В двадцатых числах февраля они все вместе договорились организовать передачу продуктов питания, для этого он попросил свою бабушку перевести денежные средства. Потом он позвонил своему знакомому КАВ и попросил купить продукты и передать им, на что последний согласился. Также ЦДГ попросил заехать к его знакомому и забрать пакет с продуктами, что КАВ и сделал. Он еще уточнил у ЦДГ, не будет ли в том пакете каких-либо запрещенных предметов, на что ЦДГ ответил отрицательно. Посылку договорились оформить на имя ГВВ, поскольку у последнего позволял лимит. Впоследствии он узнал, что в посылке среди продуктов, предназначавшихся для ЦДГ, были обнаружены наркотики.

Допрошенный свидетель ГВВ суду показал, что в феврале 2018 года он отбывал наказание в ИК-3 УФСИН России по Магаданской области и 23 февраля 2018 года к нему обратился осужденный ЦДГ с просьбой «собрать лимит» на продукты питания, что означало, что каждому осужденному раз в месяц полагается определенный «лимит», который ему могут передать. На момент обращения ЦДГ у него такой лимит был, и он на его предложение согласился. Фактически передачу посылки ждали ЦДГ и ССИ, которые и организовывали посылку, договорившись оформить ее на его имя. Он знает, что в посылке должны были быть продукты питания, о том что там находились наркотики, он не знал и никто об этом ничего не говорил.

Из показаний свидетеля НСА (№) следует, что в феврале 2018 года он отбывал наказание в ИК-3 УФСИН России по Магаданской области и вместе с осужденными С, с ССИ, ГВВ и ЦДГ они решили организовать продуктовую передачу. Они осуществили заказ продуктов питания, он просил перевести деньги свою двоюродную сестру. Передачу осуществляли знакомые ССИ, и в ней же находилась передача для ЦДГ Что находилось в передаче для ЦДГ, и с кем он договаривался, ему неизвестно.

Допрошенный свидетель КАВ суду показал, что 24 февраля 2018 года ему позвонил его знакомый ССИ, отбывающий наказание в ИК-3 и попросил передать ему продуктовую передачу, на что он согласился. Он купил необходимые продукты питания, а также заехал за пакетом с продуктами, позвонив по номеру, который ему дал ССИ некоему а. Забрав пакет у а, он положил его в багажник своего автомобиля и заехал за своим знакомым ШНС. За ШНС он заехал, поскольку на тот момент у него самого были проблемы с паспортом, поэтому решил, что посылку оформят по паспорту ШНС. Также в машине находилась его гражданская супруга БМИ, которой ССИ перевел на карту деньги для приобретения продуктов. Когда они приехали к административному зданию ИК-3, то БМИ пересела за руль и уехала, а они со ШНС остались оформлять передачу для ССИ. По просьбе ССИ передачу они оформляли на имя осужденного ГВВ, поскольку у него еще был лимит передач. Они прошли в комнату приема передач, где стали выкладывать продукты из пакетов и он видел, что в пакете, который ему передал а, находились – сигареты, колбаса, кофе, одеколон, разные приправы, ничего подозрительного он не увидел. Когда они со ШНС заполнили документы и отдали пакеты, им сообщили, что их посылка приостановлена, поскольку может содержать запрещенные вещества. Сам он никаких запрещенных веществ в посылку не помещал и по этому поводу ему ничего неизвестно.

Из приложенных к тексту допроса свидетелем КАВ скринов (№) следует фотография молодого человека по имени Андрей, который передавал ему пакет и переписка со ССИ, где последний обратился с просьбой передать продуктовую передачу, а также забрать пакет у Андрея, проживающего в городе Магадане по <адрес>.

Допрошенный свидетель ШНС суду показал, что у него есть знакомый КАВ, который 24 февраля 2018 года около 15-00 часов обратился к нему с просьбой помочь оформить продуктовую передачу для осужденных ИК-3, поскольку у него были какие-то проблемы с паспортом, а для передачи был необходим паспорт. Он согласился и вместе с КАВ проехал в административное здание ИК-3, расположенное на <адрес>, где вышли с пакетами продуктов. Затем они зашли в комнату для приема передач, где содержимое пакетов осмотрели, ничего подозрительного он не увидел. Он написал заявление и оформил передачу на имя ГВВ. Впоследствии он узнал, что часть продуктов в передаче КАВ купил лично, а часть была ему передана мужчиной по имени Андрей. Когда они оформили заявление и отдали пакеты, им сообщили, что посылка приостановлена, поскольку в ней могут быть запрещенные предметы. О содержимом посылки ему было известно только от КАВ, осужденных ЦДГ и ГВВ он не знает.

Из показаний БМИ (№) следует, что 24 февраля 2018 года ее сожителю КАВ позвонил их общий знакомый отбывающий наказание ССИ, который попросил передать ему в ИК-3 продуктовую передачу. КАВ согласился и ей почти сразу пришли денежные средства в размере 3500 рублей для приобретения продуктов ССИ. Также им надо было забрать пакет с продуктами у знакомого ССИ. Для этого они поехали на <адрес>, где КАВ зашел в один из домов и вышел с пакетом, в котором что-то находилось, поставив пакет в багажник машины. Затем КАВ попросил достать его паспорт, но его паспорта не оказалось, и тогда он позвонил ШНС, чтобы по его паспорту передать продукты для ССИ, на что ШНС согласился. Сначала они заехали в магазин и купили продукты, а затем заехали за ШНС. После этого они втроем приехали к административному зданию ИК-3, где она высадила КАВ и ШНС с пакетами, а сама уехала по своим делам. О содержимом пакета, который они забрали на <адрес>, ей ничего не было известно.

Допрошенный свидетель ВАА суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным отдела собственной безопасности УФСИН России по Магаданской области и в феврале 2018 года ими была получена оперативная информация о том, что в передаче для лиц, отбывающих наказание в ИК-3 на имя осужденного ГВВ, будет находится наркотическое средство, в связи с чем ими были предприняты меры, направленные на пресечение проникновения на территории колонии наркотических средств, а также на выявление и пресечение данного преступления. Примерно в 15-40 часов 24 февраля 2018 года ему позвонила сотрудник ИК-3, занимавшаяся приемом передач для осужденных ЦГВ и сообщила, что на имя ГВВ действительно поступила передача от ШНС В связи с чем ими с сотрудником р был произведен досмотр этой передачи, и обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, внешне напоминающий укроп, по поводу которого впоследствии было установлено, что данное вещество содержит наркотическое средство. 27 февраля 2018 года был произведен обыск в спальном расположении осужденных и у осужденного Цыбина был обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE BLADE AF3». Как было установлено, в указанном телефоне было установлено две сим-карты с двумя номерами - № и №.

Из показаний ЦГВ (№) следует, что она работает в ИК-3 УФСИН России по Магаданской области и 24 февраля 2018 года она заступила на дежурство в комнате приема передач. Примерно в 15-00 часов обратились два парня для осуществления передачи осужденным ЦДГ и ГВВ, в связи с чем она выдала им бланки. После проведенного осмотра посылок, она вернула парням одеколон, поскольку он содержал спирт, больше никакие предметы у нее вопросов не вызвали. Заявление на передачу написал ШНС, передачу они оформили на осужденного ГВВ. После оформления к ним в кабинет зашли сотрудники ОСБ УФСИН России по Магаданской области и приостановили дальнейшую передачу, сообщив, что в посылке могут находится запрещенные вещества. Впоследствии из посылки был изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Допрошенный свидетель МВМ суду показал, что он проживает по <адрес> и в феврале 2018 года, когда он шел домой, его пригласили принять участие при осмотре передачи посылки осужденному в административное здание ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, на что он согласился. Он помнит, что их со вторым понятым завели в служебный кабинет, где сначала разъяснили их права и обязанности понятых. В ходе осмотра были изъяты- заявление о передаче посылки и прозрачный пакет с веществом растительного происхождения. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали.

Из показаний БВА (№) следует, что в двадцатых числах февраля 2018 года его пригласили принять участие при осмотре передачи посылки осужденному в административное здание ИК-3 УФСИН России по Магаданской области, расположенное по <адрес>. Они со вторым понятым зашли в кабинет, где им разъяснили права и обязанности, а затем приступили к осмотру. В ходе осмотра со стола было изъято заявление на передачу, а также прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, указанным способом в протоколе, который все подписали.

Также виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом о получении информации из ОСБ УФСИН России по Магаданской области об обнаружении 24 февраля 2018 года в передаче в ИК-3 наркотических средств (№),

Протоколом осмотра места происшествия – кабинета 203 административного здания ИК-3, где среди посылок и передач осужденным в посылке на имя ГВВ от ШНС, находятся продукты питания, в том числе и пакет с приправой (укроп), в котором согласно полученной информации могут находится наркотические средства, который изымается и опечатывается №

Справкой об исследовании, согласно которой изъятое вещество растительного происхождения содержит в своем составе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4- фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид (№),

Актом и донесением об обнаружении сотовых телефонов в отряде проживания осужденных отряда № 2 ФКУ ИУК-3 УФСИН России по Магаданской области, при этом по имеющейся оперативной информации сотовый телефон «ZTE Blade AF3», с номерами № и №, использовал ЦДГ (№),

Протоколом осмотра сотового телефона «ZTE Blade AF3», с номерами № и № (№),

Заключением судебной компьютерной экспертизы по содержимому сотового телефона «ZTE Blade AF3», согласно которого была установлена информация о соединениях номеров с данного аппарата и содержание переписок, в том числе с номером Карбивничего (№ №),

Протоколами выемки и осмотра сотового телефона Карбивничего А.С. «Samsung Galaxy A7» (№),

Заключением судебной компьютерной экспертизы по содержимому сотового телефона «Samsung Galaxy A7», изъятого у Карбивничего А.С. (№),

Заключением физико-химической экспертизы, согласно выводов которой изъятое в <адрес> вещество растительного происхождения содержит в своем составе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4- фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид, массой 16,349 грамм, на поверхности металлической тарелки обнаружены следы N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид (№),

Протоколом осмотра упаковки с веществом растительного происхождения, упаковки со смывами с рук и срезами ногтевых пластин, изъятой при осмотре металлической тарелки (№),

Протоколом осмотра распечатки телефонных соединений, представленной Карбивничим А.С., с номера, который им использовался – 89140349803, согласно которого имеются сведения о соединении с номером № за 21 февраля 2018 года о разговорах и общении посредством мессенджера «Whats App» по поводу которых Карбивничий А.С. пояснил, что общался с ЦДГ по вопросу передачи наркотиков, а также сведения о соединении с курьером №),

Протоколом осмотра кассового чека от 24 февраля 2018 года, представленного свидетелем КАВ о приобретении продуктов питания для продуктовой передачи (№),

Протоколом осмотра заявления ШНС от 24 февраля 2018 года о принятии передачи на имя осужденного ГВВ (№),

Материалами оперативно-розыскной деятельности, отражающими содержание переговоров между ЦДГ и Карбивничим А.С. за 23-24 февраля 2018 года, из которых следует просьба ЦДГ к Карбивничему А.С. о передаче наркотических средств и указания о манипуляциях по их маскировке, а организация передачи их КАВ (№),

Протоколом осмотра и воспроизведения диска, содержащего файлы с записями телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий (№),

Протоколом обыска по месту жительства Карбивничего А.С., согласно которого была изъята металлическая тарелка, в которой, по словам Карбивничего А.С., он производил смешивание наркотика с веществом растительного происхождения (№),

Протоколом проверки показаний Карбивничего А.С. на месте, согласно которого последний показал место обнаружения «закладки» с наркотическим средством в районе <адрес> (№).

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, однако суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Карбивничего А.С. с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления и устранения препятствий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карбивничий А.С. полностью признал себя виновным, подтвердив что действительно по просьбе ЦДГ забрал наркотическое средство, которое ЦДГ самостоятельно приобрел ранее и передал в продуктовой передаче в колонию, спрятав в сушеной зелени таким способом, каким его научил ЦДГ

Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются показаниями ЦДГ и материалами оперативно-розыскной деятельности (№), в том числе содержанием переговоров между Карбивничим А.С. и ЦДГ, правильность которых была подтверждена ими в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Карбивничий А.С. выполняя поручения ЦДГ по изъятию «закладки» с наркотиком, действиями по маскировке наркотика в продуктах и передаче для отправки в колонию, действовал не с самостоятельным умыслом на распространение наркотических средств, а в интересах ЦДГ и по его поручению, который хотел получить наркотик для собственного употребления, и на момент обращения с просьбой к своему знакомому Карбивничему А.С. уже самостоятельно его приобрел, но по объективным причинам не мог его сам забрать из тайника, поэтому ЦДГ требовалась помощь пособника.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Карбивничий А.С. действовал со стороны приобретателя наркотиков ЦДГ, и каких-либо сведений о контактах Карбивничего А.С. с лицом, кому принадлежали наркотики, или в чьем ведении находились, - установлено не было. При этом Карбивничий А.С. не выполнял непосредственно действия объективной стороны преступления, а своими действиями, выразившимися в излечении наркотика из тайника, маскировке наркотика в продуктах питания и передаче в колонию, - содействовал совершению преступления предоставлением средств и устранением препятствий, поскольку у ЦДГ объективно отсутствовала возможность выполнить указанные действия самостоятельно.

Фактически умысел Карбивничего А.С. был направлен на физическое получение наркотического средства лицом, которое уже приобрело данный наркотик и на момент их устной договоренности уже являлось его владельцем. Карбивничий А.С. не имел наркотических средств в своем распоряжении, и по просьбе и в интересах владельца наркотиков – ЦДГ оказывал содействие последнему в приобретении наркотического средства, при этом ЦДГ сообщил Карбивничему А.С. о том, где находятся наркотические средства, руководил действиями Карбивничего А.С. по маскировке наркотических средств, организовал его встречу с Крыжановским А.В. с целью передачи наркотиков, спрятанных в продуктах питания.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что Карбивничий А.С. оказывал своему знакомому отбывающему наказание ЦДГ – потребителю наркотических средств посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков и устранении препятствий в совершении преступления, имея общий с ЦДГ интерес и цели, и всю информацию получая от последнего, никаких самостоятельных целей относительно данного наркотического средства, не имел.

В действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - масса наркотического средства N-(1 -карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, а также его производных, превышающая 0,25 грамма, - относится к крупному размеру.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что все доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности Карбивничего А.С., - соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям относимости и допустимости, а в совокупности – достаточности для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом каких-либо оснований для исключения из числа допустимых исследованных доказательств, судом не усматривается.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления и устранения препятствий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления в молодом возрасте, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого:

Карбивничий А.С. – полностью признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление в молодом возрасте, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Карбивничего А.С. №) следует, что последний не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, хроническим алкоголизмом и токсикоманией не страдает, употребление наркотических веществ носило эпизодический характер.

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в период инкриминируемого деяния, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд полагает обоснованными выводы экспертизы и признает Карбивничего А.С. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящихся к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что Карбивничему А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, со штрафом и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно данное наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62, а также ст. 67 УК РФ. Принимая решение о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и его размера, суд исходит из того, что Карбивничий А.С. находится в молодом трудоспособном возрасте, и объективно имеет возможность заработать денежные средства.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Карбивничему А.С. положений ст. 64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, - судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ниже низшего предела наказания, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Карбивничему А.С. наказания в виде реального лишения свободы, то в целях исполнения приговора, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым изменить в отношении Карбивничего А.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Карбивничему А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Карбивничий А.С. был осужден 1 апреля 2019 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного, и в настоящее время последним отбыта часть наказания, осталось к отбытию 9 месяцев 11 дней.

Учитывая, что преступление по настоящему делу было совершено Карбивничим А.С. до вынесения приговора от 1 апреля 2019 года, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В период предварительного следствия были признаны процессуальными издержками сумма оплаты труда адвоката, принимавшего участие при производстве предварительного следствия в порядке ст. 50 УПК РФ, которую суд полагает необходимым взыскать с Карбивничего А.С., поскольку защитник был предоставлен по ходатайству последнего (т.2 л.д. 92-94), при этом были разъяснены положения ст. ст. 131-132 УПК РФ, и каких-либо возражений не поступило. Также суд учитывает молодой трудоспособный возраст подсудимого, что позволяет последнему обеспечить себе доход.

Руководствуясь ст. ст.296-300, ст. ст. 302-304, ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

                     п р и г о в о р и л:

Карбивничего Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 1 апреля 2019 года, окончательно назначить Карбивничему Андрею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, со штрафом в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы – с даты вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении Карбивничего А.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Карбивничего А.С. отменить.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ произвести Карбивничему А.С. зачет времени содержания под стражей с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, - из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4- фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамид, массой 16,249 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Магадану (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Вещественные доказательства – упаковку со смывами рук и срезами ногтевых пластин Карбивничего А.С., металлическую тарелку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Магадану (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung Galaxy A7», переданный Карбивничему А.С. (№), - оставить у последнего по принадлежности.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «ZTE Blade AF3», хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Магадану (№), изъятый у ЦДГ, - уничтожить.

Вещественное доказательство – распечатка сведений о соединениях номера № (Карбивничий А.С.), хранящееся в материалах дела ( №), - хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство – кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела (№), - хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство – заявление ШНС о принятии передачи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах дела (№), - хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство – диск с записью телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, хранящийся при материалах дела (№), - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а Карбивничим А.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                 Т.В. Белаева