Определения по делу № 2-3410/2020 ~ М-3634/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-3410/2020 9 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Анисимова И. С. к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Анисимов И.С. обратился в суд с иском к Макееву С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 53 367 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 801 руб.

В обоснование иска указал, что <Дата> в 11 час. 30 мин. в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <***>, г/н <№>, принадлежащего МУП «Водоканал», под управлением Макеева С.Н., являвшегося работником <***>, и автомобиля <***>, г/н <№>, принадлежащего истцу и под его управлением. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в причинении ущерба является Макеев С.Н., нарушивший Правила дорожного движения РФ. Ответственность участников ДТП по полису ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое <Дата> и <Дата> осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в общем размере 54 500 руб. Однако, согласно экспертному заключению, подготовленному ИП Перетягиным М.А. по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 107 867 руб. В связи с чем заявлен настоящий иск о взыскании с ответчика суммы ущерба, составляющей разницу между выплаченной страховщиком суммой страхового возмещения и определенной на основании оценочной экспертизы суммой.

Определением суда от <Дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Макеева С.Н. на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ООО «РВК-Архангельск).

В судебное заседание истец, ответчик, предстатели третьих лиц не явились, извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца Толгский А.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту нахождения ответчика - ООО «РВК-Архангельск» (ранее до переименования – ООО «РВК-Центр»).

Представитель Макеева С.Н. – Белых В.В. не возражал о передаче дела по подсудности, представил в материалы дела копию трудовой книжки и путевой лист, из которых следует, что ответчик трудоустроен в ООО «РВК-Архангельск», на момент ДТП управлял транспортным средством, принадлежащим предприятию на основании путевого листа и по поручению работодателя.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, поскольку в этом случае изменение истцом подсудности спора свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В силу положений ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местонахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «РВК-Архангельск» (ранее до переименования – ООО «РВК-Центр») следует, что местом нахождения общества является пр.Троицкий, д.52, пом. 11, офис 1122, г.Архангельск. Данная территория находится под юрисдикцией Октябрьского районного суда города Архангельска.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», положения ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в

Октябрьский районный суд города Архангельска по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Анисимова И. С. к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска (163000, г.Архангельск, наб. Северной Двины, д.112).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               К.А. Аксютина