Дело № 2-4747/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Рамазанове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистякова А.А., Чистякова С.А. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к "ответчик" о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру АДРЕС.
Свои требования обосновывали тем, что, проживая в указанной квартире, обратились к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако ответа до сих пор не получили, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
Истцы в судебное заседание не явились, направив своего представителя, которая в письменном заявлении настаивала на заявленных исковых требованиях и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики "ответчик", ФГКУ "наименование" в судебное заседание своих представителей не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что квартира АДРЕС предоставлена Чистякову А.А. на семью из трех человек на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного № КЭЧ района.
Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Чистяков А.А. и Чистяков С.А. (л.д. 8).
На них открыт лицевой счет (л.д.9).
Согласно решению Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на квартиру в порядке приватизации было признано за ФИО Чистяковым А.А., Чистяковым С.А. (л.д. 11). Однако ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ., не успев зарегистрировать право собственности, поскольку решение суда на дату смерти не вступило в законную силу (л.д. 10).
Чистяков А.А., Чистяков С.А. являются наследниками своего отца – ФИО, в связи с чем суд считает возможным признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Чистяковым А.А., Чистяковым С.А. право собственности на квартиру АДРЕС в порядке приватизации по ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья Д.К. Васина