Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2022 (2-980/2021;) ~ М-979/2021 от 23.11.2021

                                                                          УИД 44RS0003-01-2021-003100-96

Дело№ 2-44/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                                                                                                  г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

с участием представителя ответчика Крылова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Лоторкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением к Лоторкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.2018 г. в размере 641 700,90 руб. из них: по основному долгу - 579 009,26 руб., по процентам - 62 691,64 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 617,01 руб..

В обоснование требований указано, что 18.09.2018 г. между ПАО РОСБАНК и Лоторкиной Е.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 920 000,00 руб., процентная ставка - 19,00% годовых, срок возврата кредита - 18.09.2023 г. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода Заемщика на просрочку 10.03.2021 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 10.03.2021 г. по 10.09.2021 г. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 18.09.2018 г. по 10.09.2021 г. составляет: по основному долгу - 579 009,26 руб., по процентам - 62 691,64 руб. Итого: 641 700,90 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Лоторкиной Е.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 18.09.2018 г. в размере 641 700,90 руб. из них: по основному долгу - 579 009,26 руб. по процентам - 62 691,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 617,01 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебном заседании не участвовал. Извещен согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.75). Согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3 оборот)

Ответчик Лоторкина Е.В. в судебное заседание не участвовала. Из пояснений её представителя следует, что ответчик уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Участвовать лично в рассмотрении дела не желает.

Представитель Лоторкиной Е.В. по доверенности Крылов А.Б. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения судом. Подтвердил факт заключения Лотокиной Е.В. 18.09.2018г. указанного кредитного договора и получения по нему денежных средств. Факт наличия задолженности по кредитному договору и её размер не оспаривает. Со взысканием с ответчика расходов понесенных истцом при обращении в суд государственной пошлины согласен.

В соответствии сч.1 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Лоторкиной Е.В. 18.09.2018 г. заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, по программе кредитования «Предодобренное предложение продукта «Просто деньги» Клиентам на рефинансирование действующего в Банке кредита и иные цели», согласно которому кредитор (ПАО РОСБАНК) предоставил Лоторкиной Е.В. кредит в сумме 920 000 рублей, под 19 % годовых на срок 60 месяцев, до 18.09.2023 года включительно. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора. Данный договор подписан Лоторкиной Е.В. (л.д.16-17).

При оформлении кредитного договора ответчик с «Общими условиями договора потребительского кредита» был согласен (п. 14 договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от 18.09.2018 ежемесячный платеж по кредиту составляет 23 763 руб. 91 коп. Датой ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов является 10 число каждого месяца. График платежей является приложением к кредитному договору и подписан ответчиком Лоторкиной Е.В. (л.д. 16-17).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно выписки по лицевому счету Лоторкиной Е.В., на счет № открытый в ПАО Росбанк, 19.09.2018 года зачислены денежные средства в размере 920 000 рублей. (л.д.51-57).

Таким образом, истец ПАО РОСБАНК выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены Лоторкиной Е.В. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств подтверждающих, что ответчик Лоторкина Е.В. денежные средства по кредиту в сумме 920 000 рублей не получила суду не представлено.

Ответчик Лоторкина Е.В. не исполнила взятые на себя обязательства и согласно расчета задолженности по состоянию на 10.09.2021 г. у нее образовалась задолженность в размере 641 700 руб. 90 коп., в том числе: основной долг - 579 009 руб. 26 коп., проценты - 62 691 руб. 64 коп., (л.д.21-23).

Денежные средства по договору ответчиком получены, между тем сроки погашения кредита Лоторкиной Е.В. были нарушены, что подтверждается выпиской по счету № за период с 18.09.2018 г. по 06.10.2021 г. (л.д.51-57).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик Лоторкина Е.В. обязалась своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Кредитным договором ежемесячные платежи путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет Клиента, открытый в Банке в валюте кредита и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения Клиента (л.д. 16-17)

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному Банком расчета Лоторкина Е.В. имеет просроченную задолженность по кредитному договору № от 18.09.2018 г., которая состоит из: основного долга в сумме 579 009 руб. 26 коп., процентов в размере 62 691 руб. 64 коп. Итого в сумме 641 700 руб. 90 коп. (л.д.21-23).

Расчет произведен с учетом операций, проведенных по 10.09.2021 года включительно. Размер указанной задолженности ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений ни у суда, ни у ответчика Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер заемщиком не оспорены.

На основании изложенного суд считает установленным, что обязательства ответчиком Лоторкиной Е.В. исполнены с нарушением установленного кредитным договором № от 18.09.2018 г.срока, а именно ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, нарушены сроки погашения задолженности установленные согласно графика платежей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

08.07.2021 г. ПАО РОСБАНК ответчику было направлено требование исх. № о погашении имеющейся по кредитному договору задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Требования (л.д.39).

Данное требование, как следует из представленных суду доказательств на момент рассмотрения дела судом не исполнено.

Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на основании ст. 811 ГК РФ обратился в суд с исковым заявлением о возврате всей суммы задолженности, процентов

До настоящего времени задолженность Лоторкиной Е.В. перед банком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик Лоторкина Е.В. доказательств исполнения ею обязательств перед банком состоящих из основного долга в сумме 579 009 руб. 26 коп., процентов в размере 62 691 руб. 64 коп., итого в сумме 641 700 руб. 90 коп. суду не представлено. Суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно, платёжного поручения № от 04.10.2021 г. при подаче искового заявления в суд, ПАО «РОСБАНК» была оплачена государственная пошлина в сумме 9 617 руб. 01 коп. (л.д.59).

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 9 617 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Лоторкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 сентября 2018 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Лоторкиной Е.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2018 года за период с 19 сентября 2018 года по 10 сентября 2021 года в сумме 641 700 (шестьсот сорок одна тысяча семьсот) рублей 90 копеек в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 579 009 руб. 26 коп.,

- задолженность по процентам в размере 62 691 руб. 64 коп.

Взыскать с Лоторкиной Е.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 617 (девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                  О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2022 года.