Дело № 2а-246/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 апреля 2018 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: О.В. Седлецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Мамедову С.С. о взыскании обязательных платежей, пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по РК (далее - Инспекция) обратилась в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на учете в Инспекции, является плательщиком налогов. Налоговым органом в отношении Мамедова С.С. выставлено требование № от хх.хх.хх г. об уплате налога, в котором имелись сведения о наличии у ответчика задолженности, о пенях, начисленных на сумму недоимки. Ответчик в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате налогов. По состоянию на дату составления настоящего заявления по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в размере 4885,35 рублей. В целях достижения процессуальной экономии, налоговый орган считает возможным обратиться в суд с требованием о взыскании обязательных платежей в исковом порядке, минуя стадию приказного производства. На основании изложенного Инспекция просит суд взыскать с Мамедова С.С. недоимку в сумме 4885,35 рублей, а именно: транспортный налог за хх.хх.хх г. - 4853 рубля; пени за неуплату транспортного налога в установленный законом срок - 32,35 рублей.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Суд, изучив материалы настоящего административного дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ МВД по РК, имеющимся в материалах дела, Мамедов С.С., хх.хх.хх г. рождения, уроженец ..., с хх.хх.хх г. зарегистрирован по адресу: ....
Указание административным истцом в вводной части иска предыдущей регистрации ответчика по Прионежскому району послужило принятию искового заявления к производству Прионежского районного суда РК, согласно общему правилу территориальной подсудности, регламентированному ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
На основании вышеизложенного подсудность настоящего административного дела относится к Олонецкому районному суду Республики Карелия.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
передать административное дело № 2а-246/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Мамедову С.С. о взыскании обязательных платежей, пени, на рассмотрение в Олонецкий районный суд Республики Карелия.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Антипина