Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2016 ~ М-674/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-672/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ... 2014 года истец заключил с ответчиком кредитный договор № ..., согласно которому К. получил у банка кредит в сумме 51868 руб. по ставке 19,5% годовых на срок 24 месяца и взял на себя обязательство погашения долга и уплаты процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором, однако в нарушение заемщиком условий договора образовалась задолженность, сумма которой за период с ... 2014 года по ... 2016 года составила 82463 руб. 77 коп., в том числе: основной долг 37732 руб. 29 коп., проценты 3281 руб. 37 коп., неустойка по основному долгу 36769 руб. 65 коп., неустойка по процентам 4680 руб. 46 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы, ходатайствует рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, однако направленные ему судебная повестка и документы вернулись без получения ответчиком. При изложенных обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о рассмотрении дела, поскольку К. уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем извещение было возвращено по истечению срока хранения. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на неё в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из кредитного договора № ... (л.д. ...), ... 2014 года ОАО «Сбербанк России»(сменивший в дальнейшем наименование на ПАО «Сбербанк России»), предоставил К. потребительский кредит в сумме 51868 руб. под 19,5% годовых на срок 24 месяца.

Указанная сумма кредита на основании заявления заёмщика (л.д. ...) и в соответствии условиями договора перечислена на счёт дебетовой банковской карты заёмщика, открытой в банке, что подтверждается копией платежного поручения от ... 2014 года (л.д. ...).

В силу пунктов 3.1, 3.2, 3.3 указанного кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в установленные сроки. В случае несвоевременного внесения платежа с заемщика взимается неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, и подтверждается представленной выпиской по ссудному счёту (л.д. ...), что ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнял свои обязательства в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей по состоянию на ... 2016 года, однако ответчиком данное требование оставлено без внимания.

Согласно представленным расчетам (л.д. ...) по состоянию на ... 2016 года задолженность по кредитному договору № ... от ... 2014 года составила 82463 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг 37732 руб. 29 коп., просроченные проценты 3281 руб. 37 коп., пени по просроченному основному долгу 36769 руб. 65 коп., пени по просроченным процентам 4680 руб. 46 коп. Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению понесенным им расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд и данные расходы подтверждаются платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ... 2014 года в сумме 82 463 (восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 77 копеек и судебные расходы в сумме 2673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий