Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2012 ~ М-813/2012 от 21.02.2012

Гражданское дело № РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Зяблевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборновой Т.И. к Выборнову А.Н., Выборнову А.А., Выборнову Д.А., ООО «УК «ЖКУ» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями,

установил:

Выборнова Т.И., Выборнов А.Н., Выборнов А.А. и Выборнов Д.А. зарегистрированы по месту жительства и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Выборнова Т.И. обратилась в суд с исковыми требованиями об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, об обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями.

В обоснование заявленных требований истец Выборнова Т.И. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Выборновым А.Н. В браке у них родилось двое детей: Выборнов А.А. и Выборнов Д.А. От ПНФ № г.Ногинска, в котором Выборнова Т.И. работала прядильщицей, ей предоставили двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с Выборновым А.Н. стали портиться, возникали разногласия, ссоры, конфликты. Она пыталась сохранить семью, однако все ее попытки были безуспешны. В ДД.ММ.ГГГГ. Выборнов А.Н. забрал все свои вещи и добровольно переехал жить к своей матери по адресу: <адрес>, с которой он проживает по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ брак между Выборновой Т.И. и Выборновым А.Н. был расторгнут. После расторжения брака Выборнова Т.И. неоднократно обращалась к Выборнову А.Н. с просьбой сняться с регистрационного учета в указанной квартире ввиду того, что Выборнов А.Н. выехал из квартиры без намерения вернуться обратно, но Выборнов А.Н. категорически отказался. С момента выезда Выборнова А.Н. на другое место жительства прошло 11 лет. Выборнов А.Н. в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг с момента выезда не производит, то есть не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Выборнов А.А. и Выборнов Д.А. также не производят оплату за жилое помещение и ЖКУ.

Истец Выборнова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд: определить доли в оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги за жилое помещение - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на нее Выборновой Т.И. и ответчиков Выборнова А.А., Выборнова А.Н, Выборнова Д.А. в размере <данные изъяты> доли от общей площади жилого помещения; обязать ООО «УК ЖКУ» заключить с каждым отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Выборнова А.Н.- Спицына Н.Н. исковые требования признала частично, ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Выборнов А.Н. оплачивает свою долю по квитанциям. Выборнов А.Н. является инвалидом <данные изъяты>, управление социальной защиты перечисляет на карту компенсацию за оплату жилого помещения и ЖКУ. В настоящее время Выборнов А.Н. проживает у матери.

Ответчики Выборнов А.Н., Выборнов А.А. и Выборнов Д.А. извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УК «ЖКУ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» - Морковина Н.Г. в судебном заседании не возражала против определения порядка оплаты коммунальных услуг, но не согласились с размерами компенсации, предоставляемой отделом социальной защиты населения по Московской области в Ногинском районе, так как компенсация рассчитана на оплату за коммунальные услуги, а не за жилое помещение. Выборнов А.Н. фактически проживает в другом жилом помещении, где он также должен производить оплату, кроме того, при определении долей просила суд учесть задолженность по оплате у истца и ответчика.

Представитель третьего лица МУП «НРЦ» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что истец Выборнова Т.И. и ответчики Выборнов А.Н., Выборнов А.А. и Выборнов Д.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Выборнова Т.И. является нанимателем указанного жилого помещения (л.д.<данные изъяты>). В настоящее время истец Выборнова Т.И. и сыновья Выборнов Д.А., Выборнов А.А. и бывший муж Выборнов А.Н. проживают отдельными семьями, ведут отдельное хозяйство, достигнуть соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не могут.

Как разъяснено в подп. а п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся супруг, а также дети и родители одного нанимателя, проживающие совместно с ним. Таким образом, при возникновении спора, разрешение которого производится применительно к положениям ст. 69 ЖК РФ, значимым обстоятельством является не только наличие родственных отношений, но и совместное проживание с нанимателем жилого помещения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Поскольку Выборнова Т.И. и сыновья Выборнов Д.А., Выборнов А.А. и бывший муж Выборнов А.Н. проживают отдельными семьями, ведут отдельное хозяйство, то следовательно, Выборнова Т.И., Выборнов Д.А., Выборнов А.А. и Выборнов А.Н. должны самостоятельно отвечать по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Выборновой Т.И. к Выборнову А.Н., Выборнову А.А., Выборнову Д.А., ООО «УК «ЖКУ» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Выборновой Т.И. к Выборнову А.Н., Выборнову А.А., Выборнову Д.А., ООО «УК «ЖКУ» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, обязании производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями, удовлетворить.

Определить следующие размеры долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приходящиеся на Выборнову Т.И., Выборнова А.Н., Выборнову А.А., Выборнова Д.А., - в размере <данные изъяты> доли у каждого.

Обязать ООО «УК «ЖКУ» производить начисление оплаты Выборновой Т.И., Выборнову А.Н., Выборнову А.А., Выборнову Д.А. за коммунальные услуги и за жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно долям в размере <данные изъяты> доли каждому.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: