Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8083/2011 ~ М-7865/2011 от 09.11.2011

Дело № 2-8083/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Бутенко О.В.

с участием представителя истца Попова Р.Б., действующего по доверенности, ответчиков Гоголь Н.А., Чендарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Чендареву И.В., Гоголь Н.А. о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Иск подан по тем основаниям, что 26.07.2010 г. истец заключил с Чендаревым И.В. (далее - заемщик) кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 25,50 % годовых. Кредит был выдан заемщику путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету . В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Гоголь Н.А. заключен договор поручительства от 26.07.2010 г., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору. Чендарев И.В. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика. Сумма задолженности по кредиту на 28.10.11 г., согласно представленного истцом расчета, составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей за период с 26.08.2010 г. по 25.10.2011 г., <данные изъяты> проценты на просроченный долг за период с 26.08<данные изъяты>.10.2011 г. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебном заседании иск признали, возражений по размеру и периоду задолженности не имеют, пояснили, что намерены принять меры к погашению задолженности в ближайшее время.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом.

Кроме того при принятии решения суд учитывает следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Чендаревым И. В. 26.07.10 г. заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты> на срок на срок 36 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 25,50 % годовых.

Денежные средства были выданы заемщику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Гоголь Н.А. заключен договор поручительства ., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 1.5 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 1.5 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты по нему в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Данные обстоятельства со стороны ответчиков не оспорены.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.8 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По материалам дела установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Претензии о нарушении условий кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами оставлено заемщиком и поручителем без удовлетворения.

Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспариваются, исковые требования признаны в полном объеме.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.п. 2.1., 2.2, 2.3 договора поручительства поручитель (Гоголь Н.А.) солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены: заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем, заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре.

Согласно представленных истцом данных следует, что размер задолженности на 28.10.11 г. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей за период с 26.08.2010 г. по 25.10.2011 г., <данные изъяты> - проценты на просроченный долг за период с 26.08.2010 г. по 28.10.2011 г.

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом истца, судом проверен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

Со стороны ответчиков возражений в части размера задолженности не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности также не представлено.

С учетом обстоятельств дела требования истца о возложении на ответчиков обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> при цене иска в <данные изъяты>

Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в указанном выше размере.

Учитывая данные обстоятельства, положения п. 2 Договора поручительства, предусматривающего необходимость исполнения обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, в том числе и по возмещению судебных издержек по взысканию долга, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат возмещению истцу в полном объеме ответчиками по настоящему делу в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Чендареву И.В., Гоголь Н.А. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Чендарева И.В., Гоголь Н.А. солидарно в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 10.12.2011 г.

2-8083/2011 ~ М-7865/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО)
Ответчики
Чендарев Игорь Владимирович
Гоголь Николай Александрович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Савина С.А.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
09.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2011Передача материалов судье
10.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2011Судебное заседание
23.11.2011Судебное заседание
05.12.2011Судебное заседание
22.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2011Дело оформлено
29.12.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее