Решение по делу № 2-1001/2016 ~ М-604/2016 от 10.02.2016

Дело № 2- 1001№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ДЕНИСЮК Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд к ответчику ФИО6 с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674252 рублей 87 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9942 рублей 52 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО9 (после заключения брака - Денисюк), было заключено кредитное соглашение № №; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет № в рублях, согласно п. 1.2. раздела «параметры продукта» анкеты-заявления, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления) и передал должнику; банк предоставил должнику кредит в размере 441518 рублей 99 копеек. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно 31 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34,00 % годовых, согласно п. 1.4, 1.8 раздел «параметры кредита» анкеты-заявления.

В нарушение указанных положений ГК РФ, договора комплексного банковского обслуживания и условий п.п. 1.8, 1.5 анкеты заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность в размере 674252 рублей 87 копеек, в том числе: 439359 рублей 62 копеек по основному долгу, 234893 рублей 80 копеек по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному соглашению в размере 674252 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9942 рублей 52 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 03), банк просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Денисюк И.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; письменным ходатайством просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО7 (л.д.31).

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.31) ФИО7 в судебном заседании не оспаривала факта образования у доверителя задолженности по кредитному соглашению; заявила, что ответчик Денисюк И.В. не согласна с размером задолженности, предъявленной истцом ко взысканию. Пояснила, что Денисюк И.В. при подаче анкеты - заявления была включена в программу «Коллективного добровольного страхования», стоимость страховой премии составлялась из расчета 3% за год – 0,25% в месяц от запрашиваемой суммы кредита в месяц и на весь срок кредитования. Сумма кредита составила 345 850 рублей, размер годовой страховой премии составил 15 795 рублей, из расчета: (95668 рублей 99 копеек – 900) : 6 лет = 15 795 рублей; ежемесячная страховая премия составила 1316 рублей 25 копеек. Банк увеличил сумму кредита с 345 850 рублей до 441 518рублей 99 копеек, включив в кредит суммы страховых премий за весь период выдачи кредита 72 месяца. Единовременное списание ДД.ММ.ГГГГ всех сумм ежемесячных страховых премий в размере 95 668 рублей 99 копеек подтверждается копией выписки по счету. Полагает, что списание страховых премий за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28957 рублей 50 копеек, из расчета (22 месяца х 1316 рублей 25 копеек). Полагает, что сумма 66711 рублей 50 копеек, из расчета (95668 рублей 99 копеек – 28957 рублей 50 копеек) списана истцом со счета Денисюк И.В. незаконно, в результате чего была увеличена сумма основной задолженности. Просит суд уменьшить размер задолженности ответчика на 66711 рублей 50 копеек за счет списанных премий по программе «Коллективное добровольное страхование» за неиспользованный период времени, о также уменьшить сумму задолженности на 41681 рублей 35 копеек – проценты с суммы страховой премии, а всего на 108392 рублей 85 копеек.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Денисюк И.В. (до заключения брака ФИО9) обратилась к истцу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в дальнейшем переименованное в ПАО Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением №.1 о предоставлении кредита (л.д.11-12). В рамках заключенного соглашения ответчику был предоставлен кредит в размере 441 518 рублей 99 копеек под 34,00 % годовых на срок 84 месяцев с осуществлением ежемесячных платежей по кредиту в размере 13862 рублей 00 копеек в последний календарный день месяца, за исключением последнего, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 анкеты-заявления (л.д. 11), кредит предоставлен ответчику банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, с правом банка списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с Тарифами банка и Правилами предоставлении кредита с использованием банковских карт.

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в пункте 1.6 анкеты-заявления, предусматривающая неустойку в виде пени за нарушение возврата кредита в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

До подписания анкеты-заявления ответчик была проинформирована о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту (л.д. 11 - оборот).

Представленным расчетом задолженности (л.д.06) и выпиской по счету (л.д.07) подтверждается нарушение ответчиком условий погашения кредита.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере 439 359 рублей 07 копеек.

О порядке внесения платежей и очередностью их списания в счет погашения кредита ответчику при заключении соглашения было достоверно известно.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Возражения представителя ответчика судом признаются несостоятельными.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ).

В силу п. 3 вышеуказанной статьи закона при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной нормы, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно условиям кредитных договоров оказание услуги, а именно предоставление пакета банковских услуг « Кредит «Открытый Интернет» и присоединение к Программе коллективного добровольного страхования происходит при заключении договора, то есть оплаченная услуга ответчиком была оказана. Таким образом, даже при отказе от таких услуг вследствие добровольного волеизъявления потребителя в силу закона возврат уплаченных денежных средств не производится.

Из материалов дела следует, что заявление ответчика на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования свидетельствует о присоединении заемщика к указанной Программе в соответствии с договором коллективного страхования между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» на срок пользования кредитом. Таки образом, ответчик выразила согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования жизни, от несчастных случаев и т.д., подтвердив согласие своей подписью в заявлении, и в заявлении –анкете.

Настоящим иском истец просит суд о взыскании задолженности и не ставит вопроса о расторжении договора

На основании изложенного, суд исковое требование истца о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере 439359 рублей 62 копеек, процентов начисленных за пользование кредитом в размере 234 893 рублей 80 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере пропорциональном размеру удовлетворяемого судом требования в порядке ст. 333.19 НК РФ. Несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом на листах дела 04,08.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ДЕНИСЮК Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Денисюк Инны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 674252 рублей 87 копеек, в том числе, основной долг в размере 439359 рублей 62 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 234893 рублей 80 копеек.

Взыскать с Денисюк Инны Владимировны в Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по госпошлине в размере9942 рублей 53 копеек (девяти тысяч девятисот сорока двух рублей 53 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова