Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15743/2018 от 16.05.2018

Судья: Николаев М.Н.                                    Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

                  судей                                   Панцевич И. А., Воронко В. В.,

                  при секретаре                     Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ООО «СтройДизайн-Трейд» на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                        УСТАНОВИЛА:

     Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ООО «СтройДизайн-Трейд» о передаче дела по иску Коноваловой Л.П. к ООО «СтройДизайн-Трейд» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов по подсудности на рассмотрение в другой суд оставлено без удовлетворения.

     В частной жалобе ООО «СтройДизайн-Трейд» просит об отмене определения.

     Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

      Отказывая ООО «СтройДизайн-Трейд» в удовлетворении его ходатайства о передаче дела по иску Коноваловой Л.П. к ООО «СтройДизайн-Трейд» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов по подсудности на рассмотрение в другой суд, суд, руководствуясь ч.7 ст. 29 ГПК РФ, исходил из того, что иск заявлен в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей» и подлежит рассмотрению по месту жительства истца-потребителя.

       У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они не противоречат положениям ч.7 ст. 29 ГПК РФ и материалам дела. К тому же, определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Коноваловой Л.П. оставлен без рассмотрения.

        Доводы, изложенные ООО «СтройДизайн-Трейд» в его частной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены определения, поскольку направлены на необоснованную переоценку выводов суда и не содержат доказательств нарушения судом норм процессуального законодательства

       Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, частную жалобу ООО «СтройДизайн-Трейд» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи