Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2014 (2-7018/2013;) ~ М-6486/2013 от 13.11.2013

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 ООО Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <иные данные>., в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <иные данные>., в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <иные данные> руб., в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <иные данные>., в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <иные данные>., расходы на услуги представителя в сумме 23 000 руб., расходы на услуги нотариуса- <иные данные> штраф, компенсацию морального вреда – <иные данные>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор имущественного страхования автомобиля Тойота Камри, №, страховой полис №

В период действия договора страхования наступили страховые случаи.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате наезда на препятствие автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере <иные данные>., однако фактические расходы на ремонт составили <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме <иные данные>., однако фактические расходы на ремонт составили <иные данные>. Утрата товарной стоимости согласно отчету ООО «<иные данные>» № составила <иные данные> коп., за составление указанного отчета истец уплатил <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ. в результате попадания камня в лобовое стекло автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <иные данные>., однако фактические расходы на ремонт составили <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере <иные данные>. Фактические расходы на ремонт составили <иные данные>. Утрата товарной стоимости согласно отчету ООО «<иные данные>» № составила <иные данные>., за составление указанного отчета истец уплатил <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Фактические расходы на ремонт автомобиля составили <иные данные> Утрата товарной стоимости согласно отчету ООО «<иные данные>» № составила <иные данные>., за составление указанного отчета истец уплатил <иные данные>.

Общая сумма невыплаченного страхового возмещения по пяти страховым случаям составила <иные данные>., данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д№), направил в суд своего представителя.

Представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ООО СК «Цюрих», извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, свои возражения относительно заявленных требований суду не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, административные материалы по фактам ДТП, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор имущественного страхования автомобиля Тойота Камри, №, страховой полис ДСТ № № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на препятствия автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ) произвел выплату страхового возмещения в размере <иные данные>

Согласно договору наряд-заказа на работы № №, заключенному между истцом и ИП <ФИО>5, фактические расходы на ремонт Тойота Камри составили <иные данные> Данные расходы оплачены истцом, что подтверждается соответствующим платежным документом №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Камри, №, под управлением <ФИО>1, и Фольксваген Гольф, №, под управлением <ФИО>6, в результате которого автомобиль истца Тойота Камри, № получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере <иные данные>

Фактические расходы на ремонт автомобиля согласно договору наряд-заказа на работы № (л.д.№) составили <иные данные> Данные расходы истцом оплачены, что подтверждается соответствующим платежным документом (л.д.№

Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Камри, № истец обратился в ООО «<иные данные>» Согласно отчету ООО «<иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ. УТС составила <иные данные>., за составление указанного отчета истец уплатил <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ в результате попадания камня в лобовое стекло автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере <иные данные>

Фактические расходы на ремонт автомобиля истца составили <иные данные>., что подтверждается квитанцией на реализацию товаров № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ). произвел выплату страхового возмещения в размере <иные данные>

Согласно договору наряд-заказа на работы № заключенному между истцом и ИП <ФИО>5, фактические расходы на ремонт Тойота Камри составили <иные данные>. Данные расходы оплачены истцом, что подтверждается соответствующим платежным документом №

Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Камри, № истец обратился в ООО «<иные данные>» Согласно отчету ООО «<иные данные>» № от ДД.ММ.ГГГГ. УТС составила <иные данные>., за составление указанного отчета истец уплатил <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Фактические расходы на ремонт автомобиля составили <иные данные> Утрата товарной стоимости согласно отчету ООО «<иные данные>» № составила <иные данные> за составление указанного отчета истец уплатил <иные данные>

Согласно договору наряд-заказа на работы №, заключенному между истцом и ИП <ФИО>5, фактические расходы на ремонт Тойота Камри составили <иные данные>. (л.д. 17-18). Данные расходы оплачены истцом, что подтверждается соответствующим платежным документом (л.д.17).

Для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Камри, № истец обратился в <иные данные> Согласно отчету ООО «Урал-оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ. УТС составила <иные данные>., за составление указанного отчета истец уплатил <иные данные>

Согласно полису ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца застрахован на случай наступления страховых рисков в виде ущерба и хищения. По условиям договора страховая сумма составляет <иные данные>., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства отражены в полисе. Остальные условия страхования определены в Правилах, с которыми страхователь ознакомлен и получил при заключении договора страхования, что удостоверено записью в полисе.

Страховая премия истцом ответчику оплачена в полном размере.

Отношения между страховщиком и страхователем регулируются гл.48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным законом в сфере страхования «Об организации страхового дела в РФ».

На основании ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ДТП с участием автомобиля истца относится к застрахованным рискам, является страховым случаем, в связи с чем ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение.

Учитывая, что ответчик произвел выплату возмещения ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <иные данные>., суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение сумме <иные данные>

Поскольку ответчик выплатил истцу возмещение ущерба по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <иные данные>., суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение сумме <иные данные>

Ответчик также произвел частично выплату страхового возмещения по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. в размере <иные данные> руб. Поскольку фактические затраты на ремонт автомобиля составили <иные данные> руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме <иные данные>.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <иные данные>. Так как фактические затраты на восстановительный ремонт после указанного ДТП составили <иные данные> руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме <иные данные>.

Поскольку ответчик не выплатил истцу возмещение ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически уплаченную за ремонтные работы <ФИО>1 сумму в размере <иные данные>.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Поскольку при определении размера страховых выплат утрата товарной стоимости не учитывалась и истцу не выплачивалась, ее величина, определенная в отчетах специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> подлежит возмещению.

Истцом в материалы дела предоставлены документы, подтверждающие расходы на услуги специалиста-оценщика на общую сумму <иные данные> суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение этих расходов.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения ответчиком прав <ФИО>1, выразившийся в недоплатах и невыплате страхового возмещения, судом установлен.

В связи с этим и, принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого дела, наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <иные данные>

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с претензией, содержащей требования, аналогичные исковым требованиям (л.д.79-80), однако такие требования безосновательно были оставлены без удовлетворения ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <иные данные>.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенность не подлежат удовлетворению, поскольку оригинал доверенности в материалы дела не представлен, доверенность дает полномочия представителю на представление интересов истца не только в суде по настоящему делу.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <иные данные> руб., при этом учитывает объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, результат рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в местный бюджет госпошлину в сумме <иные данные> коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск <ФИО>1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу <ФИО>1 возмещение ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <иные данные>

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Казакова Александра Владимировича возмещение ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 870 руб. 95 коп.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу <ФИО>1 возмещение ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <иные данные>

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу <ФИО>1 возмещение ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <иные данные>

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу <ФИО>1 возмещение ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу <ФИО>1 расходы на услуги представителя в сумме <иные данные>., компенсацию морального вреда в сумме <иные данные> руб., штраф в размере <иные данные>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: