Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-951/2019 ~ М-5137/2019 от 30.08.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара                                  02.09.2019 года

Судья Ленинского районного суда города Самары Сурков В.П., ознакомившись с административным исковым заявлением ПАО Банк Зенит к Управлению Роскомнадзора по Самарской области о признании незаконными определений об отказе в возбуждении дола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с заявлением к Управлению Роскомнадзора по <адрес> о признании незаконными определений об отказе в возбуждении дола об административном правонарушении. При этом указало, что ПАО Банк Зенит является заявителем, Управление Роскомнадзора по <адрес>- ответчиком, прокуратура <адрес>, ООО «Поволжская шинная компания» и Бондаренко С.Ю. – третьими лицами. Таким образом, по факту ПАО Банк Зенит обратилось в суд с административным исковым заявлением согласно положениям КАС РФ.

Суд полагает, что в принятии данного административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из административного искового заявления следует, что ПАО Банк Зенит обжалует определения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дола об административном правонарушении.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО Банк Зенит к Управлению Роскомнадзора по <адрес> о признании незаконными определений об отказе в возбуждении дола об административном правонарушении подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, то есть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, в связи с чем, в принятии данного административного заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░