Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2013 (2-11921/2012;) ~ М-10477/2012 от 04.12.2012

№ 2-1168/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности

Установил

ФИО1, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что занимают указанную квартиру по договору социального найма, по договору социального найма жилого помещения № 1508/тс от ДД.ММ.ГГГГ г., постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали.

ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

ФИО3 судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

     Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

     К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны РФ, ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, представители которых в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 1508/тс от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 17). В договор социального найма включены ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

     На имя ФИО1 открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

     Истцы постоянно зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

     Согласно представленным справкам и сообщениям истцы не участвовали ранее в приватизации жилого помещения.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрированы в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> за ФИО1 на 1/3 долю, за ФИО3 на 1/3 долю, за ФИО2 на 1/3 долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья