Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-906/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-906/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                          Горелова Д.В.,

подсудимого                                                                                                                               Лысак В.И.,

защитника-адвоката                                                                                                                   Голик Т.М.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

потерпевшей                                                                                                                   ФИО,

при секретаре                                                                                                                        Вуколове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Лысак В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего ....., работающего "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Лысак В.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Лысак В.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом проведения строительных работ, похитил у ФИО денежные средства в размере 165000 рублей, не имея при этом намерения выполнять принятые на себя обязательства, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 16 часов, более точное время следствием не установлено, Лысак В.И. пришел по адресу: АДРЕС, где под предлогом осуществления строительных работ в указанном доме, а именно строительства и установки лестницы в доме, с целью покупки комплектующих потребовал передачи ему 10000 рублей. ФИО, введенная в заблуждение относительно преступных намерений Лысак В.И., полагая, что последний выполнит принятые на себя обязательства по производству строительных работ, передала ему указанную сумму денег. Лысак В.И. с целью введения в заблуждение ФИО относительно своих преступных намерений, с тем чтобы уверить ее в честности своих намерений, приобрел частично комплектующие для лестницы на общую сумму 6000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Лысак В.И. пришел к ФИО по адресу: АДРЕС потребовал передачи ему еще 50000 рублей, в подтверждение чего написал расписку о получении у ФИО денежных средств в размере 60000 рублей, с учетом ранее полученных денежных средств. Последняя, полагая, что Лысак В.И. в действительности установит в ее доме лестницу, передала ему 50000 рублей. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Лысак В.И. пришел к ФИО по адресу: АДРЕС потребовал передачи ему еще 50000 рублей. Последняя, полагая, что Лысак В.И. выполнит принятые на себя обязательства по установке в ее доме лестницы, передала ему 50000 рублей.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Лысак В.И. пришел к ФИО по адресу: АДРЕС потребовал передачи ему 40000 рублей. Последняя, полагая, что Лысак В.И. выполнит принятые на себя обязательства по установке в ее доме лестницы, и указанные денежные средства необходимы для приобретения комплектующих лестницы, передала ему 40000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, Лысак В.И. пришел к ФИО по адресу: АДРЕС потребовал передачи ему 45000 рублей для приобретения утеплителя. Последняя, полагая, что Лысак В.И. выполнит принятые на себя обязательства по покупке утеплителя, и указанные денежные средства необходимы для приобретения утеплителя, в виду отсутствия требуемой у нее суммы денег, передала ему 15000 рублей. С похищенным имуществом, Лысак В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на общую сумму 165000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Лысак В.И., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Лысак В.И., в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Лысак В.И. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Лысак В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лысак В.И. по ст.159 ч.2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Лысак В.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позицию потерпевшей ФИО, просившей Лысак В.И. строго не наказывать и не лишать свободы, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Лысак В.И. не судим, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысак В.И. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ....., частичное добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением.

             Обстоятельств, отягчающих наказание Лысак В.И., судом не установлено.

     С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, позиции потерпевшей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Лысак В.И. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

    Так как судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – частичное добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением, то суд назначает Лысак В.И. наказание с учетом и применением правил ст.62 ч.1 УК РФ.

    Учитывая данные о личности подсудимого Лысак В.И. и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.159 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Лысак В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лысак В.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год в течение которого Лысак В.И. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Лысак В.И. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Лысак В.И. – подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: расписки, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                                 подпись                    Д.П. ФЕДОРОВ