Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18495/2020 от 25.05.2020

Судья – Никитина С.В.                        Дело № 33-18495/20

                                             (№2-11/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года      г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Дунюшкиной Н.В.,

судей                     Чабан Л.Н., Кузьминой А.В.

при секретаре     Рыбнике В.В.

по докладу судьи                Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Саенко О.Н. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Саенко О.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В обосновании заявления указала, что определением Красноармейского районного суда от 19 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Ширинян В.С. к Саенко О.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета на проведение любых регистрационных действий, а также любых иных действий (снос, разбор, реконструкция и др.) на:

жилой дом со встроенным магазином — кафе площадью 300 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта <№...>, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край. <Адрес...>

жилые помещения в составе помещения <№...> коридора площадью 2,5 кв.м; помещения <№...> лестница площадью 4,1 кв.м.; помещения <№...> прихожая площадью 7,8 кв.м.; помещение <№...> санузла площадью 6,2 кв.м.; помещения <№...> кухня площадью 19,7 кв.м.; помещения <№...> кладовая площадью 4,0 кв.м.; помещения <№...> коридора площадью 5,8 кв.м.; помещения <№...> общей комнаты площадью 27,7 кв.м.; помещения <№...> спальни площадью 27,6 кв.м.; помещение <№...> спальни площадью 12,6 кв.м.; помещения <№...> общей комнаты площадью 13,4 кв.м; помещения № И спальни площадью 14,2 кв.м.; итого по дому 145,6 кв.м,

нежилые помещения магазина — кафе общей площадью 154.4 кв.м, в составе помещений <№...> разделочная площадью 17,0 кв.м.; <№...> подсобное помещение площадью 7,5 кв.м.; <№...> кухня площадью 23,5 кв.м., <№...> торговый зал площадью 27,5 кв.м.; <№...> торговый зал площадью 38,8 кв.м; <№...> коридор площадью 12,1 кв.м.; <№...> комната отдыха площадью 4,7 кв.м; <№...> комната отдыха площадью 6,4 кв.м; <№...> комната отдыха площадью 5,3 кв.м.; <№...> комната отдыха площадью 5,5 кв.м; <№...> котельная площадью 4,3 кв.м; <№...> санузел площадью 1,8 кв.м,

земельный участок, кадастровый <№...>, площадью 1050 кв.м., земли населенных пунктов — для размещения жилого дома со встроенным магазином — кафе, местоположение: Россия, Краснодарский край, <Адрес...>

теплицу кирпичную, гараж кирпичный, погреб кирпичный, расположенных по адресу: <Адрес...>

Определением от 17.01.2014 года в рамках данного дела изменен способ исполнения решения суда и произведен реальный раздел недвижимости по адресу <Адрес...>

Согласно определения Красноармейского районного суда от 05.09.2019 г. по заявлению УФССП по Красноармейскому району прекращено исполнительное производство в связи с утратой возможности исполнения определения Красноармейского районного суда от 17.01.2014 года, так как объект недвижимости — здание кафе-магазина, расположенное по адресу: <Адрес...>, фактически разрушены.

Однако, согласно выписки из ЕГРН от <Дата ...> на жилой дом со встроенным магазином-кафе, расположенный по адресу: <Адрес...> а также земельный участок площадью 1050 кв.м., расположенный по тому же адресу, значится ограничение прав в виде ареста согласно определения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2013 года.

Просила суд отменить меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета на проведение любых регистрационных действий, а также любых иных действий (снос, разбор, реконструкция и др.)

Определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года заявление Саенко О.Н. об отмене обеспечительных мер - удовлетворено частично.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 19.11.2013 года и снят арест в части - помещения <№...> - торговый зал площадью 27,5 кв.м, и помещения <№...> - торговый зал площадью 38,8 кв.м., расположенные в нежилом помещении магазина по адресу: Краснодарский край. <Адрес...>

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В частной жалобе Саенко О.Н. просит определение Красноармейского районного суда от 11 февраля 2020 года по заявлению Саенко О.Н. об отмене обеспечения иска отменить полностью и разрешить вопрос о снятии обеспечительных мер по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями. Данные извещение судебная коллегия считает заблаговременным. В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Заявитель Саенко О.Н. просит суд отменить обеспечительные меры принятые определением Красноармейского районного суда от 19 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Ширинян В.С. к Саенко О.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета на проведение любых регистрационных действий, а также любых иных действий (снос, разбор, реконструкция и др.).

В обосновании указывает, что указанное недвижимое имущество разрушено.

Однако, доказательств указанных доводов суду не предоставлено, из материалов дела, а также пояснений участвующего в деле судебного пристава-исполнителя, следует, что недвижимое имущество разрушено частично.

С учетом изложенного, определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Саенко О.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:                         Дунюшкина Н.В.

Судьи:                                     Кузьмина А.В.

Чабан Л.Н.